Bản án 09/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến t i phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 17/6/2019, bị cáo Lê Thanh V cùng vợ Cao Thị T chuẩn bị đi làm ruộng (công cụ mang theo đi làm 02 cây cuốc chĩa, 01 cây cuốc bàn). Khi bị cáo V đứng trước nhà chờ vợ khóa cổng, bị cáo cho tăng ga xe mô tô BKS 76E1- 39269 (xe bị cáo chuẩn bị đi làm) gây tiếng động lớn. Thời điểm này, bị cáo Huỳnh Thị B (nhà ở đối diện nhà bị cáo V) đứng bên hiên nhà lấy một cái bô màu xanh (bô thường dùng đi vệ sinh) bên trong chứa nước hắt vào vợ chồng bị cáo V. Sau đó, bị cáo B đi vào nhà, T vợ bị cáo V đi bộ lên cổng nhà bị cáo B đứng chửi. Khi nghe T chửi bị cáo B từ nhà đi ra cầm một cây gỗ vuông (cây gỗ dùng để cột mùng) đến chỗ T đứng đánh một cái từ trên xuống trúng vào đầu bà T gây thương tích. bà T nắm được một đầu cây gỗ vuông nên hai bên giằng co với nhau. Lúc này, Nguyễn Thị Thu P (con dâu bị cáo B), Nguyễn Thị Thu H (con ruột bị cáo B) vào can ngăn.

Cũng t i thời điểm xảy ra sự việc, Nguyễn Đức N (con ruột bị cáo B) ở trong nhà ch y ra ôm và xô xát nhau với bị cáo V ngay trước cổng nhà bị cáo B, ông N chảy máu miệng, ông N ch y ra phía sau nhà lấy một cây gỗ vuông (cây gỗ dùng làm cổng chuồng bò) ch y đến vị trí bị cáo V đang đứng đánh một cái trúng vào chân của bị cáo V. Còn bị cáo V đứng ngoài đường nhặt 01 cục hồ bê tông ném về phía ông N. Từ trong sân nhà bị cáo B, ông N nhặt g ch, đá ném l i về phía V 02 cái nhưng không trúng. Sau khi bị N ném g ch, đá thì bị cáo V đi về nhà. Ông N và bà P đứng trong sân nhà bị cáo Huỳnh Thị B.

Sau khi đánh nhau với bị cáo B, đầu bà T bị thương tích, tay bà T cầm cây gỗ vuông cột mùng đứng trước cổng ngõ nhà bị cáo B và nói “bốn bà con nhà mày đánh tao”. Bà T tiếp tục cầm cây gỗ vuông cột mùng đi vào sân nhà bị cáo B đánh vào cùi chỏ và bắp chân bà P không gây thương tích. Thấy bà P bị đánh, ông N (chồng bà P) tiến đến chỗ bà T, bà T dùng cây gỗ vuông cột mùng đánh ông N. Ông N dùng tay phải nắm được cây gỗ vuông cột mùng thì giữa ông N và bà T giằng co vào đến sân nhà bị cáo Huỳnh Thị B. Ông N dùng tay trái đấm hai cái vào mặt bà T gây thương tích .

Lúc này, bị cáo V ở trong sân nhà mình nhìn qua sân nhà bị cáo B thấy bà T (vợ bị cáo) bị N đánh nên bị cáo V ch y ra đường bê tông lấy 01 cây cuốc chĩa vào sân nhà bị cáo B đến chỗ N đang đứng và dùng cây cuốc chĩa đánh ông N một cái từ trên xuống, ông N đưa tay lên đỡ thì bị mũi cuốc chĩa trúng vào đầu chân mày trái của ông N (gây thương tích nhẹ). Cán cuốc chĩa bị gãy, bị cáo V bỏ l i sân nhà bị cáo B rồi tiếp tục ch y về nhà lấy 01 cái rựa (dùng để phát bờ) đang để ở đuôi xe máy cày và cầm ch y quay l i sân nhà bị cáo B. Ông N, bà P thấy bị cáo V cầm rựa bờ sang thì bà P đẩy N vào nhà. Khi bà P quay người l i đối diện với bị cáo V thì bị cáo V quay phần sống rựa bờ chém 01 cái từ trên xuống bà P đưa tay phải lên đỡ (lòng bàn tay hướng về phía V) thì bị phần sống rựa trúng vào cẳng tay phải của bà P và phần mũi rựa trúng vào đầu bà P gây thương tích. Sau khi gây thương tích cho bà P, bị cáo V cầm rựa bờ về nhà và chở bà Cao Thị T đi cấp cứu và điều trị t i Bệnh viện Đa khoa Quảng Ngãi và chuyển đến Bệnh viện Đa khoa Đà Nẵng, sau về Trung tâm y tế huyện Tư Nghĩa đến ngày 20/8/2019 thì xuất viện. Bà P được đưa đi cấp cứu và điều trị t i Bệnh viện Đa khoa Quảng Ngãi và chuyển đến Bệnh viện Quân Y 17 Đà Nẵng đến ngày 28/6/2019 thì xuất viện.

Về kết luận giám định pháp y về thương tích

- T i bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 155/TgT ngày 16/8/2019 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Quảng Ngãi kết luận thương tích của Nguyễn Thị Thu P là: Gãy hai xương cẳng tay phải, đã kết hợp xương: 15%; một sẹo đỉnh đầu kích thước (3,5 x 0,3) cm: 0,85%; 01 sẹo mổ cẳng tay phải kích thước (7,5 x 0,2) cm: 0,84%; 01 sẹo mổ cẳng tay phải kích thước (7 x 0,4) cm: 0,83%. Tổng cộng: 17,52%, làm tròn số: 18% (mười tám phần trăm). Tổn thương phù hợp với vật sắc gây thương tích.

- T i bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 180/TgT ngày 13/9/2019 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Quảng Ngãi kết luận thương tích của bà Cao Thị T là: Nứt xương gò má trái: 10% (mười phần trăm); 01 sẹo đỉnh đầu: 02% (mười hai phần trăm). Tổng cộng: 12% (mười hai phần trăm). Tổn thương phù hợp với vật tày có c nh gây thương tích.

Về vật chứng vụ án đã thu giữ

01 cây gỗ có chiều dài 108 cm có hình d ng vuông kích thước (4x4) cm, một đầu được vuốt thành hình tròn; 01 cây gỗ có chiều dài 138 cm, có hình d ng vuông, kích thước (2x4) cm, một đầu được vuốt tròn; 01 hòn đá cuội; 01 viên g ch màu đỏ; 01 cục hồ xi măng; 01 bô vệ sinh màu xanh; 01 (một) gọng kính, màu đen có dòng chữ eloci màu trắng; 01 rựa bờ có chiều dài 112 cm, phần cán được làm bằng tre dài 61cm, phần lưỡi được làm bằng kim lo i có chiều dài 51 cm, phần rộng nhất của lưỡi rộng 07 cm; 01 cây cuốc chĩa có chiều dài 109 cm bị gãy thành hai đo n, đo n thứ nhất dài 43 cm, đo n thứ hai dài 66cm trên đầu có gắn phần kim lo i hình d ng ba chấu chiều dài mỗi chấu là 03cm.

Về phần dân sự

Bị cáo Lê Thanh V đã tự nguyện bồi thường cho bà Nguyễn Thị Thu P số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng). Bị cáo Huỳnh Thị B đã tự nguyện bồi thường cho bà Cao Thị T số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng)

T i bản cáo tr ng số 157/CT-VKSTN-HS ngày 04/5/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tư Nghĩa đã truy tố bị cáo Huỳnh Thị B về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định t i điểm a, khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lê Thanh V về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định t i điểm đ, khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa

- Bị h i Cao Thị T có đơn rút yêu cầu khởi tố hành vi dùng cây gỗ của bị cáo B gây thương tích 2% đối với bà yêu cầu HĐXX không xét xử bị cáo B. Đồng thời, bà T không yêu cầu HĐXX xem xét hành vi của ông N đánh bà bị thương tích 10% ở mặt. Đối với yêu cầu bồi thường, bà đã nhận được 2.000.000đ của bị cáo B như đã bồi thường xong, bà không tiếp tục yêu cầu bị cáo B và ông N bồi thường cho bà.

- Bị h i Nguyễn Thị Thu P và bị cáo Lê Thanh V thống nhất được mức bồi thường và yêu cầu HĐXX ghi nhận nội dung: Bị cáo V có trách nhiệm bồi thường cho bị h i P tổng số tiền các khoản là 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng), bị cáo V đã bồi thường 10.000.000đ (Mười triệu đồng), bị cáo phải tiếp tục thực hiện bồi thường cho chị P 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng).

Bị h i P xin giảm nhẹ hình ph t cho bị cáo V.

- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu phân tích tính chất của vụ án, giữ nguyên Quyết định truy tố đối với hai bị cáo. Đối với bị cáo Huỳnh Thị B do bị h i bà Cao Thị T có đơn rút yêu cầu khởi tố hình sự t i phiên tòa nên đề nghị đình chỉ xét xử đối với bị cáo Huỳnh Thị B. Đối với bị cáo Lê Thanh V, đề nghị HĐXX áp dụng b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm đ, khoản 2 Điều 134, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và đề nghị Hội đồng xét xử xử ph t bị cáo V 24 (Hai bốn) tháng tù cho hưởng án treo. Về phần dân sự và vật chứng đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

- Bị cáo tranh luận: Bị cáo gây ra thương tích cho bà P là do thấy vợ bị cáo đã bị gia đình phía bị cáo B đánh chảy máu ở đầu nhưng vẫn tiếp tục bị ông N đánh. Do không kiềm chế được nên bị cáo đã bị kích động và gây ra thương tích cho bà P. Bản thân bị cáo không mong muốn tấn công bà P, bị cáo cầm phần sống rựa bờ để chém giải vây cho vợ bị cáo. Bị cáo thấy hành vi của bị cáo sai, bị cáo hối hận và xin lỗi gia đình của người bị h i.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo V tranh luận: Trong vụ án này, lỗi xuất phát từ phía bị cáo B. Bị cáo B đã dùng bô (thường dùng để chứa chất thải vệ sinh) đựng nước (nhưng không xác định được nước tiểu hay nước gì) hắt vào người vợ chồng của bị cáo V, sau đó chính bị cáo B l i lấy cây đánh vào đầu của bà T vợ bị cáo. Từ nguyên nhân dẫn đến hậu quả của sự việc chứng tỏ bị cáo V khi ph m tội bị kích động về mặt tinh thần và xuất phát từ lỗi của bị cáo B nên đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết bị kích động và tình tiết bị h i có lỗi để quyết định hình ph t cho bị cáo V. Đối với các điểm khoản và Điều như Viện kiểm sát đề nghị Luật sư thống nhất. Ngoài ra, Luật sư trình bày, tranh luận hành vi đồng ph m giữa ông Nguyễn Đức N với bị cáo B. Vì bà B và ông N điều gây thương tích cho bà T. Tuy nhiên, do bà T đã rút yêu cầu xử lý hình sự, yêu cầu bồi thường đối với bị cáo B và ông N nên Luật sư đề nghị HĐXX không nhận định vấn đề này.

- Bị cáo Huỳnh Thị B không có tranh luận.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo B: Bị cáo B chỉ dùng nước bình thường chứ không phải dùng nước tiểu để t t vào người của bị cáo V và bà T. Do người bị h i T rút yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo B và hành vi của ông N dùng tay đánh bà T đề nghị HĐXX đình chỉ xét xử theo quy định.

- Kiểm sát viên tranh luận với luật sư bào chữa cho bị cáo V: Bị cáo V không bị kích động về tinh thần. Bị cáo V gây thương tích cho người bị h i trong tr ng thái bình thường, giữa hai bên lôi kéo, đánh nhau. Bà T trước đó đã bị bà B dùng cây đánh vào đầu đã bị thương nhưng sau đó bà T và gia đình bà B tiếp tục cãi vã. Bị cáo V cũng đã dừng l i việc đánh nhau với ông N. Đối với đồng ph m, ông N không đồng ph m với bị cáo B vì bị cáo B gây thương tích cho bà T t i thời điểm hoàn toàn độc lập với hành vi của ông N và bị cáo V đánh nhau. Hơn nữa hành vi ông N dùng tay đánh vào mặt bà Thùy xảy ra sau một khoảng thời gian khi mà sự việc đánh nhau giữa bị cáo B và bà T đã kết thúc.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng t i phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Huỳnh Thị B bị khởi tố vụ án t i điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 theo yêu cầu của bị h i Cao Thị T nhưng t i phiên Tòa bà T rút yêu cầu đối với bị cáo B. Việc rút yêu cầu của bà T là hoàn toàn tự nguyện, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 155, Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự đình chỉ xét xử đối với bị cáo Huỳnh Thị B.

T i phiên tòa, bị cáo Lê Thanh V thừa nhận sự việc bị cáo gây thương tích cho bà P 18%, nhưng bị cáo khai bị cáo thực hiện hành vi dùng phần sống rựa bờ chém 01 cái từ trên xuống trúng vào tay bà P trong tư thế bà P đang nắm tóc vợ bị cáo. Tuy nhiên, căn cứ lời khai của người bị h i, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng t i phiên tòa, thể hiện: Sau khi bị cáo ch y về nhà lấy 01 cái rựa và cầm ch y quay l i sân nhà bị cáo B. Ông N, bà P thấy bị cáo V cầm rựa bờ sang thì bà P đẩy N vào nhà. Khi bà P quay người l i đối diện với bị cáo V thì bị cáo V quay phần sống rựa bờ chém 01 cái từ trên xuống bà P đưa tay phải lên đỡ (lòng bàn tay hướng về phía V) thì bị phần sống rựa trúng vào cẳng tay phải của bà P và phần mũi rựa trúng vào đầu của P gây thương tích. Hành vi của bị cáo Lê Thanh V ph m tội “Cố ý gây thương tích” được qui định t i điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tư Nghĩa đối với bị cáo Lê Thanh V có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi ph m tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp tội ph m nghiêm trọng, trực tiếp xâm ph m đến sức khỏe của người khác.

Tình tiết tăng nặng: Không.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả, được bị h i Nguyễn Thị Thu P xin giảm nhẹ hình ph t nên HĐXX áp dụng các tình tiết này được quy định t i điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS khi quyết định hình ph t cho bị cáo.

Căn cứ tính chất hành vi ph m tội, nhân thân của bị cáo và bị cáo không có tiền án, tiền sự; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX thấy không cần cách ly ra khỏi đời sống xã hội đối với bị cáo, căn cứ Điều 65 Bộ luật hình sự xử bị cáo V hình ph t tù cho hưởng án treo để bị cáo V cải t o dưới sự giám sát của cơ quan có thẩm quyền cũng đủ giáo dục, cải t o bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

- Bị cáo V phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo B bị khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của bị h i bà Cao Thị T nhưng bà T rút yêu cầu nên HĐXX đình chỉ xét xử đối với bị cáo B. Do đó, bà Cao Thị T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho bị h i số tiền 40.000.000đ, nên án phí bị cáo Lê Thanh V phải nộp: 40.000.000đ x 5% = 2.000.000đ (Hai triệu đồng) án phí dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Thanh V ph m tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Căn cứ: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử ph t: Bị cáo Lê Thanh V 02 (Hai) năm tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách đối với bị cáo là 04( Bốn) năm kể từ ngày tuyên án (Ngày 17/8/2020).

Giao bị cáo Lê Thanh V cho UBND xã N huyện T, tỉnh Q giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định t i Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi ph m nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình ph t tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Căn cứ: khoản 2 Điều 155, Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đình chỉ xét xử đối với bị cáo Huỳnh Thị B bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Tuyên tịch thu tiêu huỷ: 01 cây gỗ có chiều dài 108 cm có hình d ng vuông kích thước (4x4)cm, một đầu được vuốt thành hình tròn; 01 cây gỗ có chiều dài 138 cm, có hình d ng vuông, kích thước (2x4) cm, một đầu được vuốt tròn; 01 hòn đá cuội; 01 viên g ch màu đỏ; 01 cục hồ xi măng; 01 bô vệ sinh màu xanh; 01 (một) gọng kính, màu đen có dòng chữ eloci màu trắng; 01 rựa bờ có chiều dài 112 cm, phần cán được làm bằng tre dài 61cm, phần lưỡi được làm bằng kim lo i có chiều dài 51 cm, phần rộng nhất của lưỡi rộng 07 cm; 01 cây cuốc chĩa có chiều dài 109 cm bị gãy thành hai đo n, đo n thứ nhất dài 43 cm, đo n thứ hai dài 66cm trên đầu có gắn phần kim lo i hình d ng ba chấu chiều dài mỗi chấu là 03cm. Những vật chứng này đang được bảo quản t i Chi cục thi hành án dân sự huyện Tư Nghĩa theo biên bản giao nhận nhận vật chứng được lập ngày 04/5/2020 giữa Công an huyện Tư Nghĩa và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tư Nghĩa.

4. Về dân sự: Căn cứ vào Điều 590 Bộ Luật dân sự;

Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bà Nguyễn Thị Thu P và bị cáo Lê Thanh V, bị cáo Lê Thanh V phải bồi thường cho bà P số tiền: 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành số tiền trên, thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định t i khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

5. Về án phí

5.1. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án buộc bị cáo Lê Thanh V và bà Cao Thị T mỗi người phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, sung công quỹ nhà nước.

5.2. Án phí dân sự: Căn cứ Điểm c khoản 1 Điều 23, Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án;

Buộc bị cáo Lê Thanh V phải nộp 2.000.000đ (Hai triệu đồng) án phí dân sự, sung công quỹ nhà nước.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định t i Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định t i các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định t i Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

6. Bị cáo Lê Thanh V, bị cáo Huỳnh Thị B; bị h i bà Cao Thị T, bà Nguyễn Thị Thu P; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Đức N có quyền kháng cáo trong h n 15 ngày kể từ ngày tuyên án.