Bản án 09/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày:

Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Minh T kết hôn từ năm 2016 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L (nay là thị trấn L), huyện B, tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận kết hôn số 37 ngày 16-5-2016. Từ khi kết hôn cho đến nay, chị H và anh T thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do anh T thường xuyên uống rượu, không chăm sóc cho gia đình, vợ con. Chị H và anh T sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay, do tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được nên chị H yêu cầu ly hôn với anh T.

Về con chung: Chị H và anh T có một con chung tên Nguyễn Hoài Bảo A, sinh ngày 09-7-2016. Hiện cháu A đang sinh sống với chị H. Khi ly hôn, chị H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu A và yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi.

Tại phiên tòa, chị H xin rút lại yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng: Chị H không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Nguyễn Minh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để lấy lời khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng đều vắng mặt không có lý do và không có ý kiến trả lời bằng văn bản đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Do đó, Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh T.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Tính đến ngày Tòa án có quyết định đưa vụ án ra x t xử, vụ án còn trong thời hạn chuẩn bị x t xử theo điểm a khoản 1 Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng x t xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: Chị H và anh T đã phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng sống không hạnh phúc và hiện nay đã ly thân. Cháu A hiện do chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng tốt. Tại phiên tòa, chị H rút một phần yêu cầu khởi kiện về việc cấp dưỡng nên đề nghị Hội đồng x t xử đình chỉ phần yêu cầu đã rút này. Từ những phân tích trên có đủ căn cứ để đề nghị Hội đồng x t xử tuyên chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem x t tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương nhận định:

[2.3] Tại phiên tòa, chị H rút một phần yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung. X t, việc x t việc rút một phần yêu cầu khởi kiện này của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện, căn cứ vào khoản 2 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng x t xử đình chỉ x t xử đối với phần yêu cầu đã rút này.

Vì các l trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 2 Điều 244, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 56, các Điều 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 1 Điều 6 và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị H đối với bị đơn anh Nguyễn Minh T về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H được ly hôn với anh Nguyễn Minh T.

- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hoài Bảo A, sinh ngày 09-7-2016 cho chị Nguyễn Thị H được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Anh Nguyễn Minh T không cấp dưỡng nuôi con chung.

Người không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.

Vì quyền và lợi í.ch hợp pháp của con chung, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

- Về chia tài sản chung, nợ chung: Chị H không tranh chấp nên Hội đồng x t xử không giải quyết.

2. Đình chỉ x t xử đối với yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con chung của chị Nguyễn Thị H.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0021484 ngày 03-3-2020 Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương.

4. Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.