Bản án 09/2020/HNGĐ-PT — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Đức Dương

Các Thẩm phán: Ông Lê Quốc Hương và ông Nguyễn Hồng Chương

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thanh Nga là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắ k Nông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Ông Trần Mạnh Tú - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đì nh thụ lý số: 09/2020/TLPT-DS ngày 31 tháng 8 năm 2020 về “Tranh chấp con chung khi ly hôn”.

Do Bản án hôn nhân gia đì nh sơ thẩm số: 07/2020/HNGĐ-ST ngày 11-8-2020 của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 11/2020/QĐ-PT ngày 14-9-2020, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Võ Đăng T, sinh năm 1986; địa chỉ: Thôn Q, xã T, huyện C, tỉnh Đắk Nông - Có mặt.

2. Bị đơn: Chị Vũ Thị Cẩm H, sinh năm 1994; địa chỉ: Thôn Q, xã T, huyện C, tỉnh Đắk Nông - Có mặt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Ông Nguyễn Khánh Linh là Luật sư Công ty Luật Nguyễn Khánh Linh và cộng sự; địa chỉ: Số 129/5 Ama Khê, phường Tân Lợi, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk; Chi nhánh 02: Số 06 Ngô Quyền, thị trấn Ea T’Ling, huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông - Có mặt.

Người kháng cáo: Chị Vũ Thị Cẩm H.

NỘ I DUNG VỤ Á N:

Ngày 04-3-2016, anh Võ Đăng T và chị Vũ Thị Cẩm H đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Đắk Nông và có 01 con chung là Võ Hoàng Gia H1, sinh ngày 30-10-2016.

Bản án số: 07/2020/HNGĐ-ST ngày 11-8-2020 của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông: Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 92, Điều 144; Điều 147; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57; Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình đã quyết định: Về hôn nhân: Anh Võ Đăng T được ly hôn với chị Vũ Thị Cẩm H. Về con chung: Giao cháu Võ Hoàng Gia H1, sinh ngày 30-10-2016 cho anh Võ Đăng T trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi; anh T không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết. Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và thông báo quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 12-8-2020, bị đơn chị H kháng cáo xin được nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Tại phiên tòa phúc thẩm, chị H giữ nguyên nội dung kháng cáo, các đương sự không thỏa thuận được việc nuôi con chung.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn trình bày: Xét về kiện vật chất, cả anh T và chị H đều có khả năng tương đương. Tuy nhiên, xét về điều kiện tinh thần, tuổi và giới tính của cháu H1 thì giao cho chị H nuôi con chung sẽ tốt hơn so với anh T. Ngoài ra, hiện nay chị H đã được bố mẹ đẻ lập thủ tục tặng cho quyền sử dụng đất và căn nhà trên đất đã được công chứng theo quy định của pháp luật. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của chị H.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông: Sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của chị H.

NHẬ N ĐỊ NH CỦ A TÒ A Á N:

Căn cứ vào các chứng cứ , tài liệu lưu trong hồ sơ , kết quả xét hỏi , tranh tụng tại phiên toà, Hộ i đồ ng xé t xử xé t thấ y:

[1]. Xét kháng cáo của bị đơn chị Vũ Thị Cẩm H, Hội đồng xét xử xét thấy: Anh Võ Đăng T và chị Vũ Thị Cẩm H có 01 con chung là cháu Võ Hoàng Gia H1, sinh ngày 30-10-2016. Anh T và chị H đều có công việc, thu nhập, chỗ ở ổn định; đồng thời đều đảm bảo điều kiện về thời gian chăm sóc con. Tuy nhiên, chị H đang sống cùng cha mẹ đẻ, cháu H1 có ông bà ngoại cùng chăm sóc, nên việc trông nom cháu H1 sẽ được chu đáo, thuận lợi hơn anh T. Mặt khác, xét về tuổi và giới tính: Cháu H1 còn nhỏ và là con gái, việc giao cho mẹ nuôi dưỡng sẽ đảm bảo điều kiện chăm sóc thuận lợi và phù hợp với tâm sinh lý phát triển của cháu H hơn so với anh T. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin được nuôi con chung của chị H.

[2]. Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị đơn không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,