Bản án 09/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 03/3/2020 của Ngân hàng thương mại cổ phần đầu tư và phát triển Việt Nam – Chi nhánh K (Viết tắt là Ngân hàng) và quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 13/07/2016 ông TRẦN LÊ TR có vay vốn tín chấp tại Phòng giao dịch Lê Hồng Phong - Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam - Chi nhánh K, cụ thể như sau:

1. Hợp đồng tín dụng số HĐTD số 2976/2016/1931528/HĐ ngày 13/07/2016. Số tiền vay: 180.000.000 đồng (Một trăm tám mươi triệu đồng). Mục đích vay: Mua sắm trang thiết bị gia đình. Thời gian vay: 36 tháng (từ ngày 13/07/2016-12/07/2019). Lãi suất cho vay: Lãi suất vay trong hạn: áp dụng lãi suất thỏa thuận, thả nổi điều chỉnh 06 tháng/lần vào ngày 01 của tháng đầu tiên của kỳ điều chỉnh (lãi suất từ ngày 13/07/2016-31/12/2016 là 11,1%/năm; Lãi suất hiện tại áp dụng 11,2%/năm); Lãi suất quá hạn: 150% lãi suất trong hạn. Lịch trả nợ gốc, lãi: gốc trả hàng tháng 5.000.000 đồng/tháng, lãi trả cùng kỳ trả nợ gốc. Tổng dư nợ tính đến hết ngày 02/7/2020: 132.515.308 đồng (bằng chữ: Một trăm ba mươi hai triệu, năm trăm mười lăm nghìn, ba trăm lẻ tám đồng), gồm: Nợ gốc: 95.000.000 đồng; nợ lãi: 37.515.308 đồng.

2. Hợp đồng tín dụng số HĐTD số 2977/2016/1931528/HĐ ngày 13/07/2016. Số tiền vay: 90.000.000 đồng (Chín mươi triệu đồng). Mục đích vay: bù đắp nguồn thiếu hụt tạm thời để phục vụ nhu cầu đời sống, nhu cầu tiêu dung. Thời gian vay: 12 tháng (từ ngày 13/07/2016-12/07/2017). Lãi suất cho vay: Lãi suất vay trong hạn: áp dụng lãi suất thỏa thuận, cố định là 9%/năm; Lãi suất hiện tại áp dụng 9%/năm); Lãi suất quá hạn: 150% lãi suất trong hạn. Lịch trả nợ gốc, lãi: gốc trả vào ngày phát sinh giao dịch ghi có vào tài khoản tiền gửi (tài khoản cấp hạn mức thấu chi 6251000173599), lãi vào ngày 27 hàng tháng. Tổng dư nợ tính đến hết ngày 02/7/2020: 125.760.574 đồng (ghi bằng chữ: Một trăm hai mươi lăm triệu, bảy trăm sáu mươi ngàn, năm trăm bảy mươi tư đồng), gồm: Nợ gốc: 93.104.728 đồng; nợ lãi: 32.655.846 đồng

Tổng dư nợ đến hết ngày 02/7/2020 của hai HĐTD trên là: 258.275.882 đồng (bằng chữ: Hai trăm năm mươi tám triệu, hai trăm bảy mươi lăm ngàn, tám trăm tám hai đồng) gồm: Nợ gốc: 188.104.728 đồng; nợ lãi: 70.171.154 đồng.

Theo thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng đã ký, Bên vay đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc/lãi cho Ngân hàng. Cụ thể HĐTD số 2977/2016/1931528/HĐ ngày 13/07/2016 quá hạn từ ngày 12/07/2017; HĐTD số 2976/2016/1931528/HĐ ngày 13/07/2016 quá hạn từ ngày 05/01/2018. Trong thời gian Bên vay cam kết trả nợ, Ngân hàng đã nhiều lần cử cán bộ đến làm việc với Bên vay yêu cầu Bên vay trả nợ cho Ngân hàng nhưng đến nay bên vay vẫn không trả nợ cho ngân hàng.

Vì các lý do trên, đề nghị Toà án nhân dân thành phố K, tỉnh K giải quyết: Buộc ông Trần Lê Tr trả toàn bộ số tiền nợ gốc, lãi còn nợ tính đến hết ngày 02/7/2020 là 258.275.882 đồng (bằng chữ: Hai trăm năm mươi tám triệu, hai trăm bảy mươi lăm ngàn, tám trăm tám hai đồng) gồm: Nợ gốc: 188.104.728 đồng; nợ lãi: 70.171.154 đồng và toàn bộ nợ lãi phát sinh tính từ ngày tiếp theo của ngày 03/7/2020 cho đến ngày Bên vay trả hết nợ cho Ngân hàng theo Hợp đồng tín dụng số 2976/2016/1931528/HĐ ngày 13/07/2016 và số 2977/2016/1931528/HĐ ngày 13/07/2016. Thời hạn thực hiện xong toàn bộ nghĩa vụ nêu trên trong vòng 15 ngày kể từ ngày bản án, quyết định của Toà án có hiệu lực. Nếu quá thời hạn trả nợ mà Bên vay không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng thì ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền thi hành án đối với các tài sản thuộc quyền sỡ hữu của Bên vay để thu hồi nợ cho ngân hàng.

Bị đơn Trần Lê Tr đã được Tòa án thực hiện niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum phát biểu ý kiến như sau:

Việc chấp hành pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến khi xét xử tuân thủ đúng trình tự thủ tục tố tụng. Thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ tranh chấp và tư cách pháp lý của những người tham gia tố tụng. Đại diẹn theo ủy quyền của nguyên đơn đã thực hiện giao nộp tài liệu, chứng cứ và chấp hành đúng theo quy định của pháp luật; Bị đơn đã được Tòa án thực hiện niêm yết công khai hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng không tham gia tố tụng; không đến Tòa làm việc, như vậy ông Trần Lê Tr đã từ bỏ quyền và nghĩa vụ cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu đơn khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 3 Điều 4 Luật thương mại và Điều 91, 95 Luật tổ chức tín dụng; các Điều 275, 280, 463, 466, 468, 470, 688 Bộ luật dân sự năm 2015. Tuyên xử:

1.Chấp nhận đơn khởi kiện đề ngày 03/3/2020 của Ngân hàng TMCP Đầu tư và phát triển Việt Nam – Chi nhánh K. Buộc ông Trần Lê Tr có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP Đầu tư và phát triển Việt Nam – Chi nhánh K số tiền là 258.275.882 đồng (bằng chữ: Hai trăm năm mươi tám triệu, hai trăm bảy mươi lăm ngàn, tám trăm tám mươi hai đồng) gồm: Nợ gốc: 188.104.728 đồng; nợ lãi: 70.171.154 đồng. Tiền lãi tính đến ngày 02/7/2020.

Kể từ ngày 03/7/2020, ông Trần Lê Tr còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hai hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điểu chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2.Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 3 Điều 144; khoản 1 Điều 147 và điểm b khoản 1 Điều 24; khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

+ Buộc ông Trần Lê Tr chịu 12.913.794 đồng (Mười hai triệu chín trăm mười ba bảy tram chín mươi bốn đồng)

+ Hoàn trả lại Ngân hàng thương mại cổ phần Đầu tư và phát triển Việt Nam- Chi nhánh K số tiền là 6.212.711 đồng (Sáu triệu hai trăm mười hai nghìn bảy trăm mười một đồng) theo biên lai thu tiền số 0003305 ngày 11/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Kon Tum.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- TAND tỉnh K;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tp K;

(đã ký)

- Chi cục Thi hành án DS tp K;

- Đương sự;

Mai Thị Thu

- Lưu hồ sơ vụ án.

Thành viên Hội đồng xét xử

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- TAND tỉnh Kon Tum;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tp Kon Tum;

- Chi cục Thi hành án DS tp Kon Tum;

- Đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA