Bản án 09/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 07/8/2019, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là ông Tiêu Thanh T và ông Trần Văn Th là người đại diện theo ủy quyền của ông Tiêu Thanh T thống nhất trình bày: Vào ngày 23/01/2018, bà Huỳnh Thị Minh H và ông Lê Văn N có vay của ông Tiêu Thanh T số tiền là 1.300.000.000 đồng, thời hạn vay là 46 tháng, lãi suất thỏa thuận là 1%tháng. Việc vay mượn có lập thành văn bản được Văn phòng công chứng Đức Hòa công chứng có phiếu yêu cầu công chứng hợp đồng, văn bản do bà Huỳnh Thị Minh H yêu cầu cùng ngày 23/01/2018. Theo hợp đồng vay tiền thì hai bên thỏa thuận ngày 05 dương lịch hàng trả tiền gốc là 30.000.000 đồng và tiền lãi. Thay vì, đến ngày 05/02/2018, vợ chồng bà H, ông N phải thanh toán nợ gốc và lãi theo thỏa thuận trong hợp đồng vay tiền nêu trên, nhưng đến ngày 21/02/2018, vợ chồng bà H, ông N chỉ mới thanh toán cho ông T chỉ có tiền gốc là 30.000.000 đồng và không thanh toán tiền lãi. Từ đó cho đến nay, vợ chồng bà H, ông N không thanh toán bất cứ khoản tiền gốc và lãi nào theo như thỏa thuận. Do bà H, ông N vi phạm thỏa thuận trong hợp đồng vay tiền nêu trên, nên ông T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà H và ông N phải có trách nhiệm liên đới trả cho ông T số tiền nợ gốc là 1.270.000.000 đồng và tiền nợ lãi tạm tính đến tháng 7 năm 2019 là 228.19.000 đồng. Tổng cộng là 1.498.019.000 đồng. Quá trình giải quyết vụ án, ông Tiêu Thanh T đã yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm xuất cảnh của người có nghĩa vụ đối với bà Huỳnh Thị Minh H. Trên cơ sở yêu cầu của đại diện nguyên đơn, Tòa án đã ban hành Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 06/2019/QĐ-BPKCTT ngày 28/8/2019.

Bị đơn là bà Huỳnh Thị Minh H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng thể hiện ông Tiêu Thanh T khởi kiện yêu cầu trả số tiền vay còn nợ theo thỏa thuận trong hợp đồng vay tài sản nêu trên, nhưng bà H vẫn không có văn bản ý kiến trình bày, không nộp tài liệu, chứng cứ gì cho Tòa án.

Tại bản tự khai nội dung vụ việc ngày 17/9/2019, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Lê Văn N trình bày: Ông chấp nhận số nợ vay tổng số tiền là 1.500.000.000 đồng, làm giấy nhận nợ và cam kết trả hàng tháng là 15.000.000 đồng, bắt đầu trả vào ngày 05/10/2019. Nếu ông vi phạm thì ông T có quyền khởi kiện lại vụ án và yêu cầu ông, vợ ông là bà H trả lãi và gốc một lần.

Vụ án đã được Tòa án tiến hành công khai chứng cứ; không tiến hành hòa giải do đương sự có đơn yêu cầu không tiến hành hòa giải vụ án.

Tại phiên tòa: Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện như sau: Chỉ yêu cầu vợ chồng bà H, ông N có trách nhiệm liên đới trả nợ cho ông T đối với tiền gốc và lãi đến kỳ hạn trả nợ theo thỏa thuận trong hợp đồng vay tiền ngày 23/01/2018 mà chưa thanh toán. Cụ thể:

Tháng 02 năm 2018 chỉ trả được 30.000.000 đồng tiền nợ gốc và chưa trả 13.000.000 đồng tiền lãi. Số tiền nợ gốc còn lại là 1.270.000.000 đồng.

Từ tháng 3 năm 2018 đến tháng 02 năm 2019, tổng cộng là 24 kỳ đến hạn chưa thanh toán x 30.000.000 đồng tiền nợ gốc = 720.000.000 đồng. Tiền nợ lãi là 1% x 1.270.000.000 đồng x 24 tháng là 304.800.000 đồng.

Như vậy, tổng cộng số tiền mà ông T yêu cầu bà H và ông N trả tính đến tháng 2 năm 2020 là 1.037.800.000 đồng, trong đó: 720.000.000 đồng tiền nợ gốc và tiền nợ lãi 317.800.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa pháp biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ quy định của pháp luật tố tụng dân sự và những người tham gia tố tụng trong vụ án chấp hành pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

Về nội dung: Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện chỉ yêu cầu bà H và ông N phải trả tổng cộng gốc và lãi tính đến tháng 02 năm 2020 là 1.037.800.000 đồng so với yêu cầu khởi kiện ban đầu là 1.498.019.000 đồng là không vượt quá yêu cầu khởi kiện, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Cụ thể là hợp đồng vay tiền giữa ông Tiêu Thanh T và bà Huỳnh Thị Minh H được Văn phòng công chứng Đức Hòa (Nay là Văn phòng công chứng Trần Văn Châu) công chứng vào ngày 23/01/2018 có đủ cơ sở khẳng định bà H có vay của ông T số tiền là 1.300.000.000 đồng và tại bản tự khai ngày 17/9/2019, ông N cũng thừa nhận số tiền vay từ ông T. Trên cơ sở yêu cầu đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là nằm trong phạm vi pháp luật cho phép và không trái với quy định của pháp luật. Bị đơn không nộp văn bản ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và Tòa án thu thập mặc dù đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng là vi phạm nghĩa vụ giao nộp chứng cứ. Đồng thời, Tòa án không tiến hành hoà giải được cũng như không thực hiện được quyền tranh luận tại phiên tòa để chứng minh cho quyền lợi của mình là lỗi của bị đơn. Đối với ông Lê Văn N là chồng của bà H cũng đã thừa nhận số tiền nợ vay từ ông T và có cam kết trả hàng tháng 15.000.000 đồng cho đến khi hết nợ, nhưng không được đại diện của nguyên đơn đồng ý, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông T; Buộc bà H, ông T có trách nhiệm liên đới trả cho ông T tổng cộng gốc và lãi tính đến tháng 2 năm 2020 là 1.037.800.000 đồng (Một tỷ không trăm ba mươi bảy triệu tám trăm nghìn đồng), trong đó: 720.000.000 đồng tiền nợ gốc và tiền nợ lãi 317.800.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 5, khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 177, Điều 179, Điều 227, Điều 228, Điều 483 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 470, khoản 2 Điều 357, của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 27 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 6, Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Tiêu Thanh T về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” đối với bà Huỳnh Thị Minh H và ông Lê Văn N.

Buộc bà Huỳnh Thị Minh H và ông Lê Văn N có trách nhiệm liên đới trả cho ông Tiêu Thanh T số tiền là 1.037.800.000 đồng (Một tỷ không trăm ba mươi bảy triệu tám trăm nghìn đồng), trong đó: 720.000.000 đồng tiền nợ gốc và tiền nợ lãi 317.800.000 đồng.

2. Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 06/2019/QĐ-BPKCTT ngày 28/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tiếp tục được thi hành cho đến khi Tòa án có thẩm quyền có quyết định hủy bỏ theo quy định của pháp luật.

4. Về án phí:

4.1 Buộc bà Huỳnh Thị Minh H và ông Lê Văn N phải liên đới chịu 43.134.000 đồng (Bốn mươi ba triệu một trăm ba mươi bốn nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm sung vào ngân sách nhà nước.

4.2 Ông Tiêu Thanh T không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho ông Tiêu Thanh T số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 28.483.000 đồng (Hai mươi tám triệu bốn trăm tám mươi ba nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003488 ngày 27/8/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

5. Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày được Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.