Bản án 09/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[3 Về quan hệ tranh chấp: Căn cứ theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì quan hệ tranh chấp được x c định là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” quy định khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.

Nguyên đơn ông Trần Đăng L khởi kiện yêu cầu ông Hoàng Văn T phải trả cho ông số tiền 38.500.000đ xuất phát từ giao dịch vay tài sản. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình ông L đã cung cấp giấy vay tiền ngày 20/9/2018, 29/11/2018, giấy mượn tiền ngày 20/3/2019 trong đó có chữ ký của bên vay là ông Hoàng Văn T. Theo nguyên đơn trình bày giữa ông và ông T có giao dịch vay tài sản, được chia làm 03 đợt: Đợt 1 ngày 20/9/2018 với số tiền 15.000.000đ, thời hạn vay là 03 tháng (bút lục 30); Đợt 2 ngày 29/11/2018 với số tiền 20.000.000đ (bút lục 29), thời hạn vay là 01 tháng; Đợt 3 ngày 20/3/2019 với số tiền 3.500.000đ( bút lục 28), thời hạn vay là 05 ngày. Thời hạn kết thúc việc vay mượn là tháng 3/2019. Ông L đã nhiều lần đến đ i nhưng ông T không trả.

Toà án nhân dân huyện Định Qu n đã tiến hành thủ tục trưng cầu gi m định chữ ký, chữ viết của ông L tại giấy vay tiền đế ngày 20/9/2018 (ký hiệu M), giấy vay tiền đề ngày 29/11/2018 (ký hiệu M1), giấy mượn tiền đề ngày 20/3/2019 (ký hiệu M2) và mẫu so sánh là Hợp đồng tín dụng số LD 18189900264 ngày 19/7/2018 và phụ lục tài sản kèm theo hợp đồng tín dụng được ký kết giữa Ngân hàng TMCP Sài G n Thương tín (sacomban )-chi nhánh Long Khánh-Phòng giao dịch Gia Kiệm với ông Hoàng Văn T, bà Nguyễn Thị M tại phần BÊN ĐƯỢC CẤP TÍN DỤNG có chữ ký, chữ viết mang tên Hoàng Văn T và các chữ ký của ông T tại phía bên trái cuối mỗi trang của Hợp đồng tìn dụng và phụ lục nêu trên (ký hiệu M3) do ông Trần Đăng L cung cấp cho Tòa án. Theo kết luận gi m định số 3532/C09B ngày 14/7/2020 của Phân viện Kho học hình sự-Bộ công an tại Thành phố Hồ Chí Minh (bút lục 48) thể hiện:

Chữ ký, chữ viết học tên “Hoàng Văn T” dưới mục “ Người vay tiền” trên tài liệu 03 cần gi m định: “giấy vay tiền” đề ngày 20/9/2018 (ký hiện A1); “ “giấy vay tiền” đề ngày 29/11/2018 (ký hiệu A2); “ giấy mượn tiền” đề ngày 20/3/2019 (ký hiệu A3) so với chữ ký, chữ viết đứng tên Hoàng Văn T trên tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M là do cùng một người ký, viết ra.

Bị đơn ông Hoàng Văn T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị M đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ n và được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần đến làm việc, tham gia phiên họp công khai chứng cứ, phiên hòa giải, phiên t a nhưng ông T, bà M đều vắng mặt, cũng không có ý kiến phản hồi về các nội dung theo đơn hởi kiện của nguyên đơn. Điều này cho thấy ông T, bà M hông quan tâm đến số tiền đã vay của ông L cũng không có thiện chí hòa giải để tìm ra phương hướng tốt nhất trong việc trả nợ với ông L. Do ông T, bà M hông đến tham gia tố tụng tại Tòa án, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; căn cứ khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án giải quyết vụ án theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ Tòa án thu thập, có đủ cơ sở x c định giữa ông L và ông T đã x c lập giao dịch theo quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015. Ông L cho ông T vay 38.500.000đ, thời hạn trả nợ là 03 th ng đối với giấy vay tiền ngày 20/9/2018, 01 th ng đối với giấy vay tiền ngày 29/11/2018, 05 ngày đối với giấy mượn tiền ngày 20/3/2019.

Do vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông L, buộc ông T phải trả cho ông L số tiền 38.500.000đ.

Về tiền lãi: Do nguyên đơn hông yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; Điều 35; Điều 91; Điều 147; Điều 161, Điều 235, Điều 238, Điều 244, Điều 27 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 357, Điều 358, Điều 463, Điều 466, Điều 467, Điều 468, Điều 470 Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 th ng 12 năm 2016 quy định về mức n phí, lệ phí T a n:

Tuyên Xử:

1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông Trần Đăng L về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” đối với bà Nguyễn Thị M do ông L rút một phần yêu cầu khởi kiện.

2. Chấp nhận yêu cầu hởi iện của ông Trần Đăng L về tranh chấp hợp đồng vay tài sản với ông Hoàng Văn T.

Buộc ông Hoàng Văn T phải trả cho ông Trần Đăng L 38.500.000đ (Ba mươi t m triệu năm trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc người được thi hành n có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành n chưa thanh to n thì hàng th ng c n phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về chi phí tố tụng: Ông Trần Đăng L tự nguyện chịu. Ông L đã nộp xong.

4. Về n phí: Ông Hoàng Văn T phải chịu 1.925.000đ (Một triệu chín trăm hai mươi lăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho ông Trần Đăng L số tiền 962.000đ (Chín trăm s u mươi hai ngàn đồng) tạm ứng n phí đã nộp, theo Biên lai thu số 0002983 ngày 31/3/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Định Quán.

5. Các đương sự có quyền h ng c o bản án này trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản n được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành n theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành n được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.