Bản án 09/2020/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị V và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lê Quang T trình bày:

S ngày 29/9/2018 gia đình ông bà có thuê hai người thợ tên là Phạm Văn S và Đào Chí T để làm mái tôn chống nóng trên mái tầng hai tại nhà ở số 16, Khu dân cư A, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng. Khoảng 08 giờ cùng ngày, khi anh T và anh S đang lợp lại mái tôn chống nóng trên mái tầng hai nhà ông bà thì ông Nguyễn Văn H đứng trên mái tầng hai nhà ông H, tay ông H cầm sẵn một cây gậy tre dài hơn 2,5m và một thanh sắt nhổ đinh dài khoảng 0,8m, ông H nghi ngờ thợ làm mái tôn sang khoảng không nhà ông H và ông H chủ động cầm gậy tre đập bẹp tôn nhà ông bà. Lúc này anh T xuống nhà gọi bà V lên, khi lên mái nhà bà V cầm một gậy tre dài từ 70 đến 80cm, khi gặp ông H, bà V và ông H cãi chửi nhau, bà V và ông H cùng xông vào dùng gậy vụt nhau, anh T vào can ngăn hai bên, anh T cầm hai cây gậy của bà V và ông H vứt về phía mái của hai nhà, bà V bị ngã nhưng không bị thương ở đâu, hai người không dừng lại mà tiếp tục cãi chửi nhau và xông vào đánh nhau tiếp, bà V túm được đầu gậy của ông H hai bên dùng sức xô đẩy nhau, bà V yếu hơn ông H nên bị ông H đẩy ngã ngửa xuống mái tôn giáp danh giữa nhà bà V và nhà ông H. Khi bà V đã bị đẩy ngã, ông H vẫn cầm gậy ấn bà V xuống cho đến khi anh S thấy vậy chạy lại thì ông H mới buông tay ra, anh T dìu bà V xuống dưới nhà. Sau đó bà V gọi điện cho ông T về nhà, lúc về ông thấy bà V kêu đau bên mạn sườn phải và khó thở và bà V nhờ bà Mùi hàng xóm đưa bà V đi cấp cứu tại bệnh viện Việt Tiệp Hải Phòng, kết quả khám tại bệnh viện bà V bị gãy 02 xương sườn bên phải, kết quả giám định bị tổn thương cơ thể là 05%, thương tích này của bà V là do ông H đẩy ngã bà V trong lúc bà V và ông H giằng co cây gậy tre của ông H. Sau khi bị ngã gẫy xương, bà V đã phải điều trị ở Bệnh viện Việt Tiệp từ ngày 29/9/2018 đến ngày 02/10/2018 về nhà và bó thuốc lam ở nhà trong hai tháng từ ngày 02/10/2018 đến ngày 02/12/2018. Bà V đã yêu cầu Cơ quan Công an huyện An Dương khởi tố nhưng Công an huyện An Dương không khởi tố vụ án nên bà khởi kiện vụ án dân sự đối với ông Nguyễn Văn H tại Tòa án,

Nay bà Nguyễn Thị V vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đối với ông Nguyễn Văn H và yêu cầu ông H bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với số tiền là 27.500.000 đồng, bao gồm: Chi phí chữa trị thương tích từ ngày 29/9/2018 đến ngày 02/12/2018 có H đơn và biên nhận là 16.600.000 đồng; tiền mất thu nhập của người chăm sóc trong 03 ngày (30/10/2018 đến 02/11/2018) bà V nằm viện là 900.000đồng, chi phí phục hồi sức khỏe cho bà V trong 02 tháng điều trị từ ngày 02/10/2018 đến ngày 02/12/2018 là 10.000.000 đồng (gồm tiền ăn 3.000.000 đồng, tiền thuốc không có H đơn 5.000.000 đồng, tiền vật lý trị liệu 2.000.000 đồng).

Đối với yêu cầu phản tố của bị đơn ông Nguyễn Văn H yêu cầu bà V bồi thường số tiền là 101.029.000đồng, bà V không đồng ý vì thương tích ở ngón tay của ông H không phải do bà V gây ra mà do ông H tự ngã ở dưới sân nhà ông H, bà V và ông H đều cãi chửi nhau nên không làm tổn hại đến danh dự, uy tín, nhân phẩm của ông H, tại thời điểm xẩy ra xô xát với bà V, ông H và vợ đều ở nhà không làm thêm công việc gì nên không bị mất thu nhập như yêu cầu của ông H.

Bị đơn là ông Nguyễn Văn H trình bày:

Việc nhà bà Nguyễn Thị V thuê hai người thợ là Nguyễn Văn S và Đào Chí T để làm mái tôn chống nóng trên mái nhà tầng hai nhà bà V vào S ngày 29/9/2018 như lời khai của bà V là đúng. Khi ông lên mái nhà mình, ông kiểm tra thì mái tôn nhà bà V có làm sang khoảng không đất nhà ông nên ông yêu cầu hai người thợ làm đúng ranh giới đất nhà bà V, ông T và anh S bảo ông cứ yên tâm không làm sang đất nhà ông nhưng ông nhìn thì mái tôn hai người thợ làm đã lấn sang khoảng không nhà ông nên ông đã dùng gậy tre gõ làm lõm tôn nhà bà V. Sau đó bà V ở trong nhà ra ngoài đường đứng trước cửa nhà gọi ông xuống đánh nhau, ông không xuống, bà V cầm gậy gỗ dài 80cm lên gác và đứng ở bên mái nhà bà V chửi ông, ông và bà V đứng cãi chửi nhau trên mái nhà của hai bên, bà V cầm gậy gỗ xông sang mái nhà ông đánh ông, lúc đó ông cầm gậy tre đứng sát ở mái nhà ông đề phòng và gạt gậy của bà V ra hai bên, gậy gỗ bà V đập vào ngón tay cái bàn tay phải ông gây phù nề và chảy máu. Sau đó anh S ra đứng trên mái nhà ông can không cho ông và bà V đánh nhau, anh S giật gậy gỗ của bà V làm bà V mất đà ngã trên sàn mái bê tông nhà ông, lưng bà V bị va và cọ vào mép của mái tôn nhà ông gây sứt sát ở lưng, bà V bị ngã nằm nghiêng bên trái. Sau đó bà V đứng dậy đi về mái nhà bà V lấy gạch chỉ ném về phía ông, lúc đầu là nửa viên, lần sau cả viên nhưng ông tránh được nên không trúng người. Bà V lại tiếp tục xông vào đánh nhau với ông nhưng anh S gạt ông và bà V ra hai phía, bà V lùi về phía sau bị mất đà vướng vào gờ mái bê tông, ngã xuống tấm tôn nhà ông lợp hành lang, bà V ngã nghiêng về bên phải. Sau khi bà V ngã, bà V đứng dậy đi về phía mái nhà bà V và đi xuống dưới nhà, bà V lại ra trước cửa nhà đứng chửi, xúc phạm đến danh dự của ông trước chỗ đông người, cụ thể bà V chửi ông là: “Thằng khốn nạn, đồ đểu cáng, mày không xứng đáng là đảng viên, mày không xứng đáng là công an”. Lúc đó ông chỉ đứng trong nhà nói ra: “Nhà tao không làm đĩ, nhà tao không lừa đảo, nhà tao không làm những điều xấu xa”. Thương tích ở ngón tay cái bàn tay phải của ông là do bà V dùng gậy gỗ đập vào chứ không phải do ông bị ngã ở sân như lời khai của bà V, khi ông T về có đổ chất bẩn vào sân nhà ông và ông có bị trượt ngã nhưng không bị thương tích gì.

Thương tích của ông ở ngón cái bàn tay phải do bà V dùng gậy gỗ đánh ông trực diện kết quả giám định bị tổn thương cơ thể 04%. Do ông không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự nên Cơ quan Công an huyện An Dương không khởi tố vụ án hình sự. Nay bà V khởi kiện đòi ông bồi thường với số tiền là 27.500.000đồng, ông không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà V vì thương tích của bà V không phải do ông gây ra mà do bà V bị mất đà ngã. Ngược lại thương tích ở ngòn cái bàn tay phải của ông là do bà V dùng gậy gỗ trực tiếp đánh và bà V có lời lẽ chửi bới, xúc phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của ông ở chỗ đông người làm cho ông bị mất ăn, mất ngủ, tinh thần xa xút, xấu hổ với hàng xóm láng giềng nơi gia đình ông cư trú nên ông yêu cầu bà V bồi thường tổng số tiền là 101.029.000 đồng bao gồm: Chi phí viện phí và tiền thuốc 2.309.000 đồng, tiền mất thu nhập của bản thân 12 tháng x 5.000.000 đồng/tháng = 60.000.000 đồng, tiền công người chăm sóc 35 ngày x 200.000đồng/ngày = 7.000.000 đồng, tiền tổn thất tinh thần do sức khỏe bị xâm hại: 10 tháng lương cơ sở x 1.490.000 đồng = 14.900.000 đồng, tiền tổn thất do danh dự, uy tín, nhân phẩm bị xâm hại: 10 tháng lương cơ sở x 1.490.000 đồng = 14.900.000 đồng, chi phí thuê xe đi lại bệnh viện, đến cơ quan công an và cơ quan báo chí là 1.920.000 đồng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Bà Nguyễn Thị V và ông Nguyễn Văn H xẩy ra xô xát vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 29/9/2018 tại mái nhà tầng hai nhà bà V và nhà ông H ở số 14, 16 Đường 1, Khu dân cư A, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng, bà V và ông H cùng cầm gậy đánh và cãi chửi nhau, trong lúc xô xát bà V và ông H cùng cầm gậy giằng co nhau, hậu quả giằng co nhau làm bà V bị gã gẫy xương sườn, ông H bị bà V vụt vào tay làm gẫy ngón tay cái bàn tay phải. Thương tích của bà V là do giằng co gậy với ông H bị ngã, còn thương tích của ông H là do bà V đánh nên bà V và ông H phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho nhau. Bà V yêu cầu ông H bồi thường tổng số tiền là 27.500.000đồng, những chi phí trên chỉ có căn cứ chấp nhận số tiền khám chữa bệnh, tiền bó thuốc lam là 16.600.000đồng, tiền công người chăm sóc 900.000đồng và tiền ăn trong thời gian phục hồi thương tích là 45 ngày x 50.000đ/ngày = 2.250.000 đồng, tổng số tiền là 19.750.000đồng, các chi phí còn lại không theo chỉ dẫn của bác sỹ nên không có căn cứ chấp nhận.

Đối với yêu cầu phản tố của ông Nguyễn Văn H yêu cầu bà V bồi thường do sức khỏe, danh dự, uy tín, nhân phẩm bị xâm phạm với số tiền là 101.029.000đồng, khoản tiền ông H yêu cầu chỉ có căn cứ chấp nhận gồm: Tiền khám chữa bệnh và thuốc có H đơn là 1.214.000 đồng, tiền tổn thất tinh thẩn do sức khỏe bị xâm hại là hai tháng lương cơ sở x 1.490.000đồng/tháng = 2.980.000đồng, tiền thuê xe ôm đi bệnh viện hai lần mỗi lần 60.000đồng = 120.000đồng, tổng số tiền là 4.314.000đồng. Đối với số tiền mất thu nhập của bản thân, tiền công người chăm sóc, tiền thuê xe đi đến cơ quan pháp luật, cơ quan báo chí không có căn cứ chấp nhận. Đối với yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần do danh dự, uy tín, nhân phẩm bị xâm phạm không có căn cứ chấp nhận vì ông H và bà V đều cãi chửi nhau, việc bà V chửi ông H chưa bị thiệt hại gì, chưa đến mức làm cho danh dự, uy tín, nhân phẩm của ông H bị xâm phạm.

Đánh giá về lỗi dẫn đến hai bên xô xát là do ông H có lỗi trước khi có hành vi dùng gậy đập làm lõm tôn nhà bà V nên đánh giá lỗi dẫn đến thương tích của hai bên ông H chịu 60%, bà V chịu 40%.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 6 Điều 26; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 584, 585, 590 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc ông Nguyễn Văn H phải bồi thường cho bà Nguyễn Thị V số tiền 11.850.000đồng, buộc bà Nguyễn Thị V phải bồi thường cho ông Nguyễn Văn H số tiền 1.725.600đồng. Đối trừ nghĩa vụ ông H phải bồi thường cho bà V số tiền là 10.124.400đồng

Về án phí: Ông Nguyễn Văn H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm nhưng ông H là người cao tuổi nên được miễn án phí dân sự sơ thẩm. Bà V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu phản tố của bị đơn được chấp nhận. Nguyên đơn, bị đơn được miễn tiền án phí đối với yêu cầu không được chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Về tố tụng:

- Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và yêu cầu phản tố của bị đơn về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm:

- Về yêu cầu phản tố của ông Nguyễn Văn H yêu cầu bà Nguyễn Thị V bồi thường tổn thất tinh thần do danh dự, uy tín, nhân phẩm bị xâm phạm:

- Về án phí và quyền kháng cáo:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 6 Điều 26; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 584, 585, 590 của Bộ luật Dân sự; điểm d, đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và một phần yêu cầu phản tố của bị đơn về việc bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm. Buộc ông Nguyễn Văn H phải bồi thường cho bà Nguyễn Thị V số tiền là 11.850.000đồng; buộc bà Nguyễn Thị V phải bồi thường cho ông Nguyễn Văn H số tiền 1.725.000đồng. Sau khi bù trừ nghĩa vụ, buộc ông Nguyễn Văn H phải bồi thường cho bà Nguyễn Thị V số tiền 10.125.000đồng (Mười triệu một trăm hai mươi lăm nghìn đồng).

2. Không chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Văn H về việc yêu cầu bà Nguyễn Thị V bồi thường tổn thất tinh thần do danh dự, uy tín, nhân phẩm bị xâm phạm số tiền 14.900.000đồng (Mười bốn triệu chín trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong khoản tiền nêu trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

2. Về án phí: Bị đơn được miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm. Nguyên đơn phải chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.