Bản án 09/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 25/12/2015, Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Thuận có Quyết định số 3830/QĐ-UBND về việc xử lý diện tích đất lâm nghiệp đang quản lý của Ban quản lý rừng phòng hộ Lòng Sông – Đá Bạc. Công nhận hiện trạng đang sử dụng đất của Ban quản lý rừng phòng hộ Lòng Sông – Đá Bạc tại các xã Phú Lạc, Phong Phú, Vĩnh Hảo, Vĩnh Tân và Phan Dũng.

Ngày 04/12/2009, Ban quản lý rừng phòng hộ Lòng Sông – Đá Bạc ký hợp đồng số 01-2009/HĐGK, giao khoán sử dụng đất vào mục đích sản xuất nông nghiệp, lâm nghiệp, mặt nước nuôi trồng thủy sản cho Châu Minh C và hợp đồng 02-2009/HĐGK, giao khoán sử dụng đất vào mục đích sản xuất nông nghiệp, lâm nghiệp, mặt nước nuôi trồng thủy sản cho Châu Minh Q. Diện tích giao khoán là 230.000 m2, đối tượng giao là đất là rừng sản xuất tại khu vực ven hồ Đá Bạc, xã Vĩnh Hảo, huyện Tuy Phong thuộc tiểu 46B.

Châu Minh C và Châu Minh Q là anh em ruột, Q chỉ là người đứng ra ký kết hợp đồng để giao lại cho C trồng trọt, sau khi nhận đất từ tháng 12/2009, năm 2010, C là người trồng cây bạch đàn trên cả phần diện tích của C và Q, và thuê vợ chồng ông Nguyễn G và bà Nguyễn Thị S trông coi.

Vào khoảng 7 giờ ngày 04/3/2018, Dương Thị H thuê 03 người Lê Văn M, Nguyễn Thái P và Nguyễn T Ngẫm để cưa hạ cây bạch đàn trên phần đất do Tâm thuê. H cùng Lê Văn M, Nguyễn Thái P và Nguyễn Thái N cầm theo máy cưa tay đi trên 01 xe ba càng để vào khu vực hồ Đá bạc tại tiểu khu 46b rừng sản xuất, thuộc thôn Vĩnh Sơn, xã Vĩnh Hảo, huyện Tuy Phong. Khi đến nơi H dựng 01 lều trại để che nắng. G là người trông coi rừng cho C nhìn thấy H cùng số người vào rừng của C. G hỏi H làm gì ở đây thì H nói vào cưa cây để lấy lại đất. G nghe H nói thì lấy xe mô tô chạy đi báo cho C biết. Vừa lúc này Minh L, Nguyễn Thành K và Ngô Thanh L là nhân viên của Ban quản lý rừng phòng hộ Lòng Sông - Đá Bạc trên đường đi Suối Cuôi, xã Vĩnh Hảo về ngang qua tiểu khu 46B, rừng sản xuất thì gặp H. Biết việc H cưa cây nên K gọi điện thoại báo cho Hà Văn I là phó ban rừng phòng hộ Tuy Phong. I nói K lấy tọa độ để xác định vị trí và nói H ngưng việc cưa cây lại. H không đồng ý vì cho rằng đây là đất của H. Khoảng 15 giờ cùng ngày sau khi nhân viên ban quản lý rừng đi về thì H cho 3 người làm công tiến hành cưa hạ cây bạch đàn của C. Trong lúc cưa cây thì C đến và yêu cầu H dừng việc cưa hạ cây lại. H nói; “đất tao tao lấy lại còn cây không cần”. C bỏ đi trình báo sự việc cho ban quản lý rừng phòng hộ Lòng Sông Đá Bạc và Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Hảo đến hiện trường để ngăn chặn hành vi của H. Đến 17 giờ thì H cho người ngưng việc cưa hạ cây. Qua kiểm tra hiện trường tổng số cây bạch đàn H cưa hạ là 190 cây.

*Tại bản kết luận định giá tài sản số 67/KL-HĐĐG, ngày 29/5/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân huyện Tuy Phong kết luận: 190 cây x 45.000 đồng/cây = 8.550.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 90/QĐ/KSĐT/VKS-HS, ngày 15 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong đã truy tố bị cáo Dương Thị H về tội “Hủy hoại tài sản” theo khỏan 1 Điều 178 Bộ luật hình sự

Kiểm sát viên đề nghị: Áp dụng khoản 1 điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Dương Thị H từ 09 đến 12 tháng tù; cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586 Điều 589

Buộc bị cáo bồi thường cho ông Châu Minh C số tiền 8.550.000 đồng.

Người bào chữa: thống nhất với tội danh, tình tiết giảm nhẹ cũng như cho bị cáo hưởng án treo như lời luận tội của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Dương Thị H phạm tội “Hủy hoại tài sản”

Xử phạt bị cáo Dương Thị Hiền 09 (chín) tháng tù; cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án (ngày 09 tháng 01 năm 2019)

Giao bị cáo H cho Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Hảo và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586 Điều 589, Điều 357 Bộ luật dân sự

Bị cáo Dương Thị H có trách nhiệm bồi thường thiệt hại tài sản cho ông Châu Minh C số tiền 8.550.000 đồng (tám triệu, năm trăm năm mươi ngàn đồng).

Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất như sau:

* Trường hợp các bên có thỏa thuận thì mức lãi suất không được vượt quá 20%/năm.

* Trương hợp các bên không có thỏa thuận thì mức lãi suất là 10%/năm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Dương Thị H được miễn án phí.

Án xử công khai, bị cáo Dương Thị Hi và Người bị hại Châu Minh C có mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM