Bản án 09/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 04/5/2019, T đến văn phòng Huyện đoàn G để làm việc khi đi ngang qua văn phòng NLQ2 thì được chị Trần Thị Tuyết X gọi vào để phát tiền trực lễ 30/4; 1/5 với số tiền là 200.000 đồng. Nhận tiền xong T vẫn ngồi lại nói chuyện với chị X và chị X có nói với T dự định sẽ bàn giao lại số tiền quỹ của Ban chỉ huy quân sự tự vệ Huyện ủy cho T quản lý, thu, chi khi chị X xin nghỉ hộ sản. T liền hỏi chị X đã thu được bao nhiêu tiền thì chị X trả lời là trên 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng). T để ý thấy chị X bỏ tiền trong tủ bàn làm việc và nhìn thấy cửa sổ của NLQ2 không khóa nên khi về cơ quan T đã nảy sinh ý định đột nhập và trộm cắp số tiền chị X được giao quản lý. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, sau khi uống rượu tại xã V về nhà, T chuẩn bị cây búa đóng đinh có đầu dẹp và lấy xe đạp chạy hướng từ nhà đến cổng sau Huyện ủy G. T quan sát thấy không có bảo vệ nên đã leo qua hàng rào đi vào mở cửa phía sau hành lang Huyện ủy và đi đến phòng làm việc của NLQ2. T quan sát thấy không có ai nên đã mở cửa sổ đột nhập vào (do cửa không cài chốt) đi đến tủ bàn làm việc của chị X dùng búa cạy phá ngăn tủ. Sau khi cạy tủ xong T dùng tay lục soát thì phát hiện một bao thư có một xấp tiền nên bỏ vào túi quần rồi mở của sổ để tẩu thoát, khi đến nhà T đếm được tổng cộng 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng). Đến ngày 07/5/2019 T đến Công an huyện G để tự thú và giao nộp số tiền trộm cắp trên. Ngày 09/5/2019 T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G ra quyết định khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Trong quá trình điều tra vụ án T đã tự nguyện khắc phục hậu quả nộp lại toàn bộ số tiền trộm cắp; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Vật chứng thu được trong vụ án:

- 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng tiền Việt Nam. Hiện đã trả lại cho chị Trần Thị Tuyết X

- 01 chiếc xe đạp Trung Quốc; màu sơn bạc; khung sắt; bánh căm bằng inox; phía trước xe có rổ màu trắng bằng inox, xe cũ đã qua sử dụng đã trao trả cho chủ sở hữu là bà NLQ4.

- 01 cây búa bằng kim loại màu đen kích thước dài 27,5cm; đầu búa 02cm x 10,4cm; cán búa bằng cây dài 25,5cm trên cán có chữ habero búa cũ đã qua sử dụng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Lê Minh T đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại chị Trần Thị Tuyết X số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) và Chị X cũng không có yều cầu bị cáo tiếp tục bồi thường.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: NLQ2, ông NLQ1, ông NLQ3, bà NLQ4 đều không có yêu cầu HĐXX xem xét phần trách nhiệm dân sự đối với bị cáo.

Tại bản Cáo trạng số 07/CT-VKS-KT ngày 09 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện G đã truy tố bị cáo Nguyễn Lê Minh T về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị:

- Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, r, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017). Tuyên phạt bị cáo Nguyễn Lê Minh T từ 01 (một) đến 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 02 (hai) đến 04 (bốn) năm.

- Các biện pháp tư pháp:

+ Đối với vật chứng là số tiền trộm cắp 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) hiện đã trao trả cho chị X, vật chứng là chiếc chiếc xe đạp Trung Quốc; màu sơn bạc; khung sắt; bánh căm bằng inox; phía trước xe có rổ màu trắng bằng inox đã trao trả cho bà Chung nên đề nghị không xem xét.

+ Đối với vật chứng là 01 cây búa bằng kim loại màu đen kích thước dài 27,5cm; đầu búa 02cm x 10,4cm; cán búa bằng cây dài 25,5cm trên cán có chữ habero búa cũ đã qua sử dụng. Đây là công cụ phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

- Về trách nhiệm dân sự: Người Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên đề nghị miễn xét.

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với việc vắng mặt của người bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, HĐXX thấy rằng những người này đã có lời khai làm rõ các tình tiết trong hồ sơ vụ án không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người này.

Với hành vi nêu trên của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Lê Minh T phạm tội "Trộm cắp tài sản" được quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017)

Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

………………………….

+ Đối với tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

+ Đối với tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”; bị cáo đã “tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả” cho bị hại số tiền 30.000.000 đồng; bị cáo “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”. Khi cơ quan điều tra đang tiến hành điều tra và chưa xác định được người phạm tội là ai thì bị cáo đã tự giác đến Công an huyện G trình diện và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đây được xem là tình tiết “người phạm tội tự thú” được quy định tại điểm r khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự . Như vậy, bị cáo có 04 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, i, r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Ngoài ra trong quá trình điều tra, truy tố người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo (đơn bãi nại); trong quá trình công tác bị cáo có nhiều đóng góp cho phong trào thanh niên và hoạt động xã hội tại địa phương nên được Ủy ban Trung ương Hội Liên hiệp thanh Việt Nam tặng bằng khen. Đây là những tình tiết giảm nhẹ khác được quy định tại khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Bản thân bị cáo có nhân thân tốt, trước nay chưa có tiền án, tiền sự. HĐXX cũng nhận định việc thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo là nông nổi nhất thời chứ không phải trộm cắp chuyên nghiệp.

Căn cứ theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 và theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, HĐXX thấy có căn cứ để cho bị cáo T được hưởng án treo đồng thời giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã TK, huyện G, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục. Vì vậy, HĐXX thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G về mức hình phạt đối với bị cáo từ 01 đến 02 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 đến 04 năm là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) đã được trao trả lại cho bị hại Trần Thị Tuyết X theo biên bản ngày 8/5/2019 nên HĐXX không xét lại.

- 01 chiếc xe đạp Trung Quốc; màu sơn bạc; khung sắt; bánh căm bằng inox; phía trước xe có rổ màu trắng bằng inox, xe cũ đã qua sử dụng đã trao trả cho chủ sở hữu là bà NLQ4 nên HĐXX không xét lại.

- 01 cây búa bằng kim loại màu đen kích thước dài 27,5cm; đầu búa 02cm x 10,4cm; cán búa bằng cây dài 25,5cm trên cán có chữ habero búa cũ đã qua sử dụng (vật chứng này đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện G). Đây là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.

Do bị cáo bị tuyên là có tội nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 46; Điều 47; điểm b, i, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã TK, huyện G, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bán án đã cho hưởng án treo.

Tịch thu tiêu hủy: 01 cây búa bằng kim loại màu đen kích thước dài 27,5cm; đầu búa 02cm x 10,4cm; cán búa bằng cây dài 25,5cm trên cán có chữ habero búa cũ đã qua sử dụng (vật chứng này đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện G).

Đối với các vật chứng gồm số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) và 01 chiếc xe đạp Trung Quốc; màu sơn bạc; khung sắt; bánh căm bằng inox đã được trao trả cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử miễn xét

Bị cáo Nguyễn Lê Minh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thi được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.