Bản án 09/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Văn Thành L có 01 tiền án về tội cướp giật tài sản với mức án 05 năm tù, chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/4/2017 trở về địa phương (chưa được xóa án tích) nay lại tiếp tục trộm cắp tài sản cụ thể như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 12/11/2018 L điều khiển xe mô tô biển số 64F1-128.19 chở vợ là Nguyễn Thị Q đi đến Trung tâm y tế thị xã Bình Minh để uống thuốc Methadone (vì L là đối tượng nghiện ma túy). Đến khoảng 15 giờ cùng ngày L điều khiển xe chở vợ chạy vào đường Hai Bà Trưng (cặp Trung tâm hành chính thị xã Bình Minh) để hái bông so đũa, khi đến nhà kho của anh Huỳnh Hoặc S ở tổ 5, khóm 5, phường T, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long thì L dừng xe lại cặp lề đường rồi đi ra phía sau nhà kho của anh S hái bông so đũa còn chị Q ngồi trên xe chờ. Lúc này L nhìn thấy 01 con gà trống (loại gà tre) trọng lượng 1,4kg của anh S đang buộc phía sau hè nên L nảy sinh ý định bắt trộm con gà bán lấy tiền tiêu xài, L mới dùng chân đạp sợi dây nilong đang buộc chân gà rồi dùng tay bắt con gà giấu vào trong áo phía trước bụng đi ra chỗ chị Q đang đợi, khi đến chỗ thì chị Q nghe tiếng gà kêu nên chị biết L vừa mới bắt trộm gà của người khác, khi L vừa leo lên xe ngồi thì anh S chạy xe về tới thấy L ôm bụng nên nghi là L lấy trộm tài sản của mình nên chạy tới dùng tay chụp cổ áo của L lại nhưng L chòm người về trước nổ máy xe bỏ chạy đi nên anh S điều khiển xe chạy theo truy hô “Cướp, cướp” thì L chạy xe ra đường Nguyễn Văn Thảnh rồi chạy về hướng thành phố Vĩnh Long, khi đến gần cầu Rạch Múc thì L thấy anh S còn đuổi theo nên chạy xe quay đầu lại chạy ngược chiều trên làn đường dành cho xe ô tô, anh S thấy nguy hiểm quá không truy đuổi theo nữa mà chạy về nhà, còn L chạy xe đến nhà anh Nguyễn Chí C ở ấp Long Thuận B, xã L, huyện LO, tỉnh Vĩnh Long để bán con gà trống của anh S với giá 250.000 đồng, sau đó anh C bán con gà lại cho một người đàn ông không rõ địa chỉ với giá 300.000 đồng.

Căn cứ kết luận định giá tài sản số: 07 ngày 22/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Thị xã Bình Minh kết luận: “Một con gà trống của anh S bị L bắt trộm trị giá 140.000 đồng”.

Xét thấy hành vi của Văn Thành L đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên CQĐT – Công an thị xã Bình Minh ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Văn Thành L về tội trộm cắp tài sản và cho tại ngoại đến nay.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKSTX.BM ngày 02/02/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh đã truy tố Văn Thành L để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên toà sơ thẩm hôm nay:

Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; áp dụng điểm b, h, s, t khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015; xử phạt bị cáo Văn Thành L từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù. Đồng thời xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo L đã khắc phục bồi thường cho anh S số tiền 140.000 đồng (Một trăm bốn mươi ngàn) giá trị của con gà trống tre nên anh S không yêu cầu gì thêm.

- Đối với 01 con gà trống trọng lượng 1,21kg mà Cơ quan điều tra thu giữ là con gà của bị cáo L bán cho anh C nhưng không phải con gà của anh S nên Cơ quan điều tra đã trả lại con gà này cho anh C xong.

- Đối với xe mô tô biển số 64F1-128.19 L điều khiển đi uống thuốc rồi bắt trộm gà là thuộc sở hữu của anh Nguyễn Vũ L, anh L không biết Long dùng xe làm phương tiện đi trộm nên không có cơ sở xử lý, Cơ quan điều tra đã trả lại xe này cho anh L xong.

- Đối với Nguyễn Thị Q có nghe tiếng gà kêu thì Q biết được L bắt trộm gà nhưng Q không tố giác cũng như khuyên can L để L điều khiển xe bỏ chạy, nhưng xét thấy hành vi của Q chưa đủ cơ sở để xử lý nên không đặt ra xem xét.

- Đối với Nguyễn Chí C mua gà của L vừa trộm của anh S nhưng C không biết L trộm cắp mà có nên không có cơ sở xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Văn Thành L (Tên gọi khác là N) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s, t khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);

Xử phạt: Bị cáo Văn Thành L (Tên gọi khác là N) 06 (Sáu) tháng tù.

Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Chấp nhận việc Cơ quan điều tra - Công an thị xã Bình Minh trả lại cho anh Nguyễn Chí C 01 con gà trống trọng lượng 1,21kg, anh C nhận xong và không có yêu cầu gì thêm.

- Chấp nhận việc Cơ quan điều tra - Công an thị xã Bình Minh trả lại cho anh Nguyễn Vũ L 01 xe mô tô biển số 64F1-128.19, anh L nhận xong và không có yêu cầu gì thêm.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo L đã khắc phục bồi thường cho anh Huỳnh Hoặc S nhận xong số tiền 140.000 đồng (Một trăm bốn mươi ngàn) giá trị của con gà trống tre, anh S không yêu cầu gì thêm.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Buộc bị cáo L phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày giao bản án hoặc niêm yết tại chính quyền địa phương, có quyền kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠTHẨM