Bản án 09/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng đầu năm 2017, Huỳnh Minh D – sn 1989 ở thôn T, xã C, huyện V, tỉnh Bình Định kết bạn, làm quen với Phan Thị Ngọc H – sn 1994 thôn A, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định qua chương trình “Quà tặng âm nhạc”, từ đó D và H thường nhắn tin, gọi điện nói chuyện với nhau. Khoảng giữa năm 2017, D có đến nhà H thăm chơi nhưng do H bị bệnh động kinh, gia đình H không rõ nhân thân, lai lịch của D nên không muốn cho H và D quen nhau.

Sáng ngày 04/11/2018, D nhắn tin nói sẽ đến nhà H thăm chơi và bảo H ra đón thì H đồng ý. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày D mang theo 02 lốc nước yến và 01 bịch trái cây đến nhà H. Khi đến nhà H, D đến ngồi ở phòng khách nói chuyện với H, ông Phan Ngọc L – sn 1947 (cha ruột H), bà Phan Thị N – sn 1950 (mẹ ruột H), NLC3 – sn 1978 (chị ruột H) và NLC4 – sn 1983 ở Khối 1A, thị trấn P, huyện T. Quá trình nói chuyện D nói dối tên là S làm bên lĩnh vực môi trường, bất động sản ở Gia Lai. Trong thời gian này cả hai tiếp tục nhắn tin với nội dung tình cảm của hai người qua lại với nhau. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày (khi D đang ngồi ở phòng khách cùng chị H, ông L, NLC3 và NLC4), D thấy H sử dụng điện thoại di động hiệu Sam sung J7, còn mới, có giá trị nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. D nhắn tin nói dối với H cho D mượn điện thoại để chụp hình hóa đơn gửi về Công ty, H đồng ý và đưa điện thoại cho D mượn. D cầm điện thoại của H đi ra hè (cách vị trí ngồi khoảng 8 đến 9m) giả vờ bấm điện thoại nhằm mục đích để H và mọi người không quan sát thấy sẽ tẩu thoát để chiếm đoạt nhưng do H đi theo sau D (để chờ trả lại điện thoại) và D nhớ lại điện thoại của mình NLC4 mượn chưa trả nên D quay lại vị trí ban đầu ngồi. D lấy lại điện thoại đã cho anh T mượn rồi tiếp tục đứng dậy cầm điện thoại của H đi ra hè, thấy H không đi theo mình nữa mà ngồi nhìn theo nên D vừa giả vờ vừa bấm điện thoại vừa bước xuống hè, đi vòng ra phía sau nhà. Khi vừa khuất tầm nhìn của H và mọi người thì D bỏ chạy đến vườn keo cách đó khoảng 200m trốn. Lúc này, H không thấy D đâu nên xuống nhà bếp nói với mẹ và tìm xem D có ra sau nhà không nhưng không thấy; gia đình H tri hô, tìm kiếm D nhưng không thấy nên báo cáo chính quyền. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày Cơ quan CSĐT Công an huyện Tây Sơn phát hiện bắt giữ D khi đang chờ đón xe bỏ trốn tại đoạn đường Quốc lộ 19B thuộc thôn A, xã B, huyện T.

Tang vật vụ án, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tây Sơn đã tiến hành tạm giữ 01 điện thoại di động hiệu Sanm sung J7 mà Huỳnh Minh D chiếm đoạt và đã trao trả cho bị hại, 01 đôi giày vải, 01 điện thoại di động hiệu Nokia có đặc điểm như biên bản thu giữ.

Tại kết luận định giá tài sản ngày 05/11/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tây Sơn xác định: 01 điện thoại di động hiệu Sam sung J7 có giá 4.190.000 đ.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Tại Bản cáo trạng số 09/CT – VKSTS ngày 28/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn đã truy tố bị cáo Huỳnh Minh D về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Minh D phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

* Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 174; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm k Khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Minh D mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

* Về bồi thường thiệt hại: Tài sản đã thu hồi, giao trả lại cho người bị hại và không yêu cầu bồi thường gì nên đề nghị miễn xét.

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị:

Tịch thu tiêu hủy những tài sản không còn giá trị sử dụng là: 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, medel: TA-1034, số imei 1: 356004082355902 (không kiểm tra chất lượng bên trong), sử dụng vào việc phạm tội; 01 (một) đôi dày vải, màu đen, hiệu Adidas, đế màu trắng;

Lời nói sau cùng của bị cáo: đồng ý với luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 04/11/2018, D đón xe đến nhà H ở thôn A, xã B thăm chơi, thấy H có sử dụng điện thoại di động hiệu Sam sung J7, còn mới, có giá trị nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt. D nhắn tin nói dối là mượn điện thoại di động để chụp hình hóa đơn gửi về công ty mua bán bất động sản mà D đang làm việc. Khi cầm được điện thoại di động do H đưa, bị cáo giả vờ bấm để H tin rồi đi ra trước hè; thấy H không đi theo nên bị cáo bước xuống hè và vòng ra phía sau nhà; khi mọi người không nhìn thấy nữa thì bị cáo nhanh chóng tẩu thoát và đã chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Sam sung J7 của chị Huyền có giá trị 4.190.000đ (bốn triệu một trăm chín mươi nghìn đồng). Lời khai nhận tội của bị cáo D tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Huỳnh Minh D phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được quy định tại Khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn truy tố là có căn cứ.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; tài sản chiếm đoạt đã thu hồi, giao trả lại cho người bị hại, người bị hại đã bãi nại. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nghị nên xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên, xét thấy tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; tình hình an trật tự về tội phạm lừa đảo chiếm đọat tài sản trên địa bàn huyện vẫn còn xảy ra; bị cáo có nhân thân rất xấu, đã nhiều lần bị Tòa án xét xử về hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác nhưng không ăn năn hối cải mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, nên cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, medel: TA-1034, số imei 1: 356004082355902 (không kiểm tra chất lượng bên trong), sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ nhà nước;

- 01 (một) đôi dày vải, màu đen, đế màu trắng là tang vật vụ án, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/3/2019 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn và Công an huyện Tây Sơn).

Theo đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn là tịch thu tiêu hủy 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia nói trên vì điện thoại đã cũ, giá trị thấp đến nay không còn giá trị sử dụng. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử thấy rằng: khi bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội vẫn còn sử dụng được, có giá trị và không có căn cứ chứng minh đến nay không còn giá trị. Do vậy, đề nghị này của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, Hội đồng xét xử không chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Minh D phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

* Áp dụng Khoản 1 Điều 174; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; điểm k Khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Huỳnh Minh D 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 04/11/2018.

* Về bồi thường thiệt hại: Tài sản chiếm đoạt đã thu hồi, giao trả lại cho người bị hại và không yêu cầu bồi thường gì nên miễn xét.

* Về xử lý lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, medel: TA-1034, số imei 1: 356004082355902 (không kiểm tra chất lượng bên trong).

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đôi dày vải, màu đen, đế màu trắng (đã qua sử dụng).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/3/2019 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn và Công an huyện Tây Sơn).

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Huỳnh Minh D phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

* Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo và đương sự biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoaû thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.