Bản án 09/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo cáo trạng số 06/CT-VKSND–TL, ngày 07/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 10/01/2019, Nguyễn Đ cùng Nguyễn Hữu T và H ở Đ cùng sử dụng ma túy tại nhà H. Sau khi sử dụng ma túy xong, T điều khiển xe mô tô đi cạo mủ cao su cho ông Th ở thôn 1, xã G, huyện T thì Đ xin đi nhờ xe của T về nhà Đ. Khi đến nhà Đ thấy nhà đã đóng cửa nên đi theo T đến rẫy ông Th, khi đến rẫy ông Th thì T đi cạo mủ cao su; còn Đ đi bộ ra đường nhựa và đi về hướng kênh tiếp nước B, thuộc thôn 1, xã G, huyện T. Nguyễn Đ đi bộ được khoảng hơn 1 km thì đi vào rẫy cao su của anh Nguyễn Văn L nằm bên trái đường. Lúc này, khoảng 04 giờ 00 phút cùng ngày, Đìa thấy có 01 chiếc xe Ware màu xanh đang dựng trong rẫy cao su của anh L nên Đ đi lại và dùng đoạn cây củi cao su mục nhét vào ống pô xe của L. Sau đó, Đ phát hiện có một cái mũ lưỡi trai để trên yên xe, bên trong có 01 điện thoại di động hiệu GIGI màu xanh-đen của anh L thì Đ lấy trộm chiếc điện thoại. Sau khi lấy trộm điện thoại, Đ tiếp tục đi bộ trong lô cao su. Đến khoảng 5 giờ 00 phút cùng ngày, Đ phát hiện xe mô tô biển số 86B7-321.74 của chị Lê Phấn M đang để trong lô cao su. Đìa nảy sinh ý định trộm cắp nên Đ đi đến nơi để xe thì thấy chìa khóa để trên xe và có 01 cái áo khoác màu đen để trên đầu xe. Đìa lấy áo khoác bỏ xuống đất, rồi dắt bộ xe mô tô biển số 86B7-321.74 đi về hướng S được khoảng 5m thì Đ nổ máy và điều khiển xe mô tô chạy về hướng xã T, huyện Đ. Khi đến xã Đ, huyện Đ thì ghé vào cây xăng đổ xăng, rồi Đ điều khiển xe mô tô chạy đến nhà Đỗ Văn T ở ấp H, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đ. Tại nhà T, Đ nói xe mô tô Đ đang sử dụng là xe Đ vừa lấy trộm được ở B và nhờ T tìm người bán xe dùm. Thấy T không có điện thoại nên Đ đã cho T chiếc điện thoại di động hiệu GIGI màu xanh-đen mà Đ đã trộm cắp tại xã G, huyện T. Sau đó, T dẫn Đ đi qua nhà Huỳnh Văn S ở ấp 4, xã P, huyện Đ, tỉnh Đ để tìm người bán xe. Tại nhà của S, Đ đưa cho S 300.000 đồng để S đi mua ma túy về cùng sử dụng. Đến khoảng 11 giờ 00 phút cùng ngày, Đ tiếp tục nhờ T tìm người để bán xe thì T lấy xe mô tô biến số 86B7-321.74 chạy đến nhà Phan Văn N ở ấp 4, xã P, huyện Đ, tỉnh Đ để bán xe nhưng N không mua. T quay về lại nhà S và nói với Đ: “Không bán được”. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, do xe mô tô 86B7-321.74 không nổ máy được nên Đ đưa cho T 100.000 đồng và nhờ đi sửa xe dùm. T lấy tiền đưa xe đi thay than đề của xe. Sau đó, T tiếp tục chở Đ đến nhà Nguyễn Văn L ở ấp H, xã N, huyện Đ, tỉnh Đ để bán xe nhưng L không mua, nên T và Đ quay về lại nhà T. Tại đây, Đ lấy dụng cụ tháo biển số xe 86B7- 321.74 và gương chiếu hậu của xe rồi để lại biển số xe, gương chiếu hậu tại nhà T. Đến khoảng 17 giờ ngày 10/01/2019, T và Đ sử dụng xe mô tô biển số 86B7-321.74 chạy về lại huyện Đ, tỉnh B; cả hai đến nhà H chơi và tiếp tục sử dụng ma túy. Đến 23 giờ 00 phút cùng ngày Đ chạy về nhà lấy biển số xe 60M9-8371 (đã nhặt được trước đó, để ở nhà Đ), đem về nhà H gắn vào xe mô tô biển số 86B7-321.74. Đến 18 giờ 00 phút ngày 11/01/2019, Đ và T đang ở nhà H thì Công an huyện T phối hợp với Công an huyện Đ mời Đ và T về Công an huyện T làm việc. Nguyễn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên của mình.

Bản kết luận định giá tài sản số 02 ngày 12/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: Chiếc xe mô tô hiệu SYM màu đen-xanh, biển số 86B7-321.74 trị giá 8.666.667 đồng và Bản kết luận định giá tài sản số 03 ngày 12/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: Chiếc điện thoại di động hiệu GIGI, 02 sim, màu xanh-đen trị giá 50.000 đồng.

Với hành vi như trên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố bị cáo Nguyễn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh, điều luật và mức hình phạt: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản” và áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Đ với mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

- Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Quá trình điều tra, bị hại Lê Phấn M đã nhận được số tiền bồi thường, khắc phục 2.000.000 đồng từ gia đình bị cáo Đ; anh Nguyễn Văn L cũng đã nhận lại điện thoại bị mất. Tại phiên Tòa chị M và anh L không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề nghị buộc bị cáo phải bồi thường dân sự.

- Về vật chứng:

+ Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 biển số 60M9-8371; 04 mảnh tem gián xe mô tô, ký hiệu Racing-Sport, màu xanh - đen, viền trắng; là vật chứng không có giá trị sử dụng hiện đang thu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T.

+ Trả lại cho Nguyễn Đ 01 điện thoại di động hiệu Masstel, màu đỏ-đen; 01 đèn pin, loại đội đầu màu đen. Toàn bộ vật chứng này đã chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự huyện T tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Về hành vi của Đỗ Văn T trong vụ án: Đối với hành vi của Đỗ Văn T, có biết chiếc xe mô tô biển số 86B7-321.74 là xe Nguyễn Đ trộm cắp tại B, nhưng khi Nguyễn Đ vào nhà nhờ Th tìm người bán xe nhưng bán không được. Đỗ Văn T cũng không có hành vi giúp Nguyễn Đ cất giữ, che giấu chiếc xe mô tô nêu trên. Do đó hành vi của Đỗ Văn T chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm.

Ý kiến của bị cáo Nguyễn Đ: Bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

Ý kiến của bị hại Lê Phấn M: Không có ý kiến tranh luận.

Ý kiến của bị hại Nguyễn Văn L: Không có ý kiến tranh luận.

Ý kiến của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn C: Không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với hành vi chứa chấp và nhận mang tài sản mà bị cáo Đ trộm cắp được mà có để đi tiêu thụ của Đỗ Văn T thì Hội đồng xét xử nhận thấy T có biết chiếc xe mô tô biển số 86B7-321.74 là xe bị cáo Đ trộm cắp tại B nhưng khi Đ vào nhà nhờ T đi tìm người bán xe mô tô 86B7-321.74 thì không bán được. Đỗ Văn T cũng không hứa hẹn hoặc có hành vi giúp bị cáo Đ cất giữ, che giấu chiếc xe mô tô đã trộm cắp. Do đó hành vi của Đỗ Văn T chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án.

Đối với số tiền 2.000.000 đồng bồi thường thiệt hại do anh Nguyễn C, là anh trai của bị cáo Đ đã tự nguyện giao nộp để bồi thường cho chị Lê Phấn M thì tại phiên Tòa, anh C không có yêu cầu gì đối với bị cáo về số tiền này nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Về tội danh:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2017):

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2017):

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đ 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ 12/01/2019.

Về vật chứng:

Căn cứ điểm c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 biển số 60M9-8371; 04 mảnh tem gián xe mô tô, có ký hiệu Racing-Sport, màu xanh - đen, viền trắng.

Tuyên trả lại cho bị cáo Nguyễn Đ 01 điện thoại di động hiệu Masstel, màu đỏ-đen; 01 đèn pin, loại đội đầu màu đen đã tịch thu của bị cáo. Tuy nhiên cần tiếp tục tạm giữ những tài sản này để đảm bảo thi hành án.

(Tất cả những vật chứng, tài sản nêu trên hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/3/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T với Chi cục thi hành án dân sự huyện T).

Về án phí:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo:

Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo, những người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 22/4/2019. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên Tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định (đã giải thích quyền kháng cáo).