Bản án 09/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 10/12/2018, bản tự khai và quá trình giải quyết tại Tòa án, nguyên đơn - chị Ngô Thị Ng trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Ng kết hôn với anh Triệu Đức T ngày 13/9/2011 có đăng ký kết hôn tại UBND xã Võ Miếu, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, trước khi kết hôn được tự nguyện tìm hiểu không ai ép buộc. Vợ chồng sống hạnh phúc, đến năm 2016 thì thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi cọ, nguyên nhân do không hợp nhau, không cùng quan điểm sống, hai vợ chồng chính thức sống ly thân từ thời gian đó đến nay không ai còn quan tâm đến nhau nữa. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên chị Ng đề nghị được ly hôn với anh T để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Chị Ng xác nhận vợ chồng có 02 con chung là cháu Triệu Hoàng L, sinh ngày 05/6/2012 và cháu Triệu Hoàng A, sinh ngày 24/9/2014. Hiện nay đang ở với ông bà nội. Nay ly hôn nguyện vọng của chị Ng là xin được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hoàng A, để anh T trực tiếp nuôi cháu Hoàng L, không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung; về công nợ; công sức đóng góp: Chị Ng xác nhận anh chị không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại các bản tự khai ngày 09/01/2019, biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, bị đơn anh Triệu Đức T trình bày:

Anh xác nhận thời gian, điều kiện, nơi đăng ký kết hôn như chị Ng trình bày là đúng. Quá trình chung sống vợ chồng vẫn hòa thuận hạnh phúc thỉnh thoảng có xảy ra mâu thuẫn nhỏ. Đến năm 2016 chị Ng tự ý bỏ về nhà mẹ đẻ, vợ chồng sống ly thân từ thời gian đó đến nay không ai còn quan tâm đến nhau nữa. Chị Ng xin ly hôn anh đồng ý.

Về con chung: Anh T xác nhận vợ chồng có 02 con chung là cháu Triệu Hoàng L – sinh ngày 05/6/2012 và cháu Triệu Hoàng A – sinh ngày 24/9/2014. Hiện nay các cháu đang ở với ông bà nội. Khi ly hôn anh xin được nuôi cả hai cháu và không yêu cầu chị Ng phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh.

Về tài sản chung, về công nợ, công sức đóng góp: Anh T xác nhận anh và chị Ng không có gì, nên không đề nghị tòa án xem xét giải quyết.

Quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn - Ông Bùi Đức Dũng: Về quan hệ hôn nhân anh T xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị HĐXX giải quyết cho ly hôn. Về con chung: Hiện nay anh T có đủ điều kiện nuôi con, hơn nữa từ ngày chị Ng bỏ đi các cháu ở với anh T và bố mẹ đẻ anh T, các cháu đã ổn định chỗ ăn ở nên đề nghị HĐXX xem xét cho anh T được trực tiếp nuôi dưỡng hai cháu, anh T không yêu cầu chị Ng phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh. Về tài sản chung, nợ chung: anh T và chị Ng không có nên không yêu cầu xem xét, giải quyết.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát:

Về việc tuân theo pháp luật: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của pháp luật, không có vi phạm gì. Các đương sự: Nguyên đơn đã chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng theo quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Tình cảm giữa chị Ng và anh T không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, thực tế hôn nhân không còn tồn tại nên đề nghị cho chị Ng được ly hôn anh T. Về con chung: Điều kiện nuôi con của chị Ng và anh T là như nhau nên giao cháu Triệu Hoàng A - SN: 24/9/2014 cho chị Ng được trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu thành niên và giao cháu Triệu Hoàng L - SN: 05/6/2012 cho anh T được trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu thành niên. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, công nợ chung, công sức đóng góp: Chị Ng và anh T đều xác nhận không có nên không có yêu cầu gì. Về án phí: Chị Ng phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vàoKhoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 - Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 4 Điều 147; Điều 227, Điều 228 - Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Ngô Thị Ng, cho chị Ngô Thị Ng được ly hôn anh Triệu Đức T.

2. Về con chung: Giao cho chị Ngô Thị Ng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Triệu Hoàng A, sinh ngày 24/9/2014 kể từ tháng 5/2019 đến khi cháu A thành niên.

Giao cho anh Triệu Đức T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Triệu Hoàng L, sinh ngày 5/6/2012 kể từ tháng 5/2019 đến khi cháu L thành niên.

Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn chị Ng và anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Ngô Thị Ng phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc Hôn nhân và gia đình. Xác nhận chị Ng đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu số AA/2018/0001567 ngày 14/ 12/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn. Nay chuyển thành án phí.

"Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 - Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự."

Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở UBND xã nơi các đương sự thường trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.