Bản án 09/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 21/5/2018, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Vương Thị Thiên L - anh Đoàn Văn T trình bày:

Ngày 24/3/2008 bà Vương Thị Thiên L và ông Nguyễn Xuân Kh có thỏa thuận ký kết hợp đồng cho cá nhân vay tiền, có nội dung bà L cho ông Kh vay số tiền 380.000.000 (Ba trăm tám mươi triệu đồng). Ngày ký hợp đồng cho cá nhân vay tiền, bà L giao trực tiếp cho ông Kh số tiền 193.000.000đồng, đến ngày 14/4/2018, bà L chuyển khoản cho ông Kh số tiền 50.000.000đồng, ngày 09/4/2018 chuyển khoản cho ông Kh số tiền 40.000.000đồng, đến ngày 20/4/2018 chuyển khoản cho ông Kh số tiền 47.000.000đồng, những lần chuyển tiền này bà L đều chuyển vào tài khoản số xxxxxxxxxxxx của ông Kh mở tại Ngân hàng TMCP Sacombank chi nhánh Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, tổng số tiền chuyển khoản là 187.000.000đồng. Theo hợp đồng thì bà L cho ông Kh vay tiền có thỏa thuận trả lãi với lãi suất 1%/tháng, thời hạn vay là 6 tháng. Tuy nhiên, trong thời hạn 6 tháng này, ông Kh chỉ trả được 01 tháng tiền lãi là 3.800.000 đồng. Hết thời hạn vay, ông Kh không thanh toán nợ gốc và nợ lãi cho bà L. Do vậy, bà L khởi kiện yêu cầu ông Kh có nghĩa vụ trả cho bà L số tiền nợ gốc 380.000.000đồng và tiền lãi theo mức lãi 1%/tháng kể từ ngày 01/6/2018 cho đến ngày giải quyết xong vụ án.

Trong quá trình giải quyết vụ án - bị đơn ông Nguyễn Xuân Kh trình bày:

Theo “Hợp đồng cho cá nhân vay tiền ngày 24/3/2018” do bà L cung cấp, ông Kh xác định chữ ký và chữ viết Nguyễn Xuân Kh bên vay không phải chữ ký và chữ viết do ông Kh viết ra và ông Kh không hề vay số tiền 380.000.000đồng của bà L mà ông Kh chỉ vay số tiền 50.000.000 đồng nhưng đã trả được 02 tháng mỗi tháng 5.000.000đồng, còn nợ lại số tiền 40.000.000đồng.

Ông Kh xác nhận số tài khoản xxxxxxxxxxxx là của ông Kh mở tại Ngân hàng TMCP Sacombank chi nhánh Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã nhận được những lần bà L chuyển tiền vào số tài khoản này. Tuy nhiên, việc bà L chuyển khoản tiền vào cho ông Kh là do trước đó ông Kh gửi tiền cho bà L giữ chứ không phải tiền ông Kh vay của bà L.

Do đó, đối với yêu cầu khởi kiện của bà L, ông Kh không đồng ý trả số tiền nợ 380.000.000 đồng và tiền lãi.

Tại phiên tòa:

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và không cung cấp chứng cứ, tài liệu nào khác.

Bị đơn anh Khánh vắng mặt lần thứ 2 không lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án thời điểm này thấy rằng Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.

- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa hôm nay, HĐXX đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm ở những nội dung sau: Tuân thủ đúng quy định pháp luật về nguyên tắc xét xử, thành phần HĐXX, sự có mặt của các thành viên HĐXX và thư ký phiên tòa là đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 điều 39; Điều 144, Điều 147, 227, 228, 241, 244 BLTTDS 2015; Điều 463, Điều 466, Điều 468, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/NQ-HĐTP ngày 30/12/2016 của quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, đề nghị tuyên: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Vương Thị Thiên L, buộc ông Nguyễn Xuân Kh có trách nhiệm trả cho bà Vương Thị Thiên L tổng số tiền 433.200.000đồng (trong đó tiền gốc 380.000.000đồng, tiền lãi là 53.200.000đồng). Về án phí: Buộc ông Nguyễn Xuân Kh phải chịu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Như vậy, tổng số tiền ông Kh phải trả cho bà L là 421.420.000đồng (380.000.000đồng +41.420.000 đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 280, 463, 466, 468, 470 Bộ Luật dân sự năm 2015; Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoảng 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 228, Điều 266, Điều 267 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH1 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Vương Thị Thiên L.

Buộc ông Nguyễn Xuân Kh phải trả cho bà Vương Thị Thiên L tổng cộng là 421.420.000đồng (Bốn trăm hai mươi mốt triệu bốn trăm hai mươi ngàn đồng). Trong đó tiền nợ gốc là 380.000.000đồng và 41.420.000 đồng tiền lãi.

Kể từ ngày án có hiệu lực, có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến thi hành xong tất cả các khoản tiền. Hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Chi phí giám định: Ông Kh phải chịu toàn bộ số tiền là 6.600.000 đồng, do bà L đã tạm ứng trước nên ông Kh phải trả lại cho bà L số tiền 6.600.000 đồng (Sáu triệu sáu trăm ngàn đồng).

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Xuân Kh phải chịu 20.856.800 đồng. Trả lại cho bà Vương Thị Thiên L số tiền 9.975.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0009696 ngày 24/10/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương, nơi cư trú.

5. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.