Bản án 09/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án và diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án đ ư ợc tóm tắt nh ư sau:

Vào tối ngày 02/8/2017, sau khi đi làm công đoàn về Danh D điều khiển xe

môtô nhãn hiệu Yamaha loại Sirius R I màu đỏ - đen mang biển kiểm soát 68L1 - 123.32 đến ph òng trọ của L ê Văn Ch đang thuê tại nh à trọ H Y thuộc ấp Minh Phong, xã Bình An, huyện Châu Th ành, tỉnh Ki ên Giang để ngủ nhờ (

do D và Ch đã có quen biết với nhau từ tr

ư ớc). Đến khoảng 03 giờ

, ngày 03/8/2017 Ch hỏi mư ợn chiếc xe của D đi xuống cảng cá Tắc C

ậu th ì đư ợc D đồng ý,

D giao xe cho Ch và nói Ch đem xe về sớm cho D chạy về nh

à. Sau khi mư ợc đ ư ợc xe Chc hạy xe của D đến tiệm game K hánh L để ch ơi game b ắn cá v à thua hết 400.000 đồng . Lúc này Ch nảy sinh ý định lấy xe của D đi cầm, Ch đến nhờ Ph

ương H Nh t ìm chỗ cho Ch cầm xe, Nh đồng ý v à dẫn Ch đến tiệm ch ơi game do anh Quách H ải Đ làm chủ cầm xe đ ư ợc 2.000.000 đồng. Sau khi lấy đ ư ợc tiền Ch cho Nh 200.000 đồng số tiền c òn lại Ch tiếp tục ch ơi game bắn cá v à thua hết. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày Nh quay lại tiệm game của

anh Đ để ch ơi game b ắn cá v à thua hết 4.000.000 đồng v à Nh kêu Đ lấy th êm 1.000.000đồng rồi nói Đ cộng hết số tiền này vào tiền cầm chiếc xe của Ch, tổng cộng tiền cầm xe l

à 7.000.000 đồng. Trong thời gian n ày D không thấy Ch mang xe đến trả n ên D đi tìm Ch hỏi th ì Ch nói đã cho ngư ời bạn m ư ợn, một lúc sau D mới biết Chẳn nói dối th

ì Ch mới thừa nhận đã đem xe của D đi cầm . Đến ng ày 04/8/2017 Ch đem số tiền 2.000.000 đồng đến gặp Đ để chuộc xe th ì Ch mới biết Nh đ ã cầm th êm 5.000.000 đồng, cộng với tiền Chẳn cầm xe 2.000.000 đồng nữa l

à thành 7.000.000đồng. Sau đó Đ, Nh và Chđã thỏa thuận với nhau về việc chuộc xe, Đ cho Ch chuộc xe với giá 4.500.000

đồng, do không đủ tiền n ên Ch không chuộc xe lại đ ư ợc m à tiếp tục chơi game b ắn cá thua hết tiền. Sau đó Danh D đến tr ình báo Cơ quan đi ều tra v à yêu cầu xử lý Ch về h ành vi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt t

ài sản ”.

Tại bản kết luận định giá số

: 65/KL-HĐĐGTS ngày 09/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Châu Th ành kết luận: Một xe ô tô nh ãn hiệu Yamaha loại Sirius RI m àu đỏ - đen mang biển kiểm soát 68L1 -123.32 có giá trị l à 12.804.000đồng (M ư ời hai triệu tám trăm lẻ bốn ng

àn đồng) .

Về vật chứng trong vụ án:

01 (một ) xe môtô nhãn hiệu Ya maha loại Sirius RI màu đỏ - đen mang biển kiểm soát 68L1 -123.32

Về trách nhiệm dân sự:

Phía bị hại anh Danh D đã nhận lại t ài sản v à không yêu cầu g ì thêm nên không xem xét.

- Trong quá trình điều tra C ơ quan đi ều tra có thu giữ của bị c

áo Lê Văn Chsố ti ền l à 4.500.000đồng, số tiền n ày đề nghị trả lại cho anh Quách Hải Đ.

- Đối với đối t

ư ợng Ph ương H ữu Nh, do Nh đ ã bỏ trốn không l àm việc đ ư ợc nên đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Th ành tiếp tục xác minh làm rỏ, khi n ào làm việc đ ư ợc sẽ xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số : 03/CTr- VKS ngày 22/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Ki ên Giang đã truy tố bị cáo Lê Văn Ch về tội : “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt t

ài sản ” theo điểm a khoản 1 Điều 1 40 BLHS.

Tại phi ên tòa, đại diệ n Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị

cáo Lê Văn Ch phạm tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt t ài sản” và đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 1 40; điểm b, h, p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 và Điều 33 BLHS, xử phạt b

ị cáo Lê Văn Ch từ 03 đến 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự đề nghị

HĐXX áp dụng Điều 42 BLHS , Điều 584 và Điều 589 BLDS năm 2015 xử buộc bị cáo L ê Văn Ch bồi th ư ờng cho anh Quách Hải Đ số tiền 4.500.000đồng,

bị cáo đ ư ợc khấu trừ số tiền bị tạm giữ trong n

gày bị bắt.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận về

quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành.

Bị cáo đ ư ợc nói lời nói sau c ùng , bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ h ình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ s ở nộ i dung vụ án, căn cứ v ào các tài liệu trong hồ s ơ v ụ án đ ã đư ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phi

ên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy nh ư sau:

ơ quan đi ều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra vi ên, Viện k iểm sát nhân dân huyện Châu Th ành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ ã thực hiện đúng về thẩm quyền, tr

ình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng h

ình sự . Quá trình điều tra v à tại phi ên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về h

ành vi, quyết định của C ơ quan ti ến h ành tố tụng, ng ư ời tiến h ành tố tụng. Do đó, các h ành vi, quyết định tố tụng của C

ơ quan tiền h ành tố tụng, ng ư ời tiến h ành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.

của mình như b ản Cáo trạng đ ã nêu. Lời khai của bị cáo

phù hợp lời khai tại C ơ quan đi ều tra và phù hợp với các

tài liệu , chứng cứ khác có trong hồ s

ơ, th ể hiện : Vào tối ngày 02/8/2017 sau khi đi làm về anh Danh D điều khiển xe môtô nh ãn hiệu Yamaha loại Sirius RI màu đỏ - đen mang biển kiểm soát 68L1 -123.32 đến nhà trọ H Y trú tại ấp Minh Phong, x ã Bình An, huyện Châu Th ành để gặp L ê Văn Ch xin ngủ nhờ vì Dvà Ch là bạn với nhau. Đến khoảng 03 giờ

, ngày 03/8/2017 Ch hỏi mư ợn D chiếc xe tr ên để đi công chuy ện th ì đư ợc D đồng ý. Sau khi m ư ợn đ ư ợc xe Ch điều khiển xe đến tiệm game Khánh L để ch

ơi game b ắn cá và thua hết 400.000 đồng, lúc n ày Ch liển nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe của D. Ch

nhờ Phương H ữu Nh đem chiếc xe trên đến cầm cho anh Quách Hải Đ

để lấy số tiền 2.000.000 đồng đem ti êu xài cá nhân. Theo kết quả định giá t ài sản thì chiếc xe mà Chẳn chiếm đoạt của anh

Dương có giá trị l à 12.804.000đồng . Đối chiếu theo quy định t ại điểm a khoản 1 Điều 1 40 BLHS thì “Ngư ời n ào có một trong những h ành vi sau đây chiếm đoạt t ài sản của ng ư ời khác có giá trị từ bốn triệu đồng đến d

ư ới năm mươi tri ệu đồng hoặc d ư ới bốn triệu đồng nh

ưng gây h ậu quả nghi êm trọng hoặc đ ã bị xử phạt h ành chính về h ành vi chiếm đoạt hoặc đ ã bị kết án về tội chiếm đoạt t ài sản, ch ưa đư ợc xoá án tích m à còn vi phạm, th ì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt t

ù từ ba tháng đến ba năm: a) Vay, mư ợn, thuê tài sản của ng ư ời khác hoặc nhận đ

ư ợc t ài sản của ng ư ời khác bằng các h ình thức hợp đồng rồi d

ùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt t

ài sản đó ”. Như v ậy hành vi mư ợn xe (có giá trị 12.804.000 đồng ) của ng ư ời khác để đi công chuyện rồi sau đó nảy sinh ý định chiếm đoạt b

ằ ng cách đem đi cầm lấy tiền ti êu xài cá nhân của bị cáo Lê Văn Ch đã đủ yếu tố cấu th

ành tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt t ài sản ” như đ ã viện dẫn ở tr ên.

Xét hành vi phạm tội của

bị cáo l à nguy hiểm cho x ã hội bởi bị cáo

là ngư ời có đủ năng lực nhận

thức đ ư ợc chiếm đoạt t ài sản của ng ư ời khác một cách bất hợp pháp l à hành vi vi phạm pháp luật . Thế nh ưng l ợi dụng sự quen biết v

à tin tư ởng của anh D cho bị cáo m ư ợn xe để đi công chuyện rồi khi có đ ư ợc xe bị cáo lại nảy sinh ý định chiếm đoạt bằng cách

đem xe đi cầm để lấy tiền ti êu xài cá nhân đến khi đ ư ợc anh D đ òi lại xe th ì bị cáo không có khả n ăng chuộc xe đem về trả lại cho anh D . Hành vi phạm tội của bị cáo không những đã trực tiếp xâm phạm đến t ài sản hợp pháp của ngư ời bị hại

mà còn tạo tâm lý bất an cho ngư ời dân, l àm mất l òng tin giữa ng ư ời với ng ư ời trong cuộc sống và đây còn là nguyên nhân làm cho tình hình trật tự tại địa ph

ương ngày càng gia tăng và ph ức tạp . Với h ành vi phạm tội n êu trên, HĐXX nghị án thảo luận cần

xử phạt bị cáo

mức án tương x ứng để răn đe, giáo dục v à qua đây cũng nhằm phòng ngừa chung cho x ã hội.

phạm tội lần đầu v

à thuộc tr ư ờng hợp ít nghi êm trọng ; sau khi phạm tội bị cáo đ ã khắc phục hậu quả bồi th ư ờng thiệt hại

nên cần áp dụng các tình tiết giảm n hẹ cho bị cáo đ ư ợc quy định tại điểm b, h, p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 BLHS, sẽ xem xét h ình phạt khi lư ợng h ình để có mức án ph ù hợp nhằm để cải tạo, giáo dục bị cáo chở th

ành một công dân tốt sống có í t cho gia đình và xã hội, đồng thời

cũng nhằm thể hiện

chính sách khoan hồng của Đảng v à Nhà nư ớc.

ên tòa về việc định tội danh, khung hình phạt cũng nh ư vi ệc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án l

à có căn cứ pháp luật n ên HĐXX ghi nhận để xem xét .

5.1 Do sau khi vụ án bị ph át hiện n gư ời bị hại anh

Danh D đã nhận lại chiếc xe bị chiếm đoạt đồng thời nhận thấy xe không bị h

ư h ại g ì nên anh D không yêu cầu bị cáo phải bồi th

ư ờng g ì thêm nên HĐXX không xem xét.

5.2 Trong quá trình điều tra v à truy tố giữa bị cáo v ới ngư ời có quyền lợi

nghĩa vụ liên quan anh Quách Hải Đ đã tự nguyện thỏa thuận l

à bị cáo sẽ trả lại cho anh Đ số tiền cầm xe l à 4.500.000 đồng , bị cáo đ ã tự nguyện nộp lại số tiền trên cho Cơ quan đi ều tra để tr ả lại cho anh Đ. Xét sự thỏa thuận tr

ên là tự nguyện và đúng pháp luật n ên HĐXX ghi nhận để xem xét.

chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha loại Sirius RI m àu đỏ - đen mang biển kiểm soát 68L1 -123.32. Trong quá trình điều tra đã xác định đ ư ợc đây l à xe của ng ư ời bị hại anh

Danh D nên Cơ quan c ảnh sát điều tra Công an huyện Châu Th ành đã xử lý trả lại cho anh D. Xét việc trao trả tài sản tr ên là đúng theo quy định pháp luật nên HĐXX không xem xét.

Hình sự s ơ th ẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ tr ên,

QUYẾ T ĐỊNH :

Tuyên bố b ị cáo Lê Văn Ch phạm tội: “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt

tài sản ”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 1 40; điểm b, h, p khoản 1 , khoả n 2 Điều 46 và Điều 33 BLHS , xử phạt bị cáo Lê Văn Ch 03 (ba) tháng tù. Thời điểm chấp h ành hình phạt t ù đư ợc tính kể từ ng

ày bị cáo đi chấp h ành án, bị cáo cáo đ ư ợc khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam tr

ư ớc (từ ng ày 24/10/2017 cho đến ngày 22/12/2017).

Về trách nhiệm dân sự áp dụng Điều 4 2 BLHS và Điều 589 BL DS năm 2015, xử buộc bị cáo

Lê Văn Ch trả lại cho anh Quách Hải Đ số tiền 4.500.000 đồng , bị cáo đ ư ợc khấu trừ to

àn bộ số tiền 4.5

00.000 đồng mà Chi cục Thi h ành án huyện Châu Th ành đang quản lý.

Vật chứng tr ên hiện Chi cục Thi h ành án dân sự huyện Châu Th ành đang quản lý theo quyết định chuyển giao vật chứng số:

03/QĐCGVC ngày 19/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Th

ành, tỉnh Ki ên Giang.

Về áp phí áp dụng khoản 2

Điều 99 BLTTHS và Điều 2 3 nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Xử buộc bị cáo

Lê Văn Ch phải nộ p 200.000đồng tiền án phí Hình sự s ơ th ẩm .

Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ng ày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Báo cho ngư ời bị hại v à ngư ời có quyền lợi , nghĩa vụ li ên quan vắng mặt tại phi ên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ng

ày kể từ ng ày nhận đ ư ợc bản án hoặc ni êm yết bản án . Nơi nh ận :

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S

Ơ TH ẨM

- TAND tỉnh Ki ên Giang;