Bản án 09/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 25/12/2017 anh Đoàn Xuân D điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 51C – 79180 để chở hàng. Khi đi đến địa phận thành phố Tam Điệp, anh D dừng đỗ xe tại bên phải đường quốc lộ 1A (hướng Thanh Hóa – Ninh Bình) thuộc địa phận tổ 2, phường Trung Sơn, thành phố Tam Điệp xuống xe chuyển hàng cho NLC3, lúc này trên xe có NLC1 đang nằm ngủ ở trên cabin xe sau ghế lái. Trần Văn Đ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 35F3 - 0751 đi trên đường Quốc lộ 1A hướng Ninh Bình – Thanh Hóa, phát hiện thấy xe ô tô của anh D đỗ ven đường nên đã nẩy sinh ý định lên xe để trộm cắp tài sản. Đ điều khiển xe mô tô dừng tại vị trí cánh cửa xe bên lái của xe ô tô, rồi dùng tay trái mở cánh cửa xe và bước lên bậc lên xuống của xe ô tô, luồn người vào trong cabin thì thấy số tiền 650.000 đồng của anh D để ở ngăn đựng đồ bên phải vô lăng xe, Đ dùng tay trái lấy hết số tiền rồi bước xuống xe. Khi Đ vừa xuống khỏi cabin xe ô tô thì bị anh D phát hiện lấy lại số tiền, Đ ngồi lên xe mô tô định bỏ chạy thì anh D rút chìa khóa xe mô tô của Đ nên Đ không khởi động được xe, Đ xin anh D trả chìa khóa xe nhưng anh D không đồng ý mà đi đến chỗ NLC3 đang đứng để hỏi số điện thoại của cơ quan Công an nhưng NLC3 nói không biết, Đ dắt xe mô tô đi theo để xin anh D nhưng anh D không cho, thấy anh D đi về phía vọng gác đường tàu thì D dắt xe bỏ chạy vào ngõ Chỉnh Hình, anh D phát hiện Đ bỏ chạy nên truy hô đuổi bắt Đ. Khi Đ chạy đến khu vực phía trước nhà số 36, ngõ Chỉnh Hình, tổ 2, phường Trung Sơn, thành phố Tam Điệp thì bị quần chúng nhân dân bắt được và trình báo cơ quan công an đến lập biên bản sự việc.

Tại bản cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 11/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp truy tố Trần Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp vẫn giữ nguyên bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt: Trần Văn Đ từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù.

Trong quá trình điều tra, anh Đoàn Xuân D trình bày: Chiều ngày 25/12/2017 anh bị một nam thanh niên trộm cắp số tiền 650.000 đồng anh để trên cabin xe ô tô.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi bị truy tố như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp. Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác là khách thể được luật hình sự bảo vệ. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, Trần Văn Đ đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.

Theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm...b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các Điều 168,169,170,171,172,174,175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm”.

Như vậy hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999, hành vi của bị cáo Trần Văn Đ đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. So với khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999 thì khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt bằng nhau, do vậy Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để xét xử bị cáo. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp truy tố bị cáo Trần Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với số tiền 650.000 đồng do bị cáo chiếm đoạt, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp đã thu hồi trả lại cho anh Đoàn Xuân D (chủ sở hữu). Bị hại không có ý kiến, đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 35F3-0751 thu giữ của Trần Văn Đ: Theo đăng ký xe mô tô mang tên chủ xe là NLQ3 nhưng trong quá trình điều tra NLQ3 xác nhận đã bán xe cho NLQ2. Trong quá trình điều tra, NLQ2 xác nhận anh đã bán xe cho NLQ1. Sau khi cơ quan điều tra xác định chiếc xe mô tô nêu trên là tài sản của NLQ1 (là anh trai của Đ), việc Đ mượn và sử dụng xe mô tô của NLQ1 đi trộm cắp tài sản thì NLQ1 không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp đã trả lại xe mô tô cho NLQ1 là có căn cứ. Trong quá trình điều tra, NLQ1 không có đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn Đ phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ: điểm b khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn Đ 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; bị cáo Trần Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Áp dụng Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.