Bản án 09/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ sáng ngày 18/10/2018, t¹i kho linh kiện điện thoại của Công ty ACCU; Địa chỉ: khu công nghiệp Hạp Lĩnh, thành phố Bắc Ninh, Lang Văn C và Lang Văn H có hành vi lén lút trộm cắp 144 chiếc màn hình điện thoại di động Samsung J7 Prime của Công ty TNHH một thành viên công nghệ Accuservice Việt Nam

Vật chứng thu giữ: 104 chiếc màn hình điện thoại di động Samsung J7 Prime

T¹i KÕt luËn ®Þnh gi¸ tµi s¶n sè 400 ngµy 24/10/2018 cña Héi ®ång ®Þnh gi¸ tµi s¶n - Uû ban nh©n d©n thµnh phè B¾c Ninh kÕt luËn: 144 chiếc màn hình điện thoại di động Samsung J7 Prime chưa qua sử dụng có giá 100.800.000 đồng (700.000đ/1 chiếc).

Với nội dung trên, Cáo trạng số 332/CTr - VKS ngày 30 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh truy tố Lang Văn C và Lang Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2, Điều 173 Bộ luật hình sự.

Quá trình xét hỏi tại phiên toà, bị cáo C và H đã khai nhận:

Ngµy 18/10/2018, Lang Văn C và Lang Văn H làm bảo vệ cùng ca tại kho linh kiện điện thoại của công ty ACCU có địa chỉ tại khu công nghiệp Hạp Lĩnh, thành phố Bắc Ninh.C rủ H trộm cắp linh kiện điện thoại là màn hình điện thoại di động Samsung J7 Prime của công ty. H đồng ý. C bảo H ở ngoài cảnh giới còn C trực tiếp vào kho trộm cắp linh kiện điện thoại. C đi bộ đến khu vực gần cuối kho bên tay phải bê 01 thùng cát tông bên trong có chứa màn hình điện thoại samsung J7 Prime ra cửa kho rồi để lên yên xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh, BKS 36M1- 104.65 của H rồi chở về phòng trọ của C và H ở khu Hạp Lĩnh, thành phố Bắc Ninh cất giấu. Sáng ngày 18/10/2018, C và H đem thùng màn hình điện thoại đã trộm cắp của công ty đi bán. C và H đến cửa hàng điện thoại của anh Trịnh Văn Q ở số 88, đường Nguyễn Đăng Đạo, phố Vũ, phường Đại Phúc, thành phố Bắc Ninh và bán được 40 chiếc với giá 400.000đ/1 chiếc được số tiền 16.000.000 đồng. Sau đó, C và H tiếp tục đi tìm chỗ bán thì bị tổ công tác của đội Cảnh sát hình sự Công an thành phố Bắc Ninh kiểm tra. Qua kiểm tra C và H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Lang Văn H phát biểu cho rằng bị cáo H tuổi đời còn trẻ, phạm tội khi chưa thành niên, là người dân tộc. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Khi tham gia trộm cắp bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với vai trò thứ yếu, không trực tiếp. Hơn nữa bị cáo sinh ra trong gia đình có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, bị cáo có ông nội là người có công với cách mạng, được tặng thưởng huy chương kháng chiến do vậy đề nghị HĐXX áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51áp dụng cho bị cáo là vị thành niên và cho bị cáo được hưởng dưới khung hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành người tốt.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh duy trì quyền công tố, sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân các bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lang Văn C và Lang Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 2, Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lang Văn C từ 36 tháng đến 42 tháng tù.

Áp dụng điểm c khoản 2, Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Lang Văn H từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

Trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.

Bị cáo C, H thừa nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng truy tố là đúng, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, ý kiến của các bị cáo,

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi hành vi đó đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Ngoài ra nó còn gây mất trật tự tại địa phương, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, tạo dư luận không tốt trên địa bàn. Do vậy cần có một hình phạt tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Bị cáo H có ông nội là và bị cáo C có ông ngoại là người có công với cách mạng, được tặng thưởng huy chương kháng chiến nên các bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

Xét đề nghị của người bào chữa cho bị cáo H đề nghị cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, khoản 1 Điều 51 BLHS và đề nghị áp dụng Điều 54 BLHS cho bị cáo hưởng mức hình phạt dưới khung vì H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. HĐXX thấy, số tài sản các bị cáo trộm cắp có trị giá là 100.800.000 đồng và thuộc trường hợp nghiêm trọng. Do vậy đề nghị của người bào chữa cho bị cáo hưởng tình tiết phạm tội lầ đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là không có cơ sở C nhận. Hơn nữa theo quy định tại Điều 54 BLHS phải có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS thì mới áp dụng cho bị cáo mức hình phạt dưới khung. Bị cáo H chỉ có một tình tiết giảm nhẹ nên không có căn cứ cho bị cáo hưởng mức hình phạt dưới khung.

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Ngày 12/11/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đã trả Công ty ACCU 144 màn hình điện thoại di động Samsung J7 Prime. Vắng mặt tại phiên tòa nhưng phía Công ty ACCU không yêu cầu bị cáo phải bồi thường do vậy không đặt ra xem xét giải quyết.

Ngày cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đã trả anh Quê số tiền 16.000.000đ. Nay anh Quê không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Đối với chiếc xe m« t« nh·n hiÖu Wave màu xanh BKS 36M1-10465 các bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội, quá trình điều tra làm rõ là chiếc xe trên của bà Bùi Thị Kim, sinh năm 1979 là mẹ đẻ của H cho bị cáo mượn để làm phương tiện đi lại. Bà Kim không biết việc H và C dùng chiếc xe làm phương tiện trộm cắp nên ngµy 14/11/2018, c¬ quan C¶nh s¸t ®iÒu tra C«ng an thµnh phè B¾c Ninh ®· tr¶ cho bà Bùi Thị Kim chiếc xe mô tô trên là phù hợp.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Lang Văn C và Lang Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào Điểm c, khoản 2, Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lang Văn C 38(Ba tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ tạm giam 20/10/2018.

Căn cứ Khoản 5 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự;

Quyết định tạm giam bị cáo Lang Văn C 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 07/01/2019.

Căn cứ vào Điểm c khoản 2, Điều 173; Điều 91; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lang Văn H 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 5 năm tính tù ngày tuyên án sơ thẩm 07/01/2019.

Giao bị cáo Lang Văn H cho Ủy ban nhân dân xã Luận Khê, huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải C hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án,

Bị cáo Lang Văn C và Lang Văn H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án./.