Bản án 09/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 02/6/2018, Hồ Minh K cùng với anh Hồ Văn M- sinh năm: 1983, trú tại: Thôn K V, xã H H, huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị và một số người khác uống rượu tại nhà K. Trong lúc ăn nhậu, anh M có biểu hiện say rượu, nên liên tục nói chuyện về chủ đề đánh nhau. Do trước đó, khi cùng nhau ăn nhậu ở nơi khác, anh M cũng nói chuyện về chủ đề đó và thách thức đánh nhau với K, được K khuyên can, nên khi anh M tiếp tục nói lại chủ đề đó khiến cho K bức xúc.

Khi K định đi ngủ, thì anh M nói “ Mi vô nhà đừng lấy dao chém tau nghe”, lúc này K cũng đang trong tình trạng ngà say và cho rằng anh M tiếp tục thách thức mình, nên vào nhà bếp lấy 01 cây dao (Đặc điểm: Dài 40 cm; cán gỗ dài 12 cm, đường kính 2,5 cm; lưỡi bằng kinh loại màu đen dài 28 cm, rộng nhất 6,8 cm, nhỏ nhất 02 cm) chém vào người anh M 03 nhát, gây thương tích vùng vai, mặt, lưng bên trái và cánh tay trái. Anh M được đưa đi điều trị, đến ngày 11/6/2018 thì ra viện.

Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 104/TgT ngày 21/6/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Trị kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh M là 13%.

Cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 24/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đakrông đã truy tố bị cáo Hồ Minh K về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đakrông giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Hồ Minh K và đề nghị: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, khoản 1, 2 Điều 65, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015; điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, xử phạt bị cáo mức án từ 18 đến 21 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 36 đến 42 tháng, đề nghị xử lý vật chứng và bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng thêm điểm e khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 16 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 32 đến 36 tháng.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: đồng ý với đề xuất của đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về các hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ xác định, khoảng 16 giờ 30 phút ngày 02/6/2018, tại thôn H B, xã H H, huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị, Hồ Minh K và Hồ Văn M là bạn bè cùng ngồi uống rượu, do anh M luôn nói về chuyện đánh nhau và thách thức đánh nhau với K, dù được K can ngăn nhưng anh M vẫn gây gỗ thách thức dẫn đến bức xúc nên K đã vào nhà bếp lấy ra 01 con dao chém liên tiếp 03 nhát vào người anh M, gây thương tích ở vùng tai đến vùng mặt bên trái, phần lưng bên trái và cánh tay trái.

Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 104/TgT ngày 21/6/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Trị kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh M là 13%.

Cây dao (Đặc điểm: Dài 40 cm; cán gỗ dài 12 cm, đường kính 2,5 cm; lưỡi bằng kinh loại màu đen dài 28 cm, rộng nhất 6,8 cm, nhỏ nhất 02 cm) mà bị cáo dùng để chém anh M được xác định là hung khí nguy hiểm. Như vậy, có đủ căn cứ để xác định hành vi của bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết “dùng hung khí nguy hiểm” dẫn chiếu tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đakrông truy tố để xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo là một người có đầy đủ năng lực và nhận thức pháp luật nhưng thiếu tu dưỡng rèn luyện nên chỉ vì bức xúc trước lời thách thức của anh M, bị cáo đã sử dụng hung khí gây thương tật cho anh Hồ Văn M với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 13%. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo đã thần khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại, người bị hại cũng có lỗi và bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Mặt khác, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, xét thấy không cần xử phạt tù cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội, cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước ta đối với người phạm tội (khoản 1-2 Điều 65 của Bộ luật hình sự).

Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, không chấp nhận đề nghị của người bào chữa về tình tiết giảm nhẹ điểm e khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự làm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Hiện bị cáo đang được tại ngoại và thực hiện biện pháp ngăn chặn là Cấm đi khỏi nơi cư trú.Vì vậy cần tiếp tục thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo cho đến khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự; Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Minh K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo 24 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Hồ Minh K cho Ủy ban nhân dân xã H H, huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã H H, huyện Đakrông, tỉnh Quảng Trị trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 cây dao có đặc điểm: Chiều dài 40 cm; cán gỗ dài 12 cm, đường kính 2,5 cm; lưỡi bằng kim loại màu đen dài 28 cm, nơi rộng nhất 6,8 cm, nơi hẹp nhất 02 cm. Vật chứng hiện đã được chuyển đến lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đakrông (theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25/10/2018)

3. Về án phí: bị cáo Hồ Minh K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, Bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Nguyễn Nhƣ Thặng Nguyễn Văn Phú

Nguyễn Phƣơng Tiến

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM