Bản án 09/2017/HS-PT — Hình sự

NHẬN THẤY:

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Tô và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Đăk Tô, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 gi ng y 2 2011, Thái Ngọc D, ê Đình Đ, Hu nh Bá Sang c ng nhau đi lên quán c phê Sạc y thuộc th n Đăk ao ớn, thị tr n Đăk T để uống nước. Khi đ n quán Đ v D đi v o phòng hát gặp Nguyễn Thanh Tâm, Vũ Kh c Vi, Đ H u Sang đang hát karaoke. úc n y, Tâm v Vi c m i Đ uống rư u, nhưng Đ kh ng uống v n i Tụi bay hát karaoke kh ng uống bia m uống rư u ”. Tâm n i Tụi tao kh ng c điều kiện nên uống rư u”. Sau đ hai bên nảy sinh việc c i nhau nên Tâm m i Đ v D ra kh i phòng. a đ n bụng binh P K , Đăk T D gặp Đ n i mình bị Tâm v nh m bạn của Tâm xúc phạm nên rủ Đ đi đánh Tâm v nh m bạn Tâm thì Đ đồng ý. D lái xe chở Đ về hướng nh D tại khối 10, thị tr n Đăk T nh m ki m c ng cụ để đi đánh. Khi đ n trụ sở Viễn th ng huyện Đăk T , D d ng xe đi tìm cây, Đ chạy về nh D g n đ tìm ki m c ng cụ. Khi đi v o b p, th y c con dao rựa nên Đ l y đi lu n, sau đ D chở Đ đ n quán để đánh Tâm v bạn Tâm. Đ n quán Đ chạy th ng v o phòng hát chém Tâm khi đang ngồi gh sát cửa, D v o sau tát Vi hai cái v o mặt. Đư c mọi ngư i can ngăn nên Đ v D đi ra ngo i bụng binh P Kô đ ng, khi th y c ngư i chở Tâm đi bệnh viện D ti p tục chở Đ đ n bệnh viện đòi đánh Tâm ti p. Nhưng đư c mọi ngư i can ngăn nên Đ v D đi về. Sau khi gây án Đ b trốn v bị truy n đ n 2 10 201 thì bị b t.

Tại bản giám định pháp y số: 10 GĐ-PY ng y 22 2011 của phòng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Kon Tum k t luận tỉ lệ thương tật của Nguyễn Thanh Tâm l 21 Tạm th i .

Tại bản cáo trạng số: 08 KSĐT –TA ngày 13 tháng 3 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ k T - tỉnh Kon Tum truy tố các bị cáo Hv D về tội cố ý gây thương tích” theo khoản 2 điều 10 Bộ luật hình sự.

Với nội dung trên tại bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2017/HSST ngày 28/4/2017 của TAND huyện Đăk Tô, Kon Tum đã quyết định :

Tuyên bố: Các bị cáo ê Đình Đ v D phạm tội Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng khoản 2 Điều 10 điểm g khoản 1 Điều Điều 20 Điều 53 điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều

B HS năm 1 , khoản 3 Điều , khoản 2 Điều 13 B HS năm 2015 xử phạt bị cáo ê Đình Đ 25 Hai mươi lăm tháng t .

ÁP dụng khoản 2 Điều 10 Điều 20 Điều 53 điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều , Điều B HS năm 1 v khoản 3 Điều , khoản 2 Điều 13 B HS năm 2015 xử phạt bị cáo D 1 Mư i sáu tháng t .

Ngoài ra, Tòa án c p sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật ch ng, trách nhiệm dân sự, án phí v tuyên quyền kháng cáo, th i hạn kháng cáo của nh ng ngư i tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

- Ngày 08/5/2017 bị cáo D kháng cáo với nội dung: Xin hưởng án treo

- Ngày 12/5/2017 bị cáo Đ kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX căn c Điều 23 đình chỉ việc xét xử đối với bị cáo ê Đình Đ Căn c điểm a khoản 2 Điều 2 Bộ luật tố tụng hình sự để: Kh ng ch p nhận kháng cáo của bị cáo D – Gi nguyên quy t định của bản án hình sự sơ thẩm số 0 201 HSST ng y 2 201 của TAND huyện Đăk T , tỉnh Kon Tum.

Căn c v o các ch ng c , t i liệu đ đư c thẩm tra tại phiên to phúc thẩm, căn c v o k t quả tranh luận tại phiên to trên cơ sở xem xét đ y đủ, to n diện t i liệu ch ng c , ý ki n của kiểm sát viên, các bị cáo;

XÉT THẤY:

Tại phiên Tòa h m nay bị cáo Đ đ xin rút đơn kháng cáo của mình, việc rút đơn kháng cáo l ho n to n tự nguyện ngh nên ch p nhận v đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với bị cáo ê Đình Đ. Còn bị cáo D gi nguyên nội dung kháng cáo v khai nhận h nh vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản án sơ thẩm đ xét xử. HĐXX xét th y: Mặc d kh ng c mâu thuẫn gì với ngư i bị hại m các bị cáo Đ v D đ v cớ sử dụng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho ngư i bị hại Nguyễn Thanh Tâm với tỷ lệ thương tật l 21% tạm th i.

H nh vi trên của các bị cáo đ phạm v o tội Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 10 Bộ luật Hình sự, với các tình ti t định khung hình phạt dùng hung khí nguy hiểm” v có tính chất côn đồ” theo điểm a, i khoản 1 Điều 10 Bộ luật Hình sự l đúng ngư i, đúng tội v đúng pháp luật.

Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo D, Hội đồng xét xử th y r ng: Chỉ vì xích mích nh về l i n i trước đ m các bị cáo Đ, D đ sử dụng dao rựa l hung khí nguy hiểm chém v o ngư i anh Nguyễn Thanh Tâm gây thương tích 21% . Hành vi n y của các bị cáo l r t nguy hiểm cho x hội vì đ xâm phạm đ n s c kh e của ngư i khác một cách trái pháp luật, thể hiện tính c n đồ, hung h n v coi thư ng pháp luật đồng th i gây m t trật tự trị an x hội v tác động x u đ n đ i sống của nhân dân tại địa phương. Do đ , c n phải xét xử các bị cáo một m c án thật nghiêm kh c tương x ng với h nh vi v hậu quả m các bị cáo đ gây ra cho ngư i bị hại. Ngh , nên b t các bị cáo cách ly kh i đ i sống x hội một th i gian c như vậy mới đủ tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục, các bị cáo trở th nh c ng dân tốt sau n y cũng như răn đe v phòng ng a chung.

Xét th y, c p sơ thẩm đ áp dụng đ y đủ, đúng các tình ti t giảm nh tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều l Ngư i phạm tội tự nguyện sửa ch a, kh c phục hậu quả, bồi thư ng thiệt hại Ngư i phạm tội th nh khẩn khai báo, ăn năn hối cải v các tình ti t khác ở khoản 2 Điều B HS cho bị cáo. Bị cáo D c p sơ thẩm đ áp dụng Điều giảm nh hình phạt đối với bị cáo, xử phạt bị cáo một m c án dưới khung hình phạt bị truy tố l đ thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Do đ , án sơ thẩm đ đánh giá đ y đủ tính ch t, m c độ v hậu quả của bị cáo gây ra, đ xem xét đ n các tình ti t giảm nh m bị cáo đư c hưởng xử phạt bị cáo D 1 Mư i sáu tháng t giam l ph h p.

Vậy, kh ng c cơ sở để ch p nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Thái Ngọc D. C n gi nguyên án sơ thẩm về ph n hình phạt đối với bị cáo.

Các quy t định khác của bản án sơ thẩm kh ng bị kháng cáo, kháng nghị, kh ng liên quan đ n kháng cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm kh ng xem xét.

Về án phí: Kháng cáo của bị cáo D kh ng đư c ch p nhận nên bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

Căn c Điều 23 điểm a khoản 2 Điều 2 Bộ luật tố tụng hình sự

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo ê Đình Đ.

Quy t định của bản án sơ thẩm đối với bị cáo ê Đình Đ c hiệu lực pháp luật kể t ng y đình chỉ.

2. Kh ng ch p nhận kháng cáo của bị cáo: D – Gi nguyên quy t định của bản án hình sự sơ thẩm số 0 201 HSST ng y 2 201 của TAND huyện Đăk T , tỉnh Kon Tum về ph n hình phạt đối với bị cáo D.

Áp dụng khoản 2 Điều 10 Điều 20 Điều 53 điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều , Điều B HS năm 1 v khoản 3 Điều , khoản 2 Điều 13 B HS năm 2015

Xử phạt: Bị cáo D 1 Mư i sáu tháng t giam. Th i hạn t tính t ng y b t thi h nh án.

Về án phí: Căn c Điều Bộ luật tố tụng hình sự Khoản 2 Điều 21 điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quy t số 32 201 UBTVQH1 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án.

Buộc bị cáo D phải nộp 200.000 đồng hai trăm ng n đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Các quy t định khác của bản án sơ thẩm kh ng c kháng cáo, kháng nghị đ c hiệu lực pháp luật kể t ng y h t th i hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án (25/7/2017).