Bản án 08

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 01/6/2021, ông Đinh Văn D ở khu Đình, xã Thượng L, huyện Yên L ở nhà một mình, chờ anh Đinh Xuân Nh (là con trai của ông) đi chơi chưa về nên ông D than vãn, nói to về anh Nhân là không tu chí làm ăn, chỉ chơi bời, không học tập con nhà anh H (ông H là bố đẻ của H, nhà ở cạnh nhà ông D). Lúc này Lê Việt H đang ở nhà thì nghe thấy tiếng ông D nhắc đến tên bố mình và nghĩ rằng ông D chửi bố mình nên Hoàng đi sang nhà ông D để hỏi cho rõ. Khi sang đến nhà ông D, gặp ông D, Hoàng hỏi ông D "Tại sao ông chửi bố mẹ tôi"; ông D trả lời: "Tao làm gì chửi bố mẹ mày" rồi đuổi H về, H bực tức đi về nhà.

Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, ông D đi tìm anh Nh, vừa đi vừa nói anh Nh không chịu học tập con nhà ông H để làm ăn. Khi đi đến cổng nhà Lê Việt H thì H nghe thấy tiếng ông D lại nhắc đến tên bố mình nên bực tức chạy ra cổng lấy một đoạn bương khô, cứng có chiều dài 1,43 mét, có chu vi 16 cm, giơ lên rồi vụt một cái về phía ông D, ông D giơ tay trái lên đỡ thì bị đoạn bương vụt trúng vào cẳng tay làm gẫy xương cẳng tay. Bị đánh gẫy xương cẳng tay trái ông D bỏ chạy vào nhà anh Dương Minh N, sinh năm 1980 ở cách đó 50 m kêu cứu, sau đó được anh N, anh D cùng mọi người đưa đến Trung tâm y tế huyện Yên L cấp cứu và điều trị từ 22 giờ 21 phút ngày 01/6/2021 đến ngày 11/6/2021 thì ra viện, tổng số tiền thuốc điều trị hết 8.706.263 đồng.

Đối với Lê Việt H sau khi đánh gây thương tích cho ông D, H vứt đoạn bương ở cổng, chạy vào nhà đóng cửa đi ngủ.

Ngày 06/6/2021 anh Nguyễn Đức Ph, sinh năm 1979 ở khu Đình xã Thượng L, huyện Yên L, tỉnh P (là con rể ông Đinh Văn D) và ông D có đơn đề nghị đề nghị xử lý Lê Việt H theo pháp luật.

Cơ quan cảnh sát điều tra (CSĐT) - Công an huyện Yên L đã tiến hành điều tra và xác định:

Biên bản xác định thương tích ban đầu hồi 17 giờ 00 phút ngày 06/6/2021 tại Trung tâm y tế huyện Yên L thể hiện: Khi nhập viện bệnh nhân tỉnh, tiếp xúc tốt, da niêm mạc hồng, đau nhức sưng nề 1/3 giữa cẳng tay trái, sờ có điểm đau chói, xương lệch trục; Kết quả chụp X - Quang hình ảnh gãy 1/3 giữa hai xương cẳng tay trái.

Ngày 24/6/2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên L trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh P giám định thương tích và cơ chế hình thành vết thương của ông Đinh Văn D. Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 122/TgT/2021 ngày 28/6/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh P kết luận:

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Đinh Văn D là: 27% (Hai mươi bảy phần trăm).

- Cơ chế hình thành thương tích:

+ Gãy 1/3 giữa hai xương cẳng tay trái, tổn thương nhánh dây thần kinh quay đoạn cẳng tay bên trái: Do tác động của vật cứng gây nên.

+ Vết sẹo số một và số hai cẳng tay bên trái: Do bác sỹ làm phẫu thuật để điều trị.

Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên L và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Việt Hđã khai báo nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của mình là do ông D chửi, lăng mạ bố mẹ H nên Hoàng đã đi ra can ngăn thì bị ông D cầm dao chém về phía H (loại dao có lưỡi dai khoảng 50-60 cm), H lùi lại tránh được và cầm đoạn cây bương khô cứng, đánh 01 cái vào tay trái ông D bị thương gãy tay. Lời khai của bị cáo không phù hợp với các tài liệu chứng cứ mà Cơ quan CSĐT đã thu thập được, không phù hợp với lời khai của những người làm chứng khách quan ngày sau sự việc xảy ra và đưa ông D đi cấp cứu.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2021/HSST ngày 29 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Yên L, tỉnh P đã Quyết định:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lê Việt H phạm tội "Cố ý gây thương tích".

Xử phạt Lê Việt H 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành án.

Căn cứ khoản 4 Điều 123 Bộ luật tố tụng hình sự;

Duy trì Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 47/2021/HSST-LC, ngày 15/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện Yên L, tỉnh P đối với Lê Việt H.

Bản án còn tuyên trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí, quyền kháng cáo, các vấn đề khác đúng quy định của pháp luật.

Ngày 06/11/2021, bị cáo Lê Việt H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Việt H. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 31/2021/HSST ngày 29 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Yên L, tỉnh P.

Luật sư bào chữa cho bị cáo có quan điểm: Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp D thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 01/6/2021 tại khu Đình, xã Thượng L, huyện Yên L, tỉnh P; Lê Việt H- sinh năm 1997 ở khu khu Đình, xã Thượng L, huyện Yên L, tỉnh P đã có hành vi cầm bằng 2 tay 01 đoạn cây bương khô, cứng có chiều dài 1,43 m; chu vi 16 cm là hung khí nguy hiểm đánh 01 cái vào phần cẳng tay trái của ông Đinh Văn D, gây thương tích cho ông D với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 27%.

Như vậy, hành vi của Lê Việt Hđủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan đúng quy định của pháp luật.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để tuyên phạt bị cáo Lê Việt H 30 tháng tù là phù hợp với quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình đây được xác định là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp D Điều 65 Bộ luật Hình sự giữ nguyên hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo dưới sự giám sát giáo dục của gia đình và chính quyền địa phương, nơi bị cáo cư trú cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời thể hiện đường lối xét xử hình sự và chính sách khoan hồng của Nhà nước đối với người phạm tội.

Do vậy, Hội đồng xét xử xét chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 31/2021/HSST ngày 29 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Yên L, tỉnh P.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Việt H. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2021/HSST ngày 29 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Yên L, tỉnh P.

[2] Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lê Việt H phạm tội "Cố ý gây thương tích".

Xử phạt:

- Bị cáo Lê Việt H30 (Ba mươi) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Lê Việt H cho UBND xã Thượng L, huyện Yên L, tỉnh P giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Thượng L, huyện Yên L, tỉnh P trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm:

Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử D án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Việt H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.