Bản án 08/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 16 tháng 11 năm 2023, và các bản tự khai, biên bản hòa giải trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Đinh Thị D trình bày: Giữa chị Đinh Thị D và bị đơn là anh Trần Hải N, kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 11 tháng 7 năm 2014, tại Uỷ ban nhân dân thị trấn M, huyện V, tỉnh N. Sau khi kết hôn hai người chung sống cùng nhau tại phố Mỹ C, thị trấn M, huyện V, tỉnh N. Chị Đinh Thị D và anh Trần Hải N chung sống hoà thuận, hạnh phúc được thời gian ngắn thì tình cảm vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn có nhiều nguyên nhân, nhưng chủ yếu do tính tình không hợp, kinh tế gia đình khó khăn, anh N không tu trí làm ăn phát triển kinh tế, thường xuyên chơi bời cờ bạc không quan tâm đến vợ con. Mâu thuẫn của vợ chồng đã được gia đình hai bên nội, ngoại khuyên giải nhiều lần nhưng không có kết quả, đến tháng 7 năm 2023 anh N đã bị Tòa án nhân dân huyện V xử phạt 36 tháng tù cho hưởng án treo về tội đánh bạc. Do mâu thuẫn căng thẳng nên chị D đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ tại xóm 3, xã Gia H, huyện V, tỉnh N để ở và hai vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 11 năm 2022 cho tới nay. Chị D thấy tình cảm vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, chị D làm đơn khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trần Hải N.

Về con chung chị Đinh Thị D trình bày: Vợ chồng chị có hai con chung cháu lớn là Trần Ngọc Bảo K, sinh ngày 18/01/2015; cháu nhỏ là Trần Ngọc Thùy A, sinh ngày 12/3/2020. Từ khi ly thân chị D là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc hai con chung. Nếu được Toà án chấp nhận cho ly hôn, chị D đề nghị Tòa án giao hai con chung cho chị là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc sau ly hôn, chị không yêu cầu anh Trần Hải N phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho chị.

Về quan hệ tài sản và công nợ chung: Chị Đinh Thị D không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Tại các bản tự khai, biên bản hòa giải trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn là anh Trần Hải N trình bày: Anh thừa nhận việc kết hôn giữa hai người đúng như chị D đã trình bày, về tình trạng hôn nhân anh N xác nhận vợ chồng có mâu thuẫn và đã được hai bên nội, ngoại khuyên bảo nhưng không có kết quả. Do mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên tháng 11 năm 2022 chị D đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ để ở và vợ chồng đã sống ly thân không ai còn quan tâm và có trách nhiệm gì với nhau nữa, chị D có đơn xin ly hôn, anh đồng ý. Tại phiên tòa anh N cho rằng tình cảm vợ chồng vẫn còn. Vì vậy, anh Trần Hải N không đồng ý ly hôn.

Về con chung: Anh Trần Hải N thừa nhận về số con chung như chị D đã trình bày. Nếu được Toà án chấp nhận cho ly hôn, anh N đề nghị Tòa án giao cháu Trần Ngọc Thùy A cho anh là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc; còn chị Đinh Thị D là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Trần Ngọc Bảo K, các bên không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.

Về quan hệ tài sản và công nợ chung: Anh Trần Hải N không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

T¹i phiªn toµ vÞ ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn V, ph¸t biÓu ý kiÕn vÒ viÖc tu©n theo ph¸p luËt Tè tông d©n sù trong qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n cña ThÈm ph¸n, Héi ®ång xÐt xö, Thư ký phiên tòa; viÖc chÊp hµnh ph¸p luËt cña ng êi tham gia tè tông d©n sù, kÓ tõ khi thô lý vô ¸n cho ®Õn tr íc thêi ®iÓm Héi ®ång xÐt xö nghÞ ¸n đều tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56, các Điều 58, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 §iÒu 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Xử: Cho chị Đinh Thị D được ly hôn anh Trần Hải N;

Về con chung: Giao cho chị Đinh Thị D tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Trần Ngọc Bảo K, sinh ngày 18/01/2015 và cháu Trần Ngọc Thùy A, sinh ngày 12/3/2020, cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Anh Trần Hải N không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.

Về án phí: Chị Đinh Thị D phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Toà; Hội đồng xét xử nhận định:

hai con chung cháu lớn là Trần Ngọc Bảo K, sinh ngày 18/01/2015; cháu nhỏ là Trần Ngọc Thùy A, sinh ngày 12/3/2020. Chị D và anh N đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là quyền, đồng thời cũng là nghĩa vụ của cha mẹ. Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôi cần phải xem xét mọi mặt và quyền lợi của con chưa thành niên. Hội đồng xét xử xét thấy, chị D và anh N có hai con chung cháu K đã trên bẩy tuổi, cháu Thùy A chưa đủ bẩy tuổi, chị D và anh N đều không vi phạm nghĩa vụ làm cha mẹ, đều có việc làm và thu nhập ổn định. Chị Đinh Thị D là nhân viên Công ty cổ phần Dịch vụ và Hạ tầng Ô tô T có mức thu nhập trung bình 22.000.000 đồng/tháng. Anh Trần Hải N làm nghề bán hàng vật tư điện nước và thi công lắp đặt các công trình điện nước có mức thu nhập trung bình 11.000.000 đồng/tháng. Bố mẹ đẻ chị Đinh Thị D là ông Đinh Văn D và bà Đinh Thị H có ý kiến đã xây dựng căn nhà 2 tầng kiên cố với diện tích khoảng 200 m2 sử dụng, đồng ý để chị D và cháu K, cháu Thùy A ở tại căn nhà trên. Hiện nay, cháu K đang học tại trường tiểu học thị trấn M và cháu Thùy A đang học lớp 3 tuổi của trường mẫu giáo độc lập tư thục chú ong con, đều do chị D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục có sức khỏe ổn định, phát triển tốt về tâm sinh lý và đang nhận được sự quan tâm chăm sóc của gia đình chị D. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa anh Trần Hải N trình bày trong thời gian sống ly thân việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung do chị D đảm nhiệm, anh không đóng góp gì vào nuôi con. Vì vậy, cần giao hai con chung Trần Ngọc Bảo K và Trần Ngọc Thùy A cho chị Đinh Thị D là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục sau ly hôn, để bảo đảm sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục của con, điều này phù hợp với nguyện vọng của cháu Trần Ngọc Bảo K và Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung chị Đinh Thị D không yêu cầu anh Trần Hải N cấp dưỡng nuôi con. Sau này nếu hai bên có tranh chấp về việc nuôi và cấp dưỡng nuôi con chung Tòa án sẽ xem xét giải quyết bằng vụ án dân sự khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 §iÒu 147 Bé luËt Tè tông D©n sù; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử: 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị D và anh Trần Hải N được ly hôn;

2. Về con chung: Giao cho chị Đinh Thị D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục hai con chung Trần Ngọc Bảo K, sinh ngày 18/01/2015 và Trần Ngọc Thùy A, sinh ngày 12/3/2020.

Thời hạn nuôi con tính từ ngày 27/6/2024 cho tới khi mỗi con chung đủ 18 tuổi, nếu không có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung chị Đinh Thị D không yêu cầu anh Trần Hải N cấp dưỡng nuôi con. Khi nào chị D có yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết bằng vụ án dân sự khác. “Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây anh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con”.

3. Về án phí: Chị Đinh Thị D phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn. Được khấu trừ 300.000 đồng, tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện V theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000893 ngày 11/12/2023.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự”.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.