Bản án 08/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 15 giờ ngày 09/11/2025, Vƣơng Văn T, sinh năm 1991, trú tại

thôn B, xã N, tỉnh Tuyên Quang đi bộ một mình ra khu vực dốc Cổng trời thuộc thôn Bản Péo, xã N, tỉnh Tuyên Quang để thu mua thảo quả do ngƣời dân mang ra bán. Trong lúc chờ mua thảo quả, T gặp 02 ngƣời đàn ông dân tộc Mông (không rõ tên tuổi, địa chỉ) đi hái thảo quả về, mỗi ngƣời xách 01 bao tải (loại bao đựng phân lân), T hỏi 02 nam thanh niên và đƣợc biết trong 01 bao tải có 01 con rắn hổ chúa đã chết, bao tải còn lại có 01 con rắn ráo đã chết. T hỏi mua và 02 nam thanh niên trả lời mỗi con rắn giá 200.000 đồng, T đồng ý mua rồi trả cho 02 nam thanh niên mỗi ngƣời 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, T cho 02 con rắn vừa mua đƣợc vào trong túi bóng màu xanh và để ở cạnh đƣờng rồi tiếp tục thu mua thảo quả. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, T đi về nhà thấy mọi ngƣời trong gia đình T đã đi ngủ hết, T để túi đựng 02 con rắn vào trong tủ lạnh của gia đình để cấp đông.

Khoảng 11 giờ ngày 13/11/2025, T mang theo 02 con rắn cất trong tủ lạnh

nhà mình trƣớc đó (trong đó có 01 con rắn hổ chúa, 01 con rắn ráo) và 01 con rắn hổ mang Trung Quốc còn sống đựng trong túi bằng lƣới nhựa màu trắng (trƣớc đó ngày 06/11/2025 khi đang ở nhà thì T phát hiện 01 con rắn hổ mang Trung Quốc đang ăn trứng gà trong chuồng gà, T đã bắt con rắn lại nhốt vào túi lƣới nhựa có sẵn trong gia đình, rồi để con rắn ở cạnh nhà) đi bộ một mình ra khu vực đƣờng K, tỉnh lộ 177 thuộc thôn T, xã N, tỉnh Tuyên Quang với mục đích bán cho ngƣời qua đƣờng. Khi đang đứng chờ ngƣời mua thì bị Hạt Kiểm lâm khu vực X - Tuyên Quang và Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu, môi trƣờng Công an tỉnh T tuần tra, phát hiện bắt quả tang ngƣời cùng tang vật của vụ án.

Tại Bản kết luận giám định số 258/SH ngày 15/12/2025 của V kết luận:

“Xác định tên loài cho mẫu vật

01 (một) cá thể động vật đã chết, để trong túi nilon màu xanh, ký hiệu A1

là loài Rắn hổ chúa có tên khoa học là O hannah, thuộc lớp Bò sát (Reptilia).

01 (một) cá thể động vật đã chết, để trong túi nilon màu xanh, ký hiệu A2

là loài Rắn ráo có tên khoa học là P nigromarginata, thuộc lớp Bò sát (Reptilia).

01 (một) cá thể động vật còn sống, niêm phong trong lồng bằng kim loại,

kích thước (44x26x26) cm, ký hiệu A3 là loài Rắn hổ mang trung quốc có tên khoa học là N atra, thuộc lớp Bò sát (Reptilia).

Xác định tình trạng bảo tồn theo quy định của pháp luật

Loài Rắn hổ chúa (Ophiophagus hannah) là loài nguy cấp, quý, hiếm

được ưu tiên bảo vệ và loài thuộc Nhóm IB, loài thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm trong Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm; Ban hành kèm theo Thông tư số: 27/2025/TT-BNNMT, ngày 24 tháng 6 năm 2025 của Bộ N1 quy định về quản lý các loài nguy cấp, quý, hiếm; nuôi động vật rừng thông thường và thực thi Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp.

Loài Rắn hổ mang trung quốc (Naja atra) là loài thuộc Nhóm IIB, loài

thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm trong Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm; Ban hành kèm theo Thông tư số: 27/2025/TT-BNNMT, ngày 24 tháng 6 năm 2025 của Bộ N1 quy định về quản lý các loài nguy cấp, quý, hiếm; nuôi động vật rừng thông thường và thực thi Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp.

Loài Rắn ráo (P1) không có tên trong Danh mục loài nguy cấp, quý,

hiếm; Ban hành kèm theo Thông tư số: 27/2025/TT-BNNMT, ngày 24 tháng 6 năm 2025 của Bộ N1 quy định về quản lý các loài nguy cấp, quý, hiếm; nuôi động vật rừng thông thường và thực thi Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp.”

Tại Cơ quan điều tra, Vƣơng Văn T đã thừa nhận hành vi phạm tội của

mình, phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trƣờng kèm sơ đồ và bản ảnh, phù hợp với kết luận giám định, lời khai của ngƣời làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số 08/CT-VKSKV6 ngày 26/01/2026 của Viện kiểm sát nhân

dân Khu vực 6 – Tuyên Quang. Quyết định truy tố đối với: Bị cáo Vƣơng Văn T về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:

Bị cáo Vƣơng Văn T đã khai nhận vào khoảng 15 giờ ngày 09/11/2025,

tại khu vực dốc Cổng trời thuộc thôn Bản Péo, xã N, tỉnh Tuyên Quang, bị cáo T gặp hai ngƣời đàn ông ngƣời Mông, mỗi ngƣời xách theo một bao tải, T hỏi và đƣợc biết trong 01 bao tải có 01 con rắn hổ chúa đã chết, bao tải còn lại có 01 con rắn ráo đã chết. Bị cáo T đã mua hai con rắn trên với giá là 200.000 đồng một con, sau khi mang về nhà bị cáo T để túi đựng 02 con rắn vào trong tủ lạnh của gia đình để cấp đông. Khoảng 11 giờ ngày 13/11/2025, bị cáo thắng mang theo 02 con rắn cất trong tủ lạnh trƣớc đó và 01 con rắn hổ mang Trung Quốc còn sống đựng trong túi bằng lƣới nhựa màu trắng (trƣớc đó T bắt đƣợc ở chuồng gà nhà T ngày 06/11/2025) đi bộ một mình ra khu vực đƣờng K, tỉnh lộ 177 thuộc thôn T, xã N, tỉnh Tuyên Quang với mục đích bán cho ngƣời qua đƣờng. Khi đang đứng chờ ngƣời mua thì bị lực lƣợng chức năng tuần tra, phát hiện bắt quả tang ngƣời cùng tang vật của vụ án. Bị cáo T nhận thức đƣợc hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị với HĐXX giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm về hòa nhập với gia đình và cộng đồng.

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 –

Tuyên Quang thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vƣơng Văn T phạm tội Vi phạm quy định

về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự.

- Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1,

khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Vƣơng Văn T từ 24 tháng đến 30 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách từ 48 tháng đến 60 tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Về Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ

luật Tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu tiêu huỷ 01 cá thể rắn hổ chúa, khối lƣợng 1,1kg đã chết, đƣợc cấp đông, đựng trong túi nilon màu xanh da trời, đƣợc niêm phong theo quy định.

Ngoài ra đại diện VKS còn đề nghị về án phí, quyền kháng cáo theo quy

định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Quyền của bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo Vƣơng Văn T nhận thức đƣợc

hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, xin HĐXX xem xét cho bị cáo đƣợc hƣởng khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều đƣợc thực hiện theo đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật, không có khiếu nại, tố cáo, do đó hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều hợp pháp.

vắng mặt có lý do. Xét thấy những ngƣời vắng mặt đã có đầy đủ lời khai tại cơ quan điều tra. Việc vắng mặt không ảnh hƣởng đến nội dung vụ án và quá trình xét xử. Đại diện Viện kiểm sát, bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt những ngƣời này. Căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự HĐXX tiếp tục xét xử vụ án.

Văn T đã khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo nhƣ Cáo trạng đã truy tố bị cáo. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai nhận tội tại Cơ quan Cảnh sát điều tra; lời khai của ngƣời làm chứng; biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa. Nhƣ vậy, HĐXX có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 11 giờ ngày 13/11/2025, bị cáo Vƣơng Văn T mang 01 cá thể rắn hổ chúa ra khu vực đƣờng K, tỉnh lộ 177 thuộc thôn T, xã N, tỉnh Tuyên Quang bán thì bị Hạt Kiểm lâm khu vực X - Tuyên Quang và Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu, môi trƣờng Công an tỉnh T phát hiện bắt quả tang về hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép 01 cá thể rắn hổ chúa có tên khoa học là O hannad, là loài nguy cấp, quý, hiếm đƣợc ƣu tiên bảo vệ và loài thuộc Nhóm IB, loài thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm trong Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm; ban hành kèm theo Thông tƣ số: 27/2025/TT-BNNMT, ngày 24 tháng 6 năm 2025 của Bộ N1 quy định về quản lý các loài nguy cấp, quý, hiếm; nuôi động vật rừng thông thƣờng và thực thi Công ƣớc về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự.

“1. Người nào vi phạm quy định về bảo vệ động vật thuộc Danh mục loài

nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ hoặc Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm Nhóm IB hoặc Phụ lục 1 Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 1.000.000.000 đồng đến 4.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a)………….

b) Tàng trữ, vận chuyển, buôn bán trái phép cá thế, bộ phận cơ thế không

thể tách rời sự sống hoặc sản phẩm của động vật quy định tại điêm a khoản này;

……….

“4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến

400.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.

phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

trình nhân thân của bị cáo HĐXX thấy rằng: Hành vi của bị cáo Vƣơng Văn T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến các quy định của nhà nƣớc về quản lý, bảo vệ môi trƣờng, bảo vệ cân bằng sinh thái, đa dạng sinh học của các loài động vật hoang dã, quý, hiếm và thực thi Công ƣớc về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp cần đƣợc bảo vệ. Đe doạ nguy cơ sinh tồn, là nguyên nhân gây ra nạn tuyệt chủng của các loài động, thực vật rừng nguy cấp, quý, hiếm đƣợc nhà nƣớc bảo vệ. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là ngƣời có đầy đủ năng lực, hành vi trách nhiệm hình sự, do vậy cần phải xem xét xử lý nghiêm minh, tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra nhằm mục đích răn đe, giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân tốt, chƣa có tiền án, tiền sự, bị cáo sinh ra lớn lên tại xã miền núi, vùng sâu, vùng xa, vẫn tồn tại tập quán săn bắt, nuôi nhốt hoặc mua bán động vật hoang dã để làm thực phẩm, thuốc hoặc phục vụ nhu cầu cá nhân. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, bị cáo có nơi cƣ trú rõ ràng. Do đó, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo, ấn định thời gian thử thách, giao cho chính quyền địa phƣơng và gia đình bị cáo giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung, thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nƣớc đối với bị cáo.

HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xử lý nhƣ sau:

đựng trong túi nilon màu xanh da trời, đƣợc niêm phong theo quy định; 01 cá thể rắn hổ mang Trung Quốc, khối lƣợng 01 kg, còn sống; 01 túi bằng lƣới màu trắng kích thƣớc 54x31 cm, miệng túi có dây buộc bằng nhựa màu xanh, dây dài 120 cm, dây và túi đã qua sử dụng là tang vật của vụ việc vi phạm hành chính, xét thấy việc xử lý vật chứng không ảnh hƣởng đến kết quả điều tra nên ngày 14/01/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra C tỉnh Tuyên Quang đã chuyển các vật chứng trên đến Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu, môi trƣờng Công an tỉnh T để xử lý vi phạm hành chính theo thẩm quyền nên HĐXX không xem xét.

đông, đựng trong túi nilon màu xanh da trời cần tịch thu tiêu huỷ.

thể rắn ráo của Vƣơng Văn T là hành vi vi phạm hành chính. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã chuyển tài liệu và tang vật vi phạm đến Phòng Cảnh sát điều tra về tội phạm về tham nhũng, kinh tế, môi trƣờng Công an tỉnh T để xử lý là có căn cứ nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Vƣơng Văn T vào ngày 09/11/2025, theo lời khai của Vƣơng Văn T, Cơ quan Cảnh sát điều tra không xác định đƣợc tên tuổi, địa chỉ, đặc điểm nhận dạng đối với nam thanh niên trên, ngoài ra không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh việc mua bán, nên HĐXX không có cơ sở, căn cứ xem xét xử lý.

Vƣơng Văn T), chị Hoàng Thị H1 (là vợ bị cáo T): Việc bị cáo cất giấu 01 cá thể rắn hổ chúa vào trong tủ lạnh của gia đình để cấp đông, ông M, bà R và chị H1 không biết và không liên quan đến hành vi của bị cáo. Cơ quan cảnh sát điều tra không đặt vấn đề để xử lý trách nhiệm đối với ông M, bà R và chị H1 nên HĐXX không xem xét giải quyết.

nên đƣợc chấp nhận.

phí, bị cáo là ngƣời dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên đƣợc miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm theo điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14 theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH “Quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án”.

331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 47; Điều 50; Điều 65 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106; Điều 331, Điều 333 và Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vƣơng Văn T phạm tội “Vi phạm quy

định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.

2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Vƣơng Văn T 24 (Hai mƣơi bốn) tháng tù

nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 48 (Bốn mƣơi tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 17/3/2026.

Giao bị cáo Vƣơng Văn T về UBND xã N, tỉnh Tuyên Quang nơi cƣ trú

giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình ngƣời bị kết án có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phƣơng trong việc giám sát, giáo dục ngƣời đó. Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo vắng mặt tại nơi cƣ trú, thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019. Trong thời gian thử thách, nếu ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối

với bị cáo Vƣơng Văn T.

3. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu huỷ 01 cá thể rắn hổ chúa, khối lƣợng 1,1kg đã chết, đƣợc cấp đông, đựng trong túi nilon màu xanh da trời, đƣợc niêm phong theo quy định, trên túi có chữ ký và họ tên của các thành phần tham gia, có mã số NS1 24031163.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như Biên bản giao, nhận vật chứng giữa

cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 – Tuyên Quang ngày 27/01/2026).

4. Án phí: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Vƣơng Văn T.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong

thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.