Bản án 08/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khổng Võ Ch đang làm thợ xây dựng tại công trình trường Mầm non xã T, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là xã T, tỉnh Phú Thọ). Ngày 27/4/2025, Ch quan sát thấy hệ thống camera an ninh không quay đến khu vực nhà kho của công trình nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Khoảng 20 giờ ngày 27/4/2025, Ch đi bộ một mình men theo bờ ruộng phía sau trường mầm non (khu vực này không có tường rào bao quanh) đến vị trí nhà kho. Ch nhặt một thanh sắt có sẵn ở công trình gần đó, lùa vào ổ khóa để phá khóa nhưng phát hiện ổ khóa chưa khóa. Ch mở cửa rồi vào bên trong quan sát thấy 01 máy cắt cầm tay, 01 máy khoan, 01 máy đầm dùi cỡ lớn, 01 cuộn dây điện loại 2x1.5mm dài 35m. Ch nhặt 01 vỏ bao tải xi măng có sẵn trong kho rồi đúc tất cả số tài sản trên vào bao. Sau đó, Ch vác bao tải lên vai, đi men theo lối cũ rồi đi bộ đến nhà anh Nguyễn Văn H ở tổ dân phố L, thị trấn L, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là xã L, tỉnh Phú Thọ), bán cho anh H với giá 700.000đ và đi về nhà. Số tiền bán được, Ch đã tiêu sài cá nhân hết.

Khoảng 06 giờ 30 phút sáng ngày 28/4/2025, anh Nguyễn Chung D là người quản lý giám sát công trình và là chủ các tài sản trên đến làm việc, phát hiện bị mất tài sản nên đã trình báo công an. Quá trình xác minh, Cơ quan công an đã tiến hành mời những người liên quan đến làm việc. Ngày 29/4/2025, tại Cơ quan công an, Khổng Võ Ch đã thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản của mình như đã nêu trên. Cùng ngày, anh Nguyễn Văn H đã tự nguyện giao nộp toàn bộ số tài sản đã mua của Ch để phục vụ công tác điều tra.

Ngày 09/5/2025, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Sông Lô có Kết luận định giá tài sản số 10/KL-HĐĐG kết luận: Tổng giá trị tài sản là 2.433.000đ (hai triệu bốn trăm ba mươi ba nghìn đồng).

Đối với chiếc bao tải xi măng dùng để đựng tài sản, Ch đã vứt bỏ nhưng không nhớ vứt ở vị trí nào. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được.

Về vật chứng: 01 máy cắt cầm tay, 01 máy khoan, 01 máy đầm dùi cỡ lớn, 01 cuộn dây điện loại 2x1.5mm dài 35m, 01 thanh sắt dài 52 cm, đường kính 1,2cm thu tại hiện trường, quá trình điều tra xác định đây là các tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Chung D. Anh D có đơn xin nhận lại tài sản. Ngày 20/6/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại số tài sản trên cho anh D.

Tại Cơ quan điều tra, Khổng Võ Ch đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số: 10/CT - VKSSL ngày 14/8/2025 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11- Phú Thọ đã truy tố Khổng Võ Ch về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11- Phú Thọ luận tội đối với bị cáo Ch giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Ch. Đề nghị xử phạt: Bị cáo Ch từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 05/6/2025. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: không xem xét giải quyết.

Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, ăn năn hối hận, bị cáo nhất trí với bản luận tội của đại điện viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi trộm cắp tài sản nêu trên của Khổng Võ Ch đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Điều luật quy định:

“2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm;

…g) Tái phạm nguy hiểm.”

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Ch luôn thành khẩn khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình; Tài sản đã được thu hồi, trả lại đầy đủ cho người bị hại và phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn (giá trị tài sản trộm cắp 2.433.000 đồng) nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Khổng Võ Ch. Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Khổng Võ Ch phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Khổng Võ Ch 03 (ba) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bắt tạm giam (ngày 05/6/2025).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo Khổng Võ Ch phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM