Bản án 08/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 23-6-2024, Nguyễn Mạnh D, điều khiển xe Môtô, nhãn hiệu Honda, màu đen, số loại Wave (không biển số) từ phường Phước B, thị xã Phước L qua nhà người quen tại xã Đức L, huyện Bù Đ mục đích để đi chơi. Khi D đi đến khu vực bãi đất trống phía sau Trường THCS Trần P thuộc thôn Đồng T, xã Phước T, huyện Phú R thì phát hiện có một chiếc xe bồn trộn bê tông tự chế để tại đây và không có người trông coi nên nảy sinh chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu xài. D điều khiển xe Môtô đi đến cơ sở thu mua phế liệu của anh Nguyễn Minh H, sinh năm: 1975 tại Thôn 1, xã Nghĩa T, huyện Bù Đ. D nói với anh H “D đang làm công trình tại xã Phước T, huyện Phú R có một chiếc xe bồn trộn bê tông không sử dụng được nữa nên muốn bán sắt vụn”, anh H đồng ý mua xe của D với giá 6.000đ/01kg sắt vụn. Sau khi thoả thuận mua bán xong anh H gọi xe cẩu của anh Nguyễn Hoàng T, sinh năm: 1990, HKTT: Thôn 1, xã Nghĩa T, huyện Bù Đ rồi cùng với D đi vào xã Phước T cẩu xe bồn trộn bê tông đem ra Trạm cân “Lữ Gia” ở thôn Bình T, xã Nghĩa B, huyện Bù Đ cân được 4,6 tấn phế liệu, anh H trừ 1,6 tấn xà bần (bê tông) dính trên xe, còn lại 03 tấn sắt vụn với số tiền 18.000.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết.

Đến tháng 7/2024, bị hại Cao Xuân V đến thôn Đồng T, xã Phước T, huyện Phú R để cẩu xe trộn bê tông đi làm thì phát hiện bị mất nên đi đến các cơ sở thu mua xe cũ, phế liệu ở các khu vực lân cận để tìm thì phát hiện chiếc xe trộn bê tông của mình đang để tại Cơ sở thu mua phế liệu của Trương Quốc T, sinh năm: 1984 tại Thôn 7, xã Đức L, huyện Bù Đ nên đến Công an xã Phước T trình báo. Qua làm việc Trương Quốc T khai nhận xe này là mua lại của Nguyễn Minh H với giá 38.000.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: 01 xe ô tô tự chế, không biển kiểm soát, xe gồm 4 bánh có 1 bồn trộn bê tông phía sau, nặng 4,4 tấn do Trương Quốc T giao nộp và 01 giấy bán xe, người bán là Nguyễn Mạnh D do Nguyễn Minh H giao nộp.

Tại kết luận định giá tài sản số 34/KL-HĐĐG ngày 30-8-2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Phú R kết luận: Tại thời điểm ngày 23-6-2024 thì 01 xe trộn bê tông (xe tự chế, không có biển kiểm soát), xe có 04 bánh, khung sườn bằng sắt có chở máy và bồn trộn bê tông bên trên, động cơ máy Huyndai trị giá 120.000.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 57/CTr-Vks ngày 24 tháng 6 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú R, tỉnh Bình Phước (nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 – Đồng Nai) đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 173; các điểm b, s khoản 1,2 Điều 51; các Điều 50,65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh D mức án từ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng đến 03 (Ba) năm tù.

Ngoài ra còn xử lý về vật chứng của vụ án.

Bị cáo Nguyễn Mạnh D không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo đã thực hiện có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự.

- Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường, khắc phục hậu quả cho người mua; tài sản đã được thu hồi trả cho bị hại; chưa có tiền án tiền sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại các điểm b,s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét thấy bị cáo D có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, do đó xét không cần thiết phải cách ly bị cáo D để giáo dục mà chỉ cần tuyên hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo và giao bị cáo về chính quyền địa phương nơi cư trú quản lý tạo điều kiện cho bị cáo tự giáo dục bản thân trở thành công dân tốt cho xã hội là phù hợp.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, áp dụng pháp luật và mức hình phạt là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với Nguyễn Minh H là người mua xe của D sau đó bán lại cho Trương Quốc T, còn Nguyễn Hoàng T là người cẩu xe. H, Trường và Trọng không biết đây là tài sản do D phạm tội mà có nên không có căn cứ xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Quá trình điều tra bị hại ông Cao Xuân V đã nhận lại tài sản bị mất, Trần Thị M (vợ D) đã trả lại cho Nguyễn Minh H số tiền bán xe 18.000.000 đồng, H trả lại Trương Quốc T tiền bán xe 38.000.000 đồng nên ông Việt, ông H và ông Trường không yêu cầu gì thêm, bà Mai cũng không yêu cầu D trả lại cho bà số tiền trên nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối 01 xe trộn bê tông (xe tự chế, không có biển kiểm soát), xe có 04 bánh, khung sườn bằng sắt có chở máy và bồn trộn bê tông bên trên, động cơ máy Huyndai. Quá trình điều tra chứng minh được đây là tài sản hợp pháp của bị hại Cao Xuân V nên Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bình Phước (nay là Công an tỉnh Đồng Nai) ra quyết định xử lý vật chứng trả lại choViệt nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với 01 giấy bán xe người bán Nguyễn Mạnh D đã được đánh số bút lục có tại hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1].Tội danh, áp dụng pháp luật và hình phạt:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 173; các điểm b,s khoản 1,2 Điều 51; các Điều 50, 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh D 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 05 năm kể từ ngày tuyên án (25-7-2025).

Giao bị cáo Nguyễn Mạnh D cho Ủy ban nhân dân xã Thuận L, tỉnh Đồng Nai để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

Tuyên trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo nếu không bị tạm giam về một tội khác.

[2]. Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[3]. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: bị cáo Nguyễn Mạnh D phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

[4]. Quyền kháng cáo: Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.