Bản án 08/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Viết Q sinh sống gần khu vực biên giới Việt N – Campuchia thuộc ấp 3 xã TH, huyện BĐ nên có quen và biết người đàn ông Campuchia tên Rạng (không rõ lai lịch) thường mang pháo nổ từ Campuchia qua biên giới bán trái phép cho người dân Việt N. Ngày 24/10/2024, Q sử dụng điện thoại di động có sim số 0971.399.750 của Q liên lạc với Rạng (không nhớ số điện thoại) thỏa thuận mua 10 hộp pháo hoa nổ loại 49 ống, 06 hộp pháo hoa nổ loại 100 ống và 01 bịch pháo banh với giá tiền là 6.800.000đồng nhằm mục đích mang về nhà ở ấp 3 xã TH, huyện BĐ, tỉnh Bình Phướccất giấu để sử dụng trong dịp tết Nguyên đán Ất Tỵ 2025 sắp tới, Q nói Rạng mang pháo đến Ngầm năm cây gần cột mốc 65/30 thuộc ấp 3 xã TH sẽ có người đến nhận, còn tiền mua pháo sẽ trả sau, Rạng đồng ý.

Khoảng 15 giờ 20 phút cùng ngày, Q sử dụng điện thoại số 0971399750 gọi vào số 0344021204 của Đinh Hoài N, nhờ N vào ngầm Năm cây chở cho Q một chuyến hàng, lúc này N không biết là hàng gì nhưng vẫn đồng ý chở. Ngay sau đó Q điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 93G1-259.26 đến nhà N ở cùng ấp 3, xã TH, huyện BĐ, tỉnh Bình Phước đưa xe mô tô của Q cho N chạy vào ngầm Năm cây chở hàng (pháo), còn Q ngồi nhà N đợi. Khi đến Ngầm năm cây, N ngồi đợi khoảng 20 phút thì thấy một người đàn ông (không rõ lai lịch) từ phía Campuchia bơi qua sông Măng về phía Việt N cùng với một thùng xốp lớn. Khi gặp N, người đàn ông Campuchia lấy từ trong thùng xốp ra 01 bao tải màu đen, 01 túi nilon màu trắng và 03 túi nilon màu đen bên trong chứa các khối hình hộp chữ nhật giao cho N rồi đẩy thùng xốp bơi về phía Campuchia. Lúc này N nhận thức và biết được hàng mà người đàn ông Campuchia giao cho Q là pháo hoa nổ và bị nhà nước nghiêm cấm vận chuyển, sử dụng nhưng do đã nhận lời giúp Q nên N vẫn tiếp tục bê số pháo trên, xếp bao tải màu đen cùng các túi nilon chứa pháo lên xe mô tô để chở về nhà cho Q.

Khi N đang xếp pháo lên xe mô tô thì bị lực lượng tuần tra của Đồn Biên phòng Thanh Hoà phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với về hành vi vận chuyển hàng cấm, thu giữ vật chứng gồm 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Wave RSX, màu xanh dương đen, biển kiểm soát: 93G1 – 259.26; 01 bao tải màu đen bên trong chứa 06 khối hình hộp chữ nhật; 03 túi ni lông màu đen bên trong có chứa 10 khối hình hộp và 01 túi ni lông màu trắng bên trong chứa các viên pháo dạng quả bóng, có màu xanh, đỏ, vàng, gắn một dây màu xanh. Tổng khối lượng pháo N vận chuyển là 34,4kg. Đồn biên phòng TH đã chuyển vụ việc đến Cơ quan điều tra Công an huyện BĐ để điều tra theo thẩm quyền.

Tại bản kết luận giám định số 11171/KL-KTHS ngày 31/10/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Phước xác định:

Mẫu vật ký hiệu M1 và M2 được niêm phong gửi giám định là pháo nổ (pháo hoa nổ), có chứa thuốc pháo, khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng nhiều màu, có tổng khối lượng là M1: 15,35kg; M2: 18,4kg.

Vật hình cầu trong đường kính 2,7cm (dạng quả bóng đá), có nhiều màu sắc, (ký hiệu M3) bên trong một túi ni lông được niêm phong gửi giám định là pháo nổ, có chứa thuốc pháo, khi đốt phát ra tiếng nổ, có khối lượng 0,5kg.

Cáo trạng số: 04/CTr-VKS ngày 17/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện BĐ, tỉnh Bình Phước truy tố các bị cáo Vũ Viết Q, Đinh Hoài N về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BĐ giữ quyền công tố Nhà nước tại phiên tòa, sau khi xem xét các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như trong nội dung bản cáo trạng và đề nghị: Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Vũ Viết Q, Đinh Hoài N phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”; Đề xuất áp dụng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; các điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 35; Điều 17, Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 và đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo Q từ 70.000.000 (bảy mươi triệu) đồng đến 100.000.000 (một trăm triệu) đồng; đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo N từ 60.000.000 (sáu mươi triệu) đồng đến 90.000.000 (chín mươi triệu) đồng.

Các bị cáo không tham gia tranh luận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Bùi Thị K trình bày: Chiếc xe mô tô hiệu Honda, loại Wave RSX, màu xanh dương đen, biển kiểm soát: 93G1 – 259.26 là tài sản riêng của bị cáo Q. Bà không có ý kiến gì và cũng không tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Sau khi thỏa thuận xong với người bán pháo (người Campuchia, không rõ nhân thân, lai lịch), Q đi đến nhà N, giao xe mô tô hiệu Honda, loại Wave RSX, biển số: 93G1 – 259.26 của Q cho Đinh Hoài N đi đến Ngầm năm cây (biên giới Việt N - Campuchia) vận chuyển pháo về nhà Q. Khi N đang trên đường vận chuyển số pháo trên thì bị lực lượng đồn Biên phòng TH kiểm tra, phát hiện phát hiện bắt quả tang.

Tại bản kết luận giám định số 11171/KL-KTHS ngày 31/10/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Phước xác định các vật mẫu mà Q và N vận chuyển là pháo nổ (pháo hoa nổ), có chứa thuốc pháo, khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng nhiều màu, có tổng khối lượng là 34,4kg,

Hành vi nêu trên của các bị cáo Vũ Viết Q, Đinh Hoài N đã đủ yếu tố cầu thành tội “Vận chuyển hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng số: 04/CT-VKS ngày 27/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện BĐ, tỉnh Bình Phước truy tố các bị cáo là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước đối với hàng hóa mà Nhà nước cấm kinh doanh, từ hành vi vận chuyển pháo nổ, sử dụng, đốt pháo sẽ gây mất trật tự trị an tại địa pK, gây nguy hiểm cho xã hội. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra cần xử phạt các bị cáo mức án tương ứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo, để răn đe, giáo dục cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung.

Đây là vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn, bị cáo Q là người khởi xướng việc phạm tội, bị cáo N là người thực hành giúp bị cáo Q. Do vậy, bị cáo Q phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn bị cáo N.

Xét các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, có thu nhập ổn định nên áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Đối với còn lại 25,1kg pháo nổ các loại còn lại sau giám định là vật chứng của vụ án, là hàng cấm, cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Wave RSX, màu xanh dương đen, biển số: 93G1 – 259.26 và 01 điện thoại di động hiệu Realme Note50 có sim số 0971.399.750 là tài sản riêng, hợp pháp của bị cáo Q, bị cáo Q đã sử dụng vào việc phạm tội. Xét thấy tài sản còn giá trị sử dụng, cần tuyên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 bao tải màu đen, 01 dây thun (dây ràng) màu xanh sọc vàng, 04 túi ni lông túi ni lông các loại đã qua sử dụng là các công cụ, pK tiện bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Xét thấy, các vật chứng trên không còn giá trị sử dụng, cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

Đối với Bùi Thị K là vợ của Vũ Viết Q: Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra xác định chị K không biết hành vi phạm tội của Q nên không đề nghị xử lý là có căn cứ;

Đối với người đàn ông Campuchia tên Rạng: Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh nên không đề cập xử lý.

Đối với điện thoại của N mà dùng để liên lạc với Q đã hư hỏng, cơ quan CSĐT công an huyện BĐ không thu hồi được nên không đề cập xử lý.

Xét đề nghị mức hình phạt và các vấn đề khác trong vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BĐ, tỉnh Bình Phước tại phiên tòa đối với các bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Tuyên bố: Các bị cáo Vũ Viết Q, Đinh Hoài N phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; các điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 50, Điều 17, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Vũ Viết Q 90.000.000 (chín mươi triệu) đồng

Xử phạt bị cáo Đinh Hoài N 70.000.000 (bảy mươi triệu) đồng

[2]. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Tuyên:

Tịch thu tiêu hủy 25,1kg pháo nổ các loại còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 thùng giấy.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Wave RSX, màu xanh dương đen, biển m soát: 93G1 – 259.26.

Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Realme Note50 có sim số 0971.399.750.

Tịch thu tiêu hủy 01 bao tải màu đen, 01 dây thun (dây ràng) màu xanh sọc vàng, kích thước 157cmx03cm, 04 túi ni lông túi ni lông các loại.

(Số vật chứng trên đã được giao nhận cho Chi cục thi hành án dân sự dân sự huyện BĐ theo Biên bản giao nhận vật chứng số 0007964 ngày 27 tháng 12 năm 2024).

[3]. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Án phí hình sự sơ thẩm: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000(hai trăm nghìn) đồng.

[4]. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.