Bản án 08/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Ngọc T là người đi làm thuê cho ông Nguyễn Quốc H, thường trú ở tỉnh Sóc Trăng (nay là thành phố Cần Thơ), T đi theo xe cẩu phụ cậm trụ điện ở các tỉnh. Ngày 04/05/2025, ông H kêu T cùng anh Lê Quang V lái xe cẩu đến địa bàn huyện U (nay là xã U) để cậm trụ điện. Đến sáng ngày 05/05/2025, V điều khiển xe cẩu chở T đến địa bàn U Minh T1 cậm trụ điện, chiều đậu xe cẩu và ngủ tại ấp Đ, xã T, huyện U, tỉnh Kiên Giang (nay là ấp Đ, xã V, tỉnh An Giang). Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, T đi đến nhà trọ của ông Nguyễn Văn S (ở ấp Đ) nhậu cùng với ông S, Nguyễn Văn Q (con ông S) và ông Nguyễn Văn C, khoảng 21 giờ cùng ngày thì nghỉ nhậu tại nhà ông S; lúc này T rũ mọi người đi nhậu tiếp, khi đi ông C điều khiển xe chở T, còn Q chở ông S đi đến quán K, thuộc ấp C, xã A, huyện U, tỉnh Kiên Giang (nay là ấp C, xã U, tỉnh An Giang) vào quán nhậu.

Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày T nghỉ nhậu và đi bộ về xe cẩu ở ấp Đ để ngủ, nhưng T không cho ông S, C và Q hay; khi đi đến nhà nghỉ T5 (thuộc ấp C), T thấy nhà nghỉ không đóng cửa, do say rượu nên T đi vào nhà nghỉ nằm trên ghế một lúc nhưng không thấy ai, T đi xem trong nhà nghỉ cũng không thấy ai nên T nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mô tô Biển kiểm soát 71B3-044.56 đang đậu trong nhà nghỉ của anh Phạm Võ Ngọc Đ (xe anh Đ mua lại của Lê Mai Ngọc H1, nay đổi tên là Lê Hoàng T2) để điều khiển về Hậu Giang thăm vợ. Lúc này, T lén lút dẫn xe mô tô 71B3-044.56 đi ra nhà nghỉ về hướng quán K được khoảng 15 mét thì chị Huỳnh Thị Đ1 chủ nhà nghỉ đi ra thấy T đang dẫn xe của Đ đi ra khỏi nhà nghỉ, chị Đ1 nói “xe của ai mà dẫn”, T nói “xe của tôi gửi hai ngày trước”, nói xong T dựng xe lại và bỏ chạy về hướng quán Mèo Mi nên chị Đ1 điện thoại cho anh Đ nói xe bị lấy trộm nên Đ điện thoại cho Hoàng Văn T3 bạn của Đ để cùng truy bắt, khoảng 15 phút sau anh Đ và T3 phát hiện, bắt giữ T đang lẩn trốn trong vườn cách nhà nghỉ T5 khoảng 50 mét và trình báo Công an xã A.

* Vật chứng thu giữ gồm:

+ 01 (một) chiếc xe mô tô biển kiểm soát 71B3-044.56; số máy JC54E3169584; số khung: 537XEZ059514; Nhãn hiệu; Honda; số loại: Future; Màu sơn: Đỏ đen (BL số 101).

+ 01 (một) chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng; hiệu Realme UI; màu xanh dương, có gắn thẻ sim điện thoại số 0907880796, đã qua sử dụng (BL số 2-4).

* Tại bản Kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐG ngày 12/05/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện U kết luận: 01 (một) chiếc xe mô tô biển kiểm soát 71B3-044.56; số máy JC54E3169584; số khung: 537XEZ059514; nhãn hiệu: Honda; số loại: Future; Màu sơn: Đỏ đen. T4 tài sản có giá trị theo kết luận định giá là 12.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 01/CT-VKSVT ngày 10 tháng 7 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 6 - An Giang đã truy tố bị cáo Huỳnh Ngọc T về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Ngọc T phạm tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 36 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc T từ 02 năm đến 03 năm cải tạo không giam giữ, được khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tam giam.

Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập.

Về trách nhiê ̣m dân sự: Bị hại nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm nên Viện Kiểm sát không đề nghị.

Xử lý vật chứng:

Đối với 01 (một) chiếc xe mô tô biển kiểm soát 71B3-044.56; số máy JC54E3169584; số khung: 537XEZ059514; Nhãn hiệu; Honda; số loại: Future; Màu sơn: Đỏ đen (Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh K đã trả lại cho bị hại anh Phạm Võ Ngọc Đ).

Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng; hiệu Realme UI; màu xanh dương, có gắn thẻ sim điện thoại số 0907880796, đã qua sử dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, trả lại cho bị cáo do không liên quan đến việc phạm tội.

- Bị hại Phạm Võ Ngọc Đ vắng mặt không có lời trình bày. Tại các lời khai có trong hồ sơ vụ án thể hiện bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu gì thêm.

- Bi ̣ cáo thừ a nhâ ̣n hành vi pha ̣m tội.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin cho bị cáo được hưởng án treo do bị cáo là thu nhập chính trong gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án và các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra; Điều tra viên; Viện kiểm sát; Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng; người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp. [2] Về thủ tục tố tụng: Đối với việc vắng mặt của bị hại Phạm Võ Ngọc Đ, người làm chứng Huỳnh Thị Đ1 đã có lời khai làm rõ trong hồ sơ vụ án. Xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt Phạm Võ Ngọc Đ, Huỳnh Thị Đ1.

Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng; hiệu Realme UI; màu xanh dương, có gắn thẻ sim điện thoại số 0907880796, đã qua sử dụng do không liên quan đến hành vi phạm tội nên áp dụng khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1- Căn cứ khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Ngọc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc T 06 (sáu) tháng tù, tính kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/5/2025 đến ngày 09/7/2025. 2- Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Huỳnh Ngọc T 01 (một) chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng; hiệu Realme UI; màu xanh dương, có gắn thẻ sim điện thoại số 0907880796, đã qua sử dụng.

(Các vật chứng trên hiện Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - An Giang đang quản lý theo biên bản giao nhận ngày 15/7/2025 ).

3- Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Huỳnh Ngọc T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4- Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.