Bản án 08/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 19/12/2023, Phạm Văn P, Thân Văn T, Đoàn Thị K ăn nhậu tại phòng trọ của K ở tổ dân phố LA, phường Cam Lộc, thành phố R, tỉnh Khánh Hòa (nay là tổ dân phố LA, phường R, tỉnh Khánh Hòa). Trong quá trình ăn nhậu thì P và K xảy ra kình cãi nên P bỏ về nhà mình gần đó (cách khoảng 01 km, P đi bộ). T cho rằng P bỏ về là không tôn trọng mình nên T điều khiển xe mô tô đi đến trước cổng nhà P gặp P vừa đi bộ về đến nhà, T và P xảy ra kình cãi. P dùng tay đánh vào mặt T, cả hai ôm vật nhau xuống đường, P đè T xuống rồi dùng tay đánh vào mặt T. Sau đó, P đi vào nhà đóng cửa cổng lại. T nhặt đá ném vào cổng nhà P. Thấy vậy, P lấy thanh sắt đuổi đánh thì T bỏ chạy, bị té ngã. P dùng thanh sắt đánh vào gót chân trái T gây thương tích. P kéo T quay lại cổng nhà mình. Tại đây, P dùng thanh sắt đánh vào đầu T trúng mũ vải lưỡi trai rơi xuống, vật T ngã xuống rồi dùng chân đá vào mặt T. Thấy vậy thì Phạm Văn Quý (em trai P) can ngăn nhưng P vẫn tiếp tục dùng thanh sắt đánh vào chân T nhưng không trúng, T ngã xuống đường thì P dùng chân đá 02 cái vào mặt T.

Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 34/24/KLTTCT-PYKH ngày 26/01/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Thân Văn T tại thời điểm giám định là 14%, trong đó: Gót chân trái có vết biến đổi rối loạn sắc tố da, tỷ lệ thương tật 01%; xuất huyết dưới nhện, tỷ lệ thương tật 13%; tại thời điểm giám định các thương tích tại vùng trán, mắt và vùng má không còn, tỷ lệ thương tật 0%.

Tại Công văn số 250/TTPY-KGĐ ngày 14/4/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa xác định: Không đủ cơ sở xác định thương tích xuất huyết dưới nhện là do thanh sắt gây ra; thương tích trên nguy hiểm đến tính mạng.

Tại bản cáo trạng số 64/CT-VKSCR-HS ngày 16/6/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố R, tỉnh Khánh Hòa (nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2- Khánh Hòa) đã truy tố bị cáo P về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (dẫn chiếu điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015).

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về điều khoản như trên của bản cáo trạng; đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo P phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (dẫn chiếu điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015). Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (dẫn chiếu điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015) và điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo và bị hại, buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 27.000.000 đồng.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo ăn năn hối hận vì đã gây ra hành vi vi phạm pháp luật nên đề nghị Tòa án giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại bản cáo trạng số 64/CT-VKSCR-HS ngày 16/6/2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2- Khánh Hòa truy tố bị cáo P về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 (dẫn chiếu điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015) là chưa đầy đủ. Trước khi xảy ra sự việc ngày 19/12/2023, giữa Phạm Văn P và Thân Văn T không có mâu thuẫn. Đến ngày 19/12/2023, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong sinh hoạt với nhau mà P đã dùng hung khí nguy hiểm và tay, chân gây thương tích cho T, mặc dù đã có người can ngăn nhưng P vẫn cố tình tiếp tục thực hiện hành vi gây thương tích cho T, trong suốt thời gian đó T không có phản ứng gì. Do đó, hành vi của bị cáo P có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (dẫn chiếu điểm “a) Dùng…. hung khí nguy hiểm….;”, “i) Có tính chất côn đồ;” khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015) của Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Đồng thời hành vi này của bị cáo cũng thuộc trường hợp “Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng” được quy định tại điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo P là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khỏe của người khác là một trong những khách thể quan trọng được Luật hình sự bảo vệ, gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu từng 03 lần bị xử phạt tù về hành vi “Trộm cắp tài sản”, “Cố ý gây thương tích” và “Mua bán trái phép chất ma túy” nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật. Do đó, cần phải xử lý nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, trong hồ sơ và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo, trở thành công dân tốt.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (dẫn chiếu điểm a, i khoản 1 Điều 134), điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 293 và khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn P 03 (Ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Phạm Văn P bồi thường cho bị hại Thân Văn T số tiền 27.000.000 (Hai mươi bảy triệu) đồng.

3. Về vật chứng vụ án: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) thanh kim loại màu trắng, dài 61,5cm, rộng 04cm, dày 0,5cm. (Tình trạng vật chứng theo Biên bản về việc giao nhân vật chứng, tài sản ngày 10/02/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố R)

4. Về án phí: Bị cáo Phạm Văn P phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm và 1.350.000 (Một triệu ba trăm năm mươi nghìn) đồng án phí Dân sự sơ thẩm.

5. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. * Nơi nhận: