Bản án 08/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 04/7/2024, Huỳnh Kh điều khiển xe mô tô chạy một mình đến khu vực xóm mới thuộc thôn 01, xã Ph, huyện Tuy Phong thì gặp Nguyễn Đ. Nguyễn Đ nhờ Huỳnh Kh chở đi đến nhà của Thông để nói chuyện về việc Thông có hành vi đánh Nguyễn A (là cha của Nguyễn Đ) trong lúc đi làm biển tại Bình Ty. Khi Huỳnh Kh điều khiển xe mô tô đến nhà của Lê Bthì gặp Thông đang ngồi trước hàng ba nhà Lê B tổ chức ăn nhậu, Huỳnh Kh chở Nguyễn Đ đi đến. Nguyễn Đ gọi Thông đi ra bên ngoài nói chuyện về việc Thông đánh Ba của Nguyễn Đ. Nói chuyện được một lúc thì Thông đi vào lại nơi nhậu, Trần L đi ra nói Nguyễn Đ: “Tụi mày đánh nhau thì đi chổ khác đánh”, lúc này Huỳnh Kh nói với Trần L: “đợi xíu” sau đó điều khiển xe máy chở Nguyễn Đ đi. Do lo sợ xảy ra đánh nhau nên Lê B đi ra đóng cửa cổng lại. Lúc này Huỳnh Kh điều khiển xe máy chở Nguyễn Đ đi về nhà của Nguyễn Đ để Nguyễn Đ lấy 01 cây sắt có đầu nhọn, Huỳnh Kh chạy xe một mình về nhà của Huỳnh Kh lấy 01 cây rựa cán ngắn, bằng gỗ tròn rồi Huỳnh Kh và Nguyễn Đ cùng quay lại nhà của Trần L. Trên đường đi Huỳnh Kh gặp Trần D và Nguyễn V, do thấy Huỳnh Kh cầm hung khí nên Duy và Vũ hỏi Huỳnh Kh đi đâu thì Huỳnh Kh không trả lời mà bỏ đi. Duy và Vũ biết Huỳnh Kh mục đích đi đánh nhau nên chạy xe theo để can ngăn. Huỳnh Kh chạy xe đến dựng xe cách vị trí cổng nhà Lê B khoảng 28,4m mục đích để không bị đập phá xe. Huỳnh Kh cầm 01 cây rựa trên tay đi đến vị trí cổng nhà Lê B còn Nguyễn Đ lấy 01 cây thanh sát dày khoảng 0,5cm, dài 50cm, rộng 07cm một đầu cắt dạng mũi mác đi bộ theo hướng UBND xã Ph vào nhà tìm Trần L.

Khi thấy Huỳnh Kh và Nguyễn Đ cầm hung khí đến, do lo sợ nên nhóm người trong nhà của Lê B cầm chai bia bằng thủy tinh ném ra bên ngoài. Trần L cầm 01 cây gỗ dài khoảng 1,2m, loại gỗ tròn đi ra thì Huỳnh Kh lao đến, Huỳnh Kh cầm cây rựa chém từ trên xuống 01 nhát trúng vào người của Trần L, Huỳnh Kh đưa rựa lên cao chém nhát thứ hai từ trên xuống thì lưỡi rựa trúng vào vùng lưng của Trần L thì Trần L ngồi xuống dưới đất ôm đầu, lúc này Lê B chạy đến ôm Trần L lại thì Huỳnh Kh tiếp tục chém nhát thứ ba hướng vào người Trần L thì Lê B đưa tay trái lên đỡ, lưỡi rựa trúng vào cẳng tay trái của Lê B gây thương tích và phần đầu rựa trúng vào phần đầu của Trần L gây thương tích cho Lê B và Trần L. Do thấy Lê B bị thương tích chảy máu nên Huỳnh Kh và Nguyễn Đ bỏ đi.

Quá trình điều tra Lê Bxác định ngoài Huỳnh Kh còn có Trần D và Nguyễn V cầm hung khí gây thương tích cho Lê B và Trần L nhưng qua ghi lời khai, tiến hành đối chất và thực nghiệm điều không có chứng cứ để chứng minh việc Duy và Vũ là đồng phạm, cùng bàn bạc đi đánh nhau với Huỳnh Kh, Nguyễn Đ và không có chứng cứ để chứng minh Duy và Vũ thực hiện hành vi gây thương tích cho Lê B và Trần L.

Tại biên bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 680/KLTTCT-TTGĐYKPYBT ngày 19.8.2024 của Trung tâm y khoa - pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Bình Thuận kết luận:

1. Các kết quả chính

-Vết thương – mặt sau ngoài 1/3 dưới cẳng tay trái, đứt gân duỗi chung các ngón, gân cơ duỗi ngón 5, gân cơ gấp tay trụ cẳng tay trái đã được khâu nối gân cơ hiện hạn chế duỗi cổ tay trái; gãy hở 1/3 dưới xương trụ đã được phẫu thuật kết hợp xương hiện xương trụ thẳng trục, chưa can xương, để lại sẹo vết thương kích thước: (6x0,1)cm, sẹo vết mổ phía trên kích thước: (4x0,1)cm, sẹo vết mổ phía dưới kích thước: (4x0,1)cm, sẹo xuyên đinh nội tủy khuỷu tay trái kích thước: (4x0,5)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 9%+8%+2%+1%+1%+2%.

-Vết thương phần mềm mặt mu đốt gần ngón 3 bàn tay trái đã được điều trị hiện để sẹo lành kích thước: (2x0,1)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 1%.

2. Kết luận:

-Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bà Lê Btại thời điểm giám định là: 22%. (hai hai phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại thông tư.

-Kết luận khác:

+Các vết thương do vật sắc gây ra.

+Các vết thương có chiều hướng tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương.

Tại biên bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 681/KLTTCT-TTGĐYKPYBT ngày 19.8.2024 của Trung tâm y khoa - pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Bình Thuận kết luận:

1. Các kết quả chính

-Vết thương phần mềm đỉnh đầu đã được điều trị hiện để sẹo lành kích thước (1,5x0,5)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 1%.

-Vết thương phần mềm vùng lưng trái đã được điều trị hiện để lại sẹo lành kích thước: )11,5x0,2)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 2%.

2. Kết luận:

-Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Trần L tại thời điểm giám định là: 3%. (ba phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại thông tư.

-Kết luận khác:

+Các vết thương do vật sắc gây ra.

+Vết thương vùng đỉnh đầu có chiều hướng tác động từ trên xuống dưới với lực tác động nhẹ, vết thương vùng lưng trái có chiều hướng tác động từ sau ra trước với lực tác động nhẹ.

Tại biên bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 765/KLTTCT-TTGĐYKPYBT ngày 18.9.2024 của Trung tâm y khoa - pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Bình Thuận kết luận:

1. Các kết quả chính

Chấn thương sưng đau ngón 1, ngón 2 bàn tay trái đã được điều trị hiện không còn dấu vết. Không đủ cơ sở xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể.

2. Kết luận:

-Không đủ cơ sở xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Trần D tại thời điểm giám định.

-Kết luận khác:

+Không đủ cơ sở xác định vật gây thương.

+Không đủ cơ sở xác định chiều hướng tác động gây thương.

Tại biên bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 765/KLTTCT-TTGĐYKPYBT ngày 18.9.2024 của Trung tâm y khoa - pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Bình Thuận kết luận:

1. Các kết quả chính

Đa chấn thương sưng bầm tím vùng ngực trái, bàn tay trái đã được điều trị không còn dấu vết. Không đủ cơ sở xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể.

2. Kết luận:

-Không đủ cơ sở xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Huỳnh Kh tại thời điểm giám định.

-Kết luận khác:

+Không đủ cơ sở xác định vật gây thương.

+Không đủ cơ sở xác định chiều hướng tác động gây thương.

Tại Bản Cáo trạng số: 60/CT-VKSTP-HS, ngày 04 tháng 6 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Trần L Đồng) đã truy tố Huỳnh Kh và Nguyễn Đ về tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 có 02 tình tiết định khung tăng nặng tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Trần L Đồng giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17; Điều 38; Điều 58 BLHS đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Kh từ 02 năm 6 tháng đến 03 năm 6 tháng tù về tội: Cố ý gây thương tích.

Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17; Điều 38; Điều 58 BLHS đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Đ từ 02 năm đến 3 năm tù.

Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 cây rựa có cán bằng gỗ dài 40cm, lưỡi bằng kim loại dài 30cm, mũi cong; 01 thanh sắt hình chữ nhật có đầu nhọn, kích thước (40x11)cm và 01 thanh gỗ dài 1,07m, cạnh (2,5x2,2)cm, ở giữa có cột dây cước màu xanh.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo Huỳnh Kh và Nguyễn Đ tiếp tục bồi thường các chi phí điều trị và các chi phí hợp lý khác cho Trần L và Lê B.

Các bị cáo Huỳnh Kh và Nguyễn Đ thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong và xác định việc truy tố các bị cáo là đúng, không oan, các bị cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt và xin lỗi bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Huỳnh Kh và Nguyễn Đ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, Huỳnh Kh và Nguyễn Đ đã bồi thường một phần thiệt hại cho người bị hại, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, gia đình bị cáo Huỳnh Kh có công với cách mạng nên Huỳnh Kh và Nguyễn Đ được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi; bổ sung năm 2017).

Với tính chất mức độ phạm tội của các bị cáo, trên cơ sở cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo thấy rằng cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời qua đó phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

Tại phiên tòa bị hại Trần L yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với số tiền 18.000.000 đồng. Các bị cáo Huỳnh Kh và Nguyễn Đ đồng ý mỗi bị cáo bồi thường cho bị hại Trần L số tiền 9.000.000 đồng. Do đó hội đồng xét xử công nhận theo sự thỏa thuận của các bị cáo và bị hại Trần L

Tại phiên tòa bị hại Lê Bvẫn giữ nguyên yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với số tiền 130.000.000 đồng, các bị cáo đã bồi thường số tiền 50.000.000 đồng, nên tiếp tục yêu cầu bồi thường số tiền còn lại là 80.000.000 đồng. Các bị cáo Huỳnh Kh và Nguyễn Đ chỉ đồng ý với mức bồi thường thêm cho bị hại Lê B số tiền 40.000.000 đồng, mỗi bị cáo là số tiền 20.000.000 đồng.

Xét thấy số tiền 90.000.000 đồng mà các bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại Lê B(trong đó 40.000.000 đồng các bị cáo đồng ý bồi thường thêm tại phiên tòa và 50.000.000 đồng đã bồi thường trước đó) đã đảm bảo đầy đủ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Lê B, nên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu của bị hại Lê B, buộc bị cáo Huỳnh Kh và bị cáo Nguyễn Đ phải liên đới bồi thường thêm cho bị hại Lê B số tiền còn lại là 40.000.000 đồng.

Người bị hại không yêu cầu bồi thường tiền tổn thất tinh thần nên không xem xét giải quyết.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Th không yêu cầu bị cáo Huỳnh Kh phải trả lại số tiền 35.000.000 đồng nên không xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điều 268, Điều 269 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

1/ Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Kh và Nguyễn Đ phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Kh 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính tù tính từ ngày chấp hành án.

Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị Nguyễn Đ 02 (Hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

2/ Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46; Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 246 Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 584, điều 585, điều 586 điều 587 và điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015. Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2023 của Hội Đồng TPTANDTC hướng dẫn áp dụng một số quy định của bộ luật dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Huỳnh Kh, Nguyễn Đ và bị hại Trần L. Các bị cáo Huỳnh Kh và Nguyễn Đ phải có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại cho bị hại Trần L số tiền 18.000.000 đồng (Mười tám triệu đồng). Mỗi bị cáo phải bồi thường cho bị hại Trần L số tiền 9.000.000 đồng (Chín triệu đồng).

Chấp nhận một phần yêu cầu của bị hại Lê B.

Buộc bị cáo Huỳnh Kh và Nguyễn Đ phải có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bị hại Lê Bsố tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng). Mỗi bị cáo phải bồi thường cho bị hại Lê Bsố tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người bị hại, nếu bị cáo Huỳnh Kh và Nguyễn Đ chưa thi hành xong số tiền phải thi hành án thì các bị cáo còn phải chịu thêm khoản lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3/ Về tang vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy 01 cây rựa có cán bằng gỗ dài 40cm, lưỡi bằng kim loại dài 30cm, mũi cong; 01 thanh sắt hình chữ nhật có đầu nhọn, kích thước (40x11)cm và 01 thanh gỗ dài 1,07m, cạnh (2,5x2,2)cm, ở giữa có cột dây cước màu xanh.(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/6/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Thuận và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuy Phong).

4/ Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 và Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.

Buộc bị cáo Huỳnh Kh và Nguyễn Đ mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.450.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5/ Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (29/7/2015).