Bản án 08/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ ngày 12/11/2024, Nguyễn Anh T cùng Nguyễn Hoàng D, ở nhà của Danh Thị Anh Th, sinh năm 2000 tại ấp 1, thị trấn NM. Tại đây D có rủ T: “đi làm T ơi” (có nghĩa là đi trộm tài sản bán lấy tiền xài). T đồng ý, sau đó D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI, loại RAIDER màu đen (không có biển số) chở T đi mua mì gói, sữa bịch, thuốc hút để mang về nhà Th làm đồ ăn sáng, ăn xong mới đi trộm tài sản. Khi đến tiệm tạp hóa của chị Lâm Hồng Đ, T vào tiệm mua đồ còn D thì ở ngoài xe. Khi đợi chủ tiệm tạp hóa lấy đồ bán T nhìn thấy trên cổ chị Đ có sợi dây chuyền vàng nên T nảy sinh ý định chiếm đoạt, sau đó T lợi dụng sơ hở của chị Đ đã giật sợi dây chuyền rồi bỏ chạy ra xe và kêu D chạy, nhưng xe không chạy nên T xuống đẩy xe còn D dùng chân đạp theo. Được một đoạn thì cả hai bỏ xe nhảy xuống sông NM và bơi qua bờ bên kia sông. Khi lên bờ D bị người dân bắt được, còn T chạy thoát, chạy được một đoạn Tài thấy chiếc xe máy hiệu HONDA DREAM biển kiểm soát 81F5-2226 của anh Nguyễn Thanh Nh, đậu trước nhà có gắn chìa khóa nên T lên xe nổ máy chạy đi, khi lấy xe thì T có nghe người trong nhà hô trộm. T điều khiển xe theo hướng kênh Ba Soi ra quốc lộ 61 hướng về ngã ba Vĩnh Tường, đến gần cầu Xẻo Trâm thì T quẹo phải qua cầu khi đến gần trường học thì xe hết xăng nên T đậu bỏ xe gần cổng trường. Sau đó, T thuê xe ôm đến gần vòng xoay Vĩnh Tường thì T nhớ gần đó có tiệm vàng nên kêu xe ôm chạy đến tiệm vàng “Yến Nhi” do anh Đinh Minh Qu làm chủ để bán, anh Qu mua sợi dây chuyền với giá 200.000đ (hai trăm ngàn đồng). T trả tiền xe ôm 100.000đ (một trăm ngàn đồng), khi T ra khỏi tiệm vàng thì bị Công an bắt.

Tại kết luận giám định số 7078/KL-KTHS ngày 29 tháng 11 năm 2024 của Phân Viện Khoa học Hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

01 sợi dây chuyền bằng kim loại có đoạn màu vàng, khối lượng: 7,6224 gam được niêm phong gửi giám định có chứa thành phần kim loại chính là Vàng (Au), hàm lượng Vàng: 60,38%.

Tại kết luận định giá tài sản số 29/KL-HĐ.ĐGTS ngày 24 tháng 12 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện Vị Thủy kết luận:

- 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, có khối lượng: 7,6224 gam, hàm lượng Vàng: 60,38% có giá trị 10.657.000đ.

- 01 xe mô tô hiệu HONDA màu nho, biển kiểm soát 81F5-2226 đã qua sử dụng có giá trị 1.800.000 đồng.

Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu:

1. Xe mô tô, số lượng: 1 Chiếc; Đặc điểm: hiệu SUZUKI, loại RAIDER màu đen không có biển kiểm soát đã qua sử dụng

2. Điện thoại di động, số lượng: 1 Cái; Đặc điểm: Hiệu REDMI màu đen đã qua sử dụng

3. Cây đoản, số lượng: 1 Cây; Đặc điểm: Bằng kim loại.

Xử lý vật chứng:

Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại:

- Chị Lâm Hồng Đ 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, có khối lượng: 7,6224 gam.

- Anh Nguyễn Thanh Nh 01 xe mô tô hiệu HONDA DREAM, biển kiểm soát 81F5-2226.

Chuyển vật chứng đến Chi cục thi hành án huyện Vị Thuỷ gồm:

1. Xe mô tô hiệu SUZUKI RAIDER màu đen không có biển kiểm soát.

2. Điện thoại di động, số lượng: 1 Cái; Đặc điểm: Hiệu REDMI màu đen đã qua sử dụng

3. Cây đoản, số lượng: 1 Cây; Đặc điểm: Bằng kim loại.

* Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại Lâm Hồng Đ và anh Nguyễn Thanh Nh không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

Đối với 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) mà bị cáo Nguyễn Anh T nhận được khi bán sợi dây chuyền cho chủ tiệm vàng “Yến Nhi” thì bị cáo T đã dùng 100.000đ (một trăm ngàn đồng) để trả tiền xe ôm, còn 100.000đ (một trăm ngàn đồng) Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Đinh Minh Qu chủ tiệm vàng “Yến Nhi”, anh Đinh Minh Qu không yêu cầu bồi thường thêm nên không xem xét.

Tại bản Cáo trạng số 20/CT - VKS - HVT ngày 05/05/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vị Thủy đã truy tố bị cáo Nguyễn Anh T về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Áp dụng: khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/11/2024.

Về vật chứng vụ án đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên trả lại chiếc xe cho Danh Thị Anh Th. Các vật chứng khác tuyên tịch thu tiêu hủy.

Ý kiến bị hại Đ không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự, về trách nhiệm hình sự đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

Ý kiến bị cáo tại phiên toà: xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người đã thành niên có đủ sức khỏe để tự lao động lo cho gia đình và chính bản thân của bị cáo, nhưng vì với bản chất lười biếng, không chịu lao động chân chính mà luôn tìm cách kiếm tiền trái pháp luật (trước đó đã lên kế hoạch trộm cắp tài sản). Bị cáo biết rất rõ hành vi chiếm đoạt tài sản bất hợp pháp của người khác (như trộm cắp, cướp giật) là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi vi phạm như đã nêu trên, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân về sự liều lĩnh của bị cáo nên cần có mức án nghiêm tương xứng với tính chất mức độ hành vi của bị cáo đã gây ra.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 171, điểm s, khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Anh T mức án 02 (hai) năm 06 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 12 tháng 11 năm 2024.

Áp dụng Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Anh T 45 ngày (kể từ ngày 22/7/2025) để đảm bảo việc thi hành án.

[2]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: Cây đoản, số lượng: 1 Cây; Đặc điểm: Bằng kim loại; Điện thoại di động, số lượng: 1 Cái; Đặc điểm: Hiệu REDMI màu đen đã qua sử dụng;

Giao cho Công an điều tra có thẩm quyền tiếp tục tạm giữ khẩn trương tiến hành xác minh, điều tra, thông báo xử lý theo đúng quy định của pháp luật bao gồm những vật chứng sau: Xe mô tô hiệu SUZUKI RAIDER màu đen không có biển kiểm soát.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05/5/2025 giữa Công an tỉnh Hậu Giang và Chi cục thi hành án dân sự huyện Vị Thủy).

[3]. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Anh T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[4]. Báo cho bị cáo, đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 22/7/2025). Đương sự vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án hợp lệ.