Bản án 08/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn đề ngày 08/8/2024, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn Đoàn Thị H trình bày:

Chị kết hôn với với anh Nguyễn Tuấn A từ năm 2013 là hôn nhân tự nguyện tiến bộ, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Phượng Dực, huyện Phú Xuyên, TP Hà Nội. Sau khi cưới vợ chồng về chung sống tại thôn Phượng Vũ, xã Phượng Dực, vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc được khoảng 01 tháng thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, tính cách không hòa hợp… không những thế, anh Tuấn A còn không chịu làm ăn, thường xuyên tụ tập đàn đúm bạn bè, chơi bời, bỏ nhà đi qua đêm. Ngoài ra, anh Tuấn A còn thường xuyên ghen tuông mù quáng, nghi ngờ chị không chung thuỷ, thường xuyên chửi bới, đánh đập, xúc phạm chị. Vài năm gần đây, anh Tuấn A có biểu hiện ngơ ngáo giống như người nghiện ma túy, liên tục dọa dẫm, đuổi đánh… khiến chị hết sức lo sợ phải đã bỏ về nhà ngoại để được yên thân và sống ly thân anh Tuấn A.

Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân với anh Tuấn A rất mệt mỏi và tiềm ẩn nhiều nguy hiểm nên chị đề nghị Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên giải quyết cho chị được ly hôn để giải phóng cho cả hai.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Thị Bảo Ng, sinh ngày 10/12/2014 hiện đang ở cùng chị tại nhà ngoại ở thôn Đồng Tiến, xã Phượng Dực. Ly hôn, chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung vì cháu ở với bố rất nguy hiểm, nếu được nuôi con thì chị không yêu cầu anh Tuấn A phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, công nợ chung của vợ chồng: Chị Hoa khẳng định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về phía bị đơn anh Nguyễn Tuấn A:

Anh Tuấn A đã được tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng không đến Tòa làm việc, không có quan điểm về giải quyết vụ kiện.

Xác minh tại UBND xã Phượng Dực nơi cư trú của đương sự, xác định:

Tại thời điểm giải quyết vụ án, phía anh Tuấn A vẫn đang cư trú, sinh sống bình thường tại địa phương; Qua tìm hiểu được biết, anh Tuấn A không có nghề nghiệp ổn định, hàng xóm thường xuyên thấy vợ chồng cãi vã, to tiếng chửi bới nhau, từ đó vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Trong vài năm gần đây, chị Hoa, anh Tuấn A đã có 3 -5 lần làm đơn ly hôn ra UBND xã, UBND xã đã nhiều lần tiến hành hoà giải vợ để chồng về đoàn tụ.

Hiện nay, anh Nguyễn Tuấn A đang có một số biểu hiện nghiện ma tuý, nằm trong danh sách nghi nghiện của Công an xã và Phòng Lao động thương binh xã hội huyện Phú Xuyên.

Quá trình chung sống, vợ chồng chị H, anh Tuấn A có một con chung là Nguyễn Thị Bảo Ng, sinh ngày 10/12/2014 hiện đang sinh sống cùng chị H. Tài sản chung, công nợ của vợ chồng trong thời gian chung sống, UBND xã không nắm rõ, song trong suốt thời gian chung sống ở địa phương không thấy có tranh chấp gì về công nợ liên quan đến vợ chồng chị H, anh Tuấn A.

Đại diện VKSND tham gia phiên toà xác định:

- Quá trình tố tụng cũng như tại phiên toà, Thẩm phán, Thư ký được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đúng các quy định về thu thập chứng cứ, chấp hành đúng pháp luật tố tụng. Các đương sự đã được tạo mọi điều kiện để thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng dân sự; nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ, bị đơn chưa thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình trong suốt quá trình tố tụng cũng như tại phiên toà.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Hoa; Giao cháu Nguyễn Thị Bảo Ng, sinh ngày 10/12/2014 cho chị Hoa trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và tạm miễn cấp dưỡng nuôi con chung anh Tuấn Anh; Tài sản chung, công nợ chung nguyên đơn không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết…

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở lời trình bày của các bên đương sự và quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân, Hội đồng xét xử nhận định:

Đây là vụ án về “Tranh chấp ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, do nơi cư trú của bị đơn thuộc xã Phượng Dực, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội nên việc Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về việc bị đơn vắng mặt tại phiên tòa: Anh Tuấn Anh đã được Tòa án triệu tập phiên toàn hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do, thuộc trường hợp đương sự cố tình lần tránh. Vì vậy, theo quy định của khoản 2 Điều 227 của BLTTDS, Tòa án tiến hành giải quyết vắng mặt anh Tuấn A.

Chị Đoàn Thị Hoa kết hôn với anh Nguyễn Tuấn Anh là hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Phượng Dực, huyện Phú Xuyên, TP Hà Nội (đăng ký số 04/2013 ngày 08 tháng 01 năm 2013). Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hòa hợp, bản thân anh Tuấn Anh không có nghề nghiệp ổn định nên thường xuyên xảy ra cãi vã, xô sát, to tiếng. Vợ chồng cũng đã nhiều lần làm đơn ly hôn đến UBND xã Phượng Dực… chứng tỏ hôn nhân đã đi vào bế tắc; Xác minh tại địa phương, UBND và Công an xã Phượng Dực cung cấp anh Tuấn A đang có một số biểu hiện nghi nghiện ma túy, nằm trong danh sách nghi nghiện của Công an xã Phượng Dực; Quá trình tố tụng, phía anh Tuấn A không hợp tác, không chịu đến Toà làm việc để hoá giải mâu thuẫn, cải thiện tình cảm vợ chồng…

Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh Tuấn A đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, hôn nhân tồn tại chỉ là hình thức… Yêu cầu xin ly hôn của chị Hoa là có cơ sở, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Xét thấy: Cháu Ngọc hiện nay đang sinh sống ổn định cùng chị H; quá trình giải quyết, chị Hoa có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Ng và không yêu cầu anh Tuấn A phải đóng góp nuôi con chung; bản thân anh Tuấn Anh không có nghề nghiệp ổn định, lại đang trong danh sách nghi nghiện của xã, nếu giao con chung cho anh Tuấn A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng sẽ trực tiếp ảnh hưởng đến đời sống con chung... Vì vậy, để đảm bảo sự ổn định, phát triển của con chung, nên giao cháu Nguyễn Thị Bảo Ng cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp; Do anh Tuân A không có nghề nghiệp ổn định, bản thân chị H cũng không yêu cầu anh Tuấn A phải cấp dưỡng nuôi con nên tạm miễn cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Tuấn Anh; anh Tuấn A có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.

Chị Hoa phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Chị H, anh Tuấn A có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 57 Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên:

1. Xử cho chị Đoàn Thị H được ly hôn anh Nguyễn Tuấn A.

2. Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Thị Bảo Ng, sinh ngày 10/12/2014 cho chị Đoàn Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; tạm hoãn cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Nguyễn Tuấn A. Anh Nguyễn Tuấn Acó quyền đi lại thăm nom con chung không ai được phép ngăn cản.

3. Về tài sản, công nợ chung: Tòa không xét.

4. Về án phí: Chị Đoàn Thị Ha phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm; được khấu trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0015645 ngày 11/11/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Xuyên. Chị H đã nộp đủ tiền án phí sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, chị Đoàn Thị H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh Nguyễn Tuấn A có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.