Bản án 08/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về bạo lực gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề ngày 03/3/2025 cũng như trong quá trình tham gia tố tụng tại Toà án, nguyên đơn HV KonSa trình bày:

Bà HV KonSa và ông YL M’Drang chung sống với nhau từ năm 2010, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Y, huyện K, tỉnh Đắk Lắk vào năm 2012.

Quá trình chung sống, ông bà hầu như không có hạnh phúc do ông YL M’Drang thường xuyên uống rượu say xỉn, không lo làm ăn và còn ghen tuông vô cớ, xúc phạm bà và gia đình bà thậm tệ, nhiều lần đánh đập bà.

Vào tháng 7/2023, bà đã bỏ đi làm ăn xa và hai vợ chồng đã sống ly thân từ đó đến nay, khoảng 01 năm nay ông bà không quan tâm, không hỏi han và không liên lạc với nhau. Nay bà không còn tình cảm gì với ông YL M’Drang nên bà yêu cầu Toà án giải quyết cho bà được ly hôn với ông YL M’Drang.

Quá trình chung sống, ông bà có hai con chung là cháu HA KonSa, sinh ngày 28/4/2016 và cháu YC KonSa, sinh ngày 10/3/2011. Bà có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu HA KonSa và cháu YC KonSa cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.

Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung, nợ chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Quá trình tham gia tố tụng tại Toà án, bị đơn YL M’Drang trình bày:

Ông và bà HV KonSa chung sống có đăng ký kết hôn và có hai con chung như bà HV KonSa trình bày là đúng sự thật.

Ông bà chung sống tương đối hạnh phúc, cho đến năm 2023 thì xảy ra mâu thuẫn do mỗi khi đi làm về thì bà HV không nấu cơm trong khi ông đói bụng, nóng giận trong người nên đã chửi bới, xúc phạm bà HV, ngoài ra thỉnh thoảng ông có uống rượu về thì hai ông bà xảy ra cãi vã, chửi bới, xúc phạm lẫn nhau. Ông bà có đánh nhau khoảng 2-3 lần, tuy nhiên khi say ông nói gì thì ông không nhớ. Đến tháng 3/2025, trên đường đi hái tiêu về thì ông bà xảy ra cự cãi, bà HV KonSa đã để ông đi bộ về nhà. Khi về đến nhà, ông quá tức giận nên đã chửi bới, xúc phạm bà HV và đuổi bà HV ra khỏi nhà nên bà HV đã bỏ nhà đi từ tháng 3/2025 đến nay, hai bên không liên lạc, không nói chuyện với nhau. Nay ông còn tình cảm với bà HV KonSa nên ông không đồng ý ly hôn.

Về con chung: Trường hợp nếu phải ly hôn thì ông đồng ý giao cháu HA KonSa và cháu YC KonSa cho bà HV KonSa trực tiếp nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung, nợ chung: Ông bà tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết.

* Cháu HA KonSa và cháu YC KonSa trình bày ý kiến: Nếu bố mẹ cháu ly hôn thì các cháu muốn ở với mẹ vì mẹ quan tâm, yêu thương và chăm sóc các cháu.

Qua xác minh tại chính quyền địa phương cho thấy: Khoảng 2 – 3 năm nay, ông YL M’Drang và bà HV KonSa chung sống thường xuyên cãi vã, ông YL M’Drang hay đánh đập bà HV KonSa. Cách đây khoảng 3-4 tháng, bà HV KonSa đưa hai con chung về sống cùng bố mẹ đẻ cùng buôn cho đến nay. Chính quyền địa phương không nắm rõ nguyên nhân mâu thuẫn giữa ông YL M’Drang và bà HV KonSa và cũng chưa hoà giải lần nào mà hai bên tự giải quyết nội bộ gia đình, dòng họ với nhau.

* Người làm chứng là hàng xóm gần nhà bà HV KonSa và ông YL M’Drang trình bày: Bà HV KonSa và ông YL M’Drang mâu thuẫn từ khoảng năm 2022 đến nay. Hàng xóm nhiều lần chứng kiến việc ông YL M’Drang đập phá đồ đạc trong nhà, hai bên xảy ra cãi vã và đánh đập lẫn nhau, qua cuộc cãi vã của hai bên thì được biết nguyên nhân là do ông YL M’Drang ghen tuông vô cớ.

Toà án đã tiến hành hoà giải nhưng các bên vẫn giữ nguyên ý kiến nên việc hoà giải không thành. Nguyên đơn HV KonSa và bị đơn YL M’Drang có đơn xin giải quyết vắng mặt.

Tại phiên tòa hôm nay: Nguyên đơn HV KonSa và bị đơn YL M’Drang vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đối với đương sự: Nguyên đơn, bị đơn đã được đảm bảo đầy đủ các quyền và lợi ích hợp pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 147, Điều 227, Điều 228, Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều 51; Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy địnHVề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn HV KonSa, tuyên bà HV KonSa được ly hôn với ông YL M’Drang.

Về con chung: Đề nghị giao cháu H Â KonSa và cháu YC KonSa cho bà HV KonSa trực tiếp nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết.

Về án phí: Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy lời khai của bà HV KonSa và ông YL M’Drang mặc dù chưa thống nhất về thời gian mâu thuẫn nhưng thống nhất về nguyên nhân mâu thuẫn, đồng thời qua xác minh tại chính quyền địa phương cũng như lời trình bày của hàng xóm gần nhà bà HV KonSa và ông YL M’Drang, cho thấy: Từ khoảng năm 2023 đến nay, ông YL M’Drang và bà HV KonSa chung sống với nhau thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, chửi bới, xúc phạm và đánh đập lẫn nhau về việc ông YL M’Drang thường xuyên uống rượu và hai bên có lời nói, cách cư xử không tôn trọng nhau.

Mặt khác, ông YL M’Drang thừa nhận từ tháng 3/2025 đến nay, ông và bà HV KonSa không liên lạc, không nói chuyện với nhau, hai bên không thể tự hoà giải, Toà án cũng đã hoà giải cho hai bên nhưng không thành. Ông Y L M’Drang không đồng ý ly hôn vì lý do còn tình cảm với bà HV KonSa nhưng trong gia đình xảy ra hànHVi bạo lực gia đình, vợ chồng không tôn trọng, không nhường nhịn lẫn nhau nên cuộc sống gia đình thường xuyên mâu thuẫn, gây ảnh hưởng không tốt về tâm lý của các con chung cũng như hạnh phúc gia đình. Bản thân bà HV KonSa khẳng định đã không còn tình cảm với ông YL M’Drang.

Từ những căn cứ nêu trên cho thấy nền tảng của gia đình là sự gắn bó về mặt tình cảm, sự yêu thương và tôn trọng nhau không còn nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà HV KonSa, là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân gia đình.

Ông bà thống nhất trường hợp nếu phải ly hôn thì giao cháu HA KonSa, và cháu YC KonSa cho bà HV KonSa trực tiếp nuôi dưỡng là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật cũng như nguyện vọng của các con chung nên cần công nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273, Điều 278 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều 51; Điều 56, Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình

Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà HV KonSa.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà HV KonSa được ly hôn với ông YL M’Drang.

2. Về con chung: Công nhận sự thoả thuận giữa bà HV KonSa và ông YL M’Drang, giao cháu HA KonSa, sinh ngày 28/4/2016 và cháu YC KonSa, sinh ngày 10/3/2011 cho bà HV KonSa trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở bên không trực tiếp nuôi con thực hiện các quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

3. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí cho nguyên đơn HV KonSa.

4. Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ.