Bản án 08/2025/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn

chị Đinh Thị P trình bày:

Chị P kết hôn với anh Nguyễn Trung T1 Hiếu năm 2018, năm 2019 sinh con chung Nguyễn Minh Nhật; cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến khi chị sinh con chung Nguyễn Minh Nhật thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do chị và anh H không hợp nhau trong mọi chuyện, thường xuyên xảy ra cãi vã nên tình cảm vợ chồng không còn. Từ khoảng đầu năm 2023, chị bắt đầu quen biết anh Vũ Văn T và hai bên nảy sinh tình cảm với nhau. Nhưng do chị muốn níu kéo quan hệ vợ chồng với anh H nên chị không làm thủ tục ly hôn, đến tháng 9 năm 2024, chị và anh H mới ly hôn theo Bản án số 32/2024/HNGĐ-ST ngày 11/9/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh.

Sau khi ly hôn anh H, ngày 17/10/2024, chị P sinh một bé gái nặng 2800

gram tại Khoa sản đẻ {D3} - Bệnh viện S1 theo Giấy chứng sinh số 5665 ngày 21/10/2024 của Bệnh viện S1. Theo quy định của pháp luật thì bé gái do chị sinh ra trong thời hạn 300 ngày kể từ thời điểm chấm dứt hôn nhân thì được coi là con do chị có thai trong thời kỳ hôn nhân và là con chung của chị P với anh Nguyễn Trung Thành H. Tuy nhiên, trước khi ly hôn anh H, chị và anh H đã không chung sống với nhau. Trong thời gian đó, chị và anh Vũ Văn T có quan hệ tình cảm dẫn đến việc chị có thai bé gái có tên giả định là Vũ Thị Tâm N, do đó bé gái do chị sinh ngày 17/10/2024 là con chung của chị và anh Vũ Văn T.

Vào cuối tháng 10/2024, chị và anh Vũ Văn T đã đưa bé gái do chị sinh ngày 17/10/2024 đi giám định ADN tiến hành phân tích các mẫu ADN, kết quả xác định:

Anh Vũ Văn T và bé gái sinh ngày 17/10/2024 {có tên giả định là Vũ Thị Tâm N} có quan hệ huyết thống cha - con.

Để đảm bảo quyền lợi của con; chị đề nghị Tòa án nhân dân thị xã Quảng

Yên xác định bé gái do chị sinh ngày 17/10/2024 nặng 2800 gram tại khoa sản đẻ {D3} - Bệnh viện S1 theo Giấy chứng sinh số 5665 ngày 21/10/2024 của Bệnh viện S1 là con của anh Vũ Văn T, sinh năm 1999; Nơi thường trú: thôn E, xã S, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh.

Theo bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Vũ Văn T trình bày:

Từ khoảng đầu năm 2023, anh bắt đầu quen biết chị Đinh Thị P và hai bên nảy sinh tình cảm với nhau. Vào thời điểm này chị P và anh Nguyễn Trung T1 H đang là vợ chồng nhưng đang sống ly thân và chưa làm thủ tục ly hôn tại Tòa án.

Sau khi chị P ly hôn anh H, ngày 17/10/2024, chị P sinh một bé gái nặng 2800 gram tại Khoa sản đẻ {D3} - Bệnh viện S1 theo Giấy chứng sinh số 5665 ngày 21/10/2024 của Bệnh viện S1. Theo quy định của pháp luật thì bé gái do chị P sinh ra trong thời hạn 300 ngày kể từ thời điểm chấm dứt hôn nhân thì được coi là con do chị P có thai trong thời kỳ hôn nhân và là con chung của chị P với anh Nguyễn Trung Thành H.

Vào cuối tháng 10/2024, chị P và anh đã đưa bé gái do chị P sinh ngày 17/10/2024 đi giám định ADN tiến hành phân tích các mẫu ADN, kết quả xác định: anh và bé gái sinh ngày 17/10/2024 {có tên giả định là Vũ Thị Tâm N} có quan hệ huyết thống cha - con.

Để đảm bảo quyền lợi của con, anh đề nghị Tòa án nhân dân thị xã Quảng

Yên xác định bé gái {có tên giả định là Vũ Thị Tâm N} do chị Đinh Thị P sinh ngày 17/10/2024 nặng 2800 gram tại khoa sản đẻ {D3} - Bệnh viện S1 theo Giấy chứng sinh số 5665 ngày 21/10/2024 của Bệnh viện S1 là con của anh.

Quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh

Nguyễn Trung Thành H mặc dù đã được Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên gửi Thông báo về việc thụ lý vụ án và giấy triệu tập nhiều lần, nhưng không gửi văn bản ghi ý kiến của mình, cũng không đến Tòa án để làm việc, không có quan điểm giải quyết vụ án. Tòa án đã tiến hành thủ tục tống đạt các văn bản tố tụng đối với anh Nguyễn Trung Thành H theo quy định pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên phát biểu:

Về việc tuân theo pháp luật của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố

tụng và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tiến hành thụ lý, giải quyết vụ án đảm bảo theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ của đương sự theo quy định tại các Điều 70 và Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự; riêng người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: trong quá trình giải quyết vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến tòa án làm việc, chưa thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án đã thực hiện việc tống đạt văn bản tố tụng đúng quy định pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ lần 2 nhưng vẫn vắng mặt. Đối với việc vắng mặt của nguyên đơn và bị đơn tại phiên tòa hôm nay, tuy nhiên họ đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ khoản điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định của pháp luật.

Về quan điểm giải quyết vụ án:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Quảng Yên đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị P, xác định anh Vũ Văn T, sinh năm 1999; nơi thường trú: thôn E, xã S, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh là cha đẻ của bé gái (có tên dự kiến Vũ Thị Tâm N) sinh ngày 17/10/2024 nặng 2800 gram tại khoa sản đẻ {D3} - Bệnh viện S1 theo Giấy chứng sinh số 5665 ngày 21/10/2024 của Bệnh viện S1.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát. Tòa án nhân dân Thị xã Quảng Yên nhận định:

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án,

các giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa cho anh Nguyễn Trung T1 H nhưng anh H vẫn cố tình vắng mặt gây khó khăn cho quá trình giải quyết vụ án. Ngày 18/02/2025, nguyên đơn là chị Đinh Thị P và bị đơn là anh Vũ Văn T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định pháp luật.

2.1. Chị Đinh Thị P và anh Nguyễn Trung Thành H đã ly hôn theo Quyết định của Bản án số 32/2024/HNGĐ-ST ngày 11/9/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh.

Ngày 17/10/2024, chị Đinh Thị Phương S một bé gái nặng 2800 gram tại

Khoa sản đẻ {D3} - Bệnh viện S1 theo Giấy chứng sinh số 5665 ngày 21/10/2024 của Bệnh viện S1. Theo quy định tại khoản 1 Điều 88 Luật Hôn nhân và Gia đình chị P sinh con trong thời hạn 300 ngày kể từ thời điểm chấm dứt hôn nhân, do đó được coi là con do người vợ có thai trong thời kỳ hôn nhân với anh Nguyễn Trung Thành H.

2.2. Chị Đinh Thị P và anh Vũ Văn T đều xác nhận bé gái (có tên giả định Vũ Thị Tâm N) sinh ra trong thời kỳ hôn nhân giữa chị P và anh H là con của chị P và anh T; đồng thời đề nghị Tòa án xác định anh T là cha của cháu Vũ Thị Tâm N.

Anh Nguyễn Trung Thành H vắng mặt, không có quan điểm.

Việc chị P có quan hệ ngoài vợ chồng với anh T trong thời kỳ hôn nhân với

anh H dẫn đến có thai tuy chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm chế độ một vợ, một chồng” quy định tại Điều 182 Bộ luật hình sự nhưng đã vi phạm đạo đức xã hội và cần bị lên án.

2.3. Kết quả xét nghiệm ADN tại Công ty cổ phần Y ngày 28/10/2024, kết luận: Vũ Văn T có quan hệ huyết thống cha - con với người có tên giả định Vũ Thị Tâm N.

Tại công văn số 23/2024/CV-PHACOGEN ngày 30/12/2024 V/v cung cấp

thông tin phúc đáp Tòa án: Công ty cổ phần Y đã trực tiếp thu mẫu, lăn tay, chụp hình, thực hiện xét nghiệm theo đơn yêu cầu xét nghiệm của anh Vũ Văn T và ban hành Phiếu kết quả phân tích ADN mã số PHID62421368 (số N.:A2.099) ngày 28/10/2024 với kết luận: Vũ Văn T có quan hệ huyết thống cha - con với người có tên giả định Vũ Thị Tâm N.

Căn cứ khoản 1 Điều 14; khoản 4 Điều 16 của Thông tư số 04/2020/TT-BTP ngày 28/5/2020 quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật hộ tịch và Nghị định số 123/2015/NĐ-CP ngày 15/11/2015 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật hộ tịch;

Xét thấy có đủ căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị P xác định anh Vũ Văn T là cha đẻ của bé gái (có tên giả định Vũ Thị Tâm N) sinh ngày 17/10/2024 nặng 2800 gram tại khoa sản đẻ {D3} - Bệnh viện S1 theo Giấy chứng sinh số 5665 ngày 21/10/2024 của Bệnh viện S1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;

điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238; Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 88; khoản 2 Điều 101; khoản 3 Điều 102 Luật Hôn nhân

và Gia đình;

Căn cứ khoản 1 Điều 14; khoản 4 Điều 16 của Thông tư số 04/2020/TT-BTP ngày 28/5/2020 quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật hộ tịch và Nghị định số 123/2015/NĐ-CP ngày 15/11/2015 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật hộ tịch;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng

12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn (chị Đinh Thị P).

1. Xác định anh Vũ Văn T là cha đẻ của bé gái (có tên giả định là Vũ Thị Tâm N) sinh ngày 17/10/2024 nặng 2800 gram tại khoa sản đẻ {D3} - Bệnh viện S1 theo Giấy chứng sinh số 5665 ngày 21/10/2024 của Bệnh viện S1.

2. Về án phí: Anh Vũ Văn T phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Chị Đinh Thị P tự nguyện nộp thay án phí dân sự sơ thẩm cho anh T; do đó khấu trừ số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí mà chị P đã nộp theo biên lai thu số 0002783 ngày 12/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Quảng Yên. Đương sự đã nộp xong án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ

liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.