Bản án 08/2025/HNGĐ-PT — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 03 tháng 6 năm 2024, các lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Lê Thị M trình bày:

Bà Lê Thị M và ông Nguyễn Duy T tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện T, tỉnh Th được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 19, quy n số 01/2013, ngày 04/6/2013.

Qu trình chung sống, bà M và ông T có 02 người con chung tên Nguyễn Duy Q, sinh ngày 28/10/2014 và Nguyễn Minh K, sinh ngày 02/4/2019.

Thời gian đầu sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc. Sau đó, vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan đi m sống dẫn đến cuộc sống hôn nhân không hòa hợp. Vợ chồng nhiều lần tạo cơ hội đ đoàn tụ nhưng không thành, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Vợ chồng đã sống ly thân nhau từ th ng 4 năm 2024.

Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn n n bà M khởi kiện yêu cầu như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với ông T.

Về con chung: hi ly hôn, bà M yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung tên Nguyễn Duy Q, sinh ngày 28/10/2014 và Nguyễn Minh , sinh ngày 02/4/2019.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà M yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung với số tiền 1.500.000 đồng/ th ng/ con cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung, nợ chung: hông y u cầu Tòa n giải quyết.

Tại phi n tòa sơ thẩm, nguy n đơn thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện về cấp dưỡng con chung, bà M không yêu cầu ông T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Tại bản tự khai và các lời khai trong quá trình tố tụng, bị đơn ông Nguyễn Duy T trình bày:

Ông Nguyễn Duy T thống nhất lời trình bày của nguy n đơn bà L Thị M về mối quan hệ hôn nhân, về con chung. Qu trình chung sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do bà M ghen tuông vô cớ, vợ chồng không có tiếng nói chung về kinh tế, bất đồng quan đi m sống. Vợ chồng đã sống ly thân nhau, không còn quan tâm nhau. Nay, bà M cương quyết ly hôn thì ông T đồng ý.

Khi ly hôn, ông T yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung tên Nguyễn Minh K, giao con chung tên Nguyễn Duy Q cho bà M nuôi dưỡng. Ông T không yêu cầu bà M phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Thống nhất không y u cầu Tòa n giải quyết.

Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 138/2024/HNGĐ-ST ngày 03 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ y u cầu khởi kiện của bà L Thị M đối với ông Nguyễn Duy T về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị M được ly hôn với ông Nguyễn Duy T.

- Về con chung: Giao hai con chung t n Nguyễn Minh , sinh ngày 02/4/2019; giao con chung tên Nguyễn Duy Q, sinh ngày 28/10/2014 cho bà Lê Thị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

- Về cấp dưỡng: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Lê Thị M không yêu cầu ông Nguyễn Duy T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa n hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo y u cầu của một hoặc cả hai b n, Tòa n có th thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: hông y u cầu Toà n giải quyết.

Ngoài ra, bản n còn tuy n về n phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, quyền kháng cáo của c c đương sự.

Ngày 05 th ng 12 năm 2024, bị đơn ông Nguyễn Duy T kháng cáo một phần bản n sơ thẩm yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Duy Q, sinh ngày 28/10/2014 và không yêu cầu bà M cấp dưỡng nuôi con chung.

Tại phi n tòa phúc thẩm, nguy n đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn giữ nguyên yêu cầu kh ng c o; c c đương sự không thoả thuận được với nhau về việc giải quyết vụ n và đề nghị xét xử theo pháp luật.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa:

Về tố tụng: Qu trình tố tụng, Hội đồng xét xử phúc thẩm và c c đương sự đã chấp hành và tuân theo pháp luật đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung: Đối với yêu cầu kh ng c o đề nghị thay đổi người nuôi con, Đại diện Viện ki m sát nhận thấy cả 2 bên vợ chồng đều có trách nhiệm nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Đ đảm bảo về mặt vật chất lẫn tinh thần, Tòa n cấp sơ thẩm tuyên giao cho bà M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc 2 con chung là đảm bảo sự phát tri n toàn diện của con, đúng quy định pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên không chấp nhận kháng cáo của ông T, giữ nguyên bản n sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ n đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì c c lẽ tr n;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 148, khoản 1 Điều 308 và Điều 313 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng n phí và lệ phí Tòa n:

Tuy n xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Duy T.

2. Giữ nguy n bản n hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 138/2024/HNGĐ-ST ngày 03 th ng 12 năm 2024 của Tòa n nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Cụ th :

2.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị M được ly hôn với ông Nguyễn Duy T.

2.2. Về con chung: Giao hai con chung tên Nguyễn Minh , sinh ngày 02/4/2019; và con chung tên Nguyễn Duy Q, sinh ngày 28/10/2014 cho bà Lê Thị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

2.3. Về cấp dưỡng: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Lê Thị M không yêu cầu ông Nguyễn Duy T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa n hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo y u cầu của một hoặc cả hai b n, Tòa n có th thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

2.4. Về tài sản chung và nợ chung: hông y u cầu Toà n giải quyết.

2.5. Về n phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Lê Thị M phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) n phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng n phí đã nộp theo bi n lai thu tiền số 0002796 ngày 12/9/2024 của Chi cục Thi hành n dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

3. Về n phí hôn nhân và gia đình phúc thẩm: Ông Nguyễn Duy T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) được trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng đã nộp theo Bi n lai thu tiền số 0009652 ngày 05 tháng 12 năm 2024 của Chi cục Thi hành n dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

Bản n phúc thẩm có hiệu lực thi hành k từ ngày tuy n n./.

CÁC THẨM PHÁN