Bản án 08/2025/DSST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ các tài liệu chứng cứ, lời trình bày của nguyên đơn, ý kiến của kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về quan hệ tranh chấp: Căn cứ vào đơn khởi kiện ông Trần Quốc T, Hội đồng xét xử xác định đây là “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” cụ thể là “Tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại về sức khỏe, tài sản” được quy định tại khoản 6 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông Dương Ngọc Kh cư trú tại huyện K nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về sự tham gia của đương sự tại phiên tòa: Tại phiên tòa lần thứ nhất, bị đơn ông Dương Ngọc Kh đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử đã hoãn phiên tòa và tống đạt Quyết định hoãn phiên tòa cho ông Dương Ngọc Kh theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn ông Dương Ngọc Kh vẫn tiếp tục vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự thì Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Vào khoảng 17 giờ 20 phút ngày 26/04/2024, khi ông Trần Quốc T ở tại Buôn J, xã Y, huyện K đang đi từ nhà xuống thị trấn P để ăn tối thì có đi ngang qua nhà ông Dương Ngọc Kh trú cùng buôn thì nảy sinh mâu thuẫn chửi bới nhau. Ông T lấy viên gạch vỡ ném vào cổng nhà ông Kh, thấy vậy ông Kh chạy đến phía ông T để giựt lấy viên gạch ông T đang cầm trên tay, hai bên xảy ra xô xát, ông Kh đấm ông T 02 cái vào mặt, ông T cũng dùng tay đánh 02 cái vào mặt ông Kh, ông Kh dùng chân quật ngã ông T xuống đường, sau đó dùng đầu gối chân trái đè lên tay của ông T lấy viên gạch vỡ ông T cầm trên tay, vì đau quá nên ông T hét lớn “Trời ơi gãy tay rồi”. Mọi người chạy ra thì ông Kh đóng cổng vào nhà. Hậu quả ông T bị trật khớp khuỷu tay trái phải đi điều trị tại Trung tâm y tế huyện K. Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 452/KLTTCT-PY của Trung tâm Pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Đắk Lắk ngày 10/6/2024 (BL 45-46) kết luận về thương tích của Trần Quốc T như sau:

- Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Quốc T: Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ y tế: Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Quốc T tại thời điểm giám định là: 4% (Bốn phần trăm). (Mục IV.4.1, chương 7).

- Vật tác động: Vật tày, cứng.

- Cơ chế hình thành thương tích: Chấn thương trật khớp khuỷu tay trái là do tác động trực tiếp của lực đè ép, xoắn vặn cánh, cẳng tay trái gây nên.

Do chưa đủ phần trăm thương tích để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Dương Ngọc Kh theo quy định của pháp luật nên Công an xã Y đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 05/QĐ-XPHC đối với Dương Ngọc Kh vào ngày 17/6/2024 là phù hợp.

Quá trình làm việc tại Tòa án, nguyên đơn ông Trần Quốc T thừa nhận sự việc xảy ra vào ngày 26/4/2024 có một phần lỗi của ông T đối với ông Kh. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào lời khai nhận mà ông T, ông Kh đã cung cấp tại Công an xã Y và lời khai do ông T, ông Kh cung cấp tại Tòa án nên cần chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Trần Quốc T. Buộc ông Dương Ngọc Kh phải có trách nhiệm bồi thường cho ông Trần Quốc T do sức khỏe bị xâm phạm.

Tại khoản 1 Điều 584 của Bộ luật dân sự quy định: Người nào có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác.

Tại Điều 590 của Bộ luật dân sự quy định:

1. Thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm bao gồm:

a) Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe và chức năng bị mất, bị giảm sút của người bị thiệt hại;

b) Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút của người bị thiệt hại; nếu thu nhập thực tế của người bị thiệt hại không ổn định và không thể xác định được thì áp dụng mức thu nhập trung bình của lao động cùng loại;

c) Chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị; nếu người bị thiệt hại mất khả năng lao động và cần phải có người thường xuyên chăm sóc thì thiệt hại bao gồm cả chi phí hợp lý cho việc chăm sóc người bị thiệt hại;

d) Thiệt hại khác do luật quy định.

Theo đơn khởi kiện và quá trình làm việc, ông Trần Quốc T yêu cầu ông Dương Ngọc Kh phải có nghĩa vụ bồi thường cho ông T các khoản gồm: tiền tiền chi phí khám chữa bệnh, thuốc men và viện phí là 996.660 đồng; Tiền thu nhập thực tế bị mất trong thời gian nằm viện 02 ngày, kể từ ngày 26/4/2024 đến ngày 27/4/2024 là: 02 ngày x 350.000 đồng/ngày = 700.000 đồng; Tiền bồi thường tổn thất về tinh thần 4% với mức 02 lần lương cơ sở là 4.680.000 đồng. Tổng cộng là 6.376.660 đồng. Ngoài ra ông không còn có yêu cầu nào khác. Qua xem xét Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận một phần với số tiền là 4.036.660đồng (Bốn triệu, không trăm ba mươi sáu nghìn, sáu trăm sáu mươi đồng) (bao gồm: tiền chi phí khám chữa bệnh, thuốc men và viện phí là 996.660 đồng; tiền thu nhập thực tế bị mất trong thời gian nằm viện 02 ngày, kể từ ngày 26/4/2024 đến ngày 27/4/2024 là: 02 ngày x 350.000 đồng/ngày = 700.000 đồng; tiền bồi thường tổn thất về tinh thần 4% với mức 01 lần lương cơ sở là 2.340.000 đồng). Đối với số tiền 2.340.000 đồng là tiền tổn thất tinh thần còn lại thì thấy sự việc xảy ra cũng có một phần lỗi của ông Trần Quốc T nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

* Quá trình làm việc tại Tòa án cũng như tại phiên tòa, ông Trần Quốc T không yêu cầu ông Dương Ngọc Kh phải bồi thường cho ông số tiền 67.407.000 đồng (Bao gồm: Tiền bồi thường hư hại đồng hồ đeo tay là 1.287.000 đồng; thu nhập thực tế bị mất trong thời gian điều trị 88 ngày còn lại, kể từ ngày 28/4/2024 đến ngày 26/7/2024 là: 88 ngày x 350.000 đồng/ngày = 30.800.000 đồng; tiền bồi thường tổn thất về tinh thần còn lại là 35.320.000 đồng) và không yêu cầu Tòa án giải quyết đối với số tiền này. Xét thấy việc nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219, Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự, đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Quốc T đối với số tiền 67.407.000 đồng.

Nguyên đơn ông Trần Quốc T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu khởi kiện không được chấp nhận với số tiền 300.000 đồng. Tuy nhiên ông Trần Quốc T được miễn tiền án phí theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Nên ông Trần Quốc T không phải nộp số tiền 300.000 đồng.

Hoàn trả cho ông Trần Quốc T số tiền 1.845.000 đồng tạm ứng án phí mà ông đã nộp tại Chi Cục thi hành án dân sự huyện Krông Pắc theo biên lai thu số AA/2023/0014251 ngày 04/11/2024.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 203, Điều 217, Điều 218, Điều 219, Điều 220, Điều 227, Điều 244, Điều 266, Điều 271 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Áp dụng Điều 584, Điều 585, Điều 590 của Bộ luật dân sự;

- Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 12, Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Trần Quốc T về việc:

Buộc ông Dương Ngọc Kh phải có trách nhiệm bồi thường cho ông Trần Quốc T tổng số tiền là 4.036.660đồng (Bốn triệu, không trăm ba mươi sáu nghìn, sáu trăm sáu mươi đồng) (Bao gồm: tiền chi phí khám chữa bệnh, thuốc men và viện phí là 996.660 đồng; tiền thu nhập thực tế bị mất trong thời gian nằm viện 02 ngày, kể từ ngày 26/4/2024 đến ngày 27/4/2024 là: 02 ngày x 350.000 đồng/ngày = 700.000 đồng; tiền bồi thường tổn thất về tinh thần 4% với mức 01 lần lương cơ sở là 2.340.000 đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Trần Quốc T về việc: Buộc ông Dương Ngọc Kh phải bồi thường cho ông Trần Quốc T tiền tổn thất về tinh thần 2.340.000 đồng.

3. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông Trần Quốc T đối với số tiền 67.407.000 đồng (Bao gồm: tiền bồi thường hư hại đồng hồ đeo tay là 1.287.000 đồng; thu nhập thực tế bị mất trong thời gian điều trị 88 ngày còn lại, kể từ ngày 28/4/2024 đến ngày 26/7/2024 là: 88 ngày x 350.000 đồng/ngày = 30.800.000 đồng; tiền bồi thường tổn thất về tinh thần còn lại là 35.320.000 đồng) mà ông Trần Quốc T không yêu cầu ông Dương Ngọc Kh phải bồi thường.

4. Về án phí:

- Bị đơn ông Dương Ngọc Kh phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm;

- Nguyên đơn ông Trần Quốc T không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu khởi kiện không được chấp nhận với số tiền 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng).

Hoàn trả cho ông Trần Quốc T số tiền 1.845.000 đồng tạm ứng án phí mà ông đã nộp tại Chi Cục thi hành án dân sự huyện Krông Pắc theo biên lai thu số AA/2023/0014251 ngày 04/11/2024.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án, hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, quyền thoả thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.