Bản án 08/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền nên Lý Q nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của người khác đem bán lấy tiền tiêu xài. Từ ngày 22/4/2023 đến ngày 02/6/2023, Lý Q đã 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác trên địa bàn thị trấn A, huyện Thủ Thừa. Cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 08 giờ 30 ngày 22/4/2023, Lý Q đi bộ từ nhà đến khu vực chợ cũ Thủ Thừa thuộc Khu phố Thủ Khoa Thừa 1, thị trấn A để tìm tài sản lấy trộm. Khi đi đến quầy bán rau của bà Trịnh Thị L, sinh năm 1968, nơi thường trú: Khu phố Thủ Khoa Thừa 1, thị trấn A, Lý Q thấy có 01 xe đạp điện hiệu HITASA đang đậu trên vỉa hè phía trước sạp rau của bà L, chìa khóa để trên xe, không có người trông coi. Lý Q lợi dụng lúc bà L bán rau, không để ý, Lý Q đã lấy trộm xe đạp điện trên của bà L. Sau khi lấy trộm xe đạp điện Lý Q đem xe đạp điện đến địa bàn huyện D bán cho một người không rõ nhân thân, lai lịch với số tiền 700.000đ. Số tiền trên Lý Q đã tiêu xài cá nhân hết.

Vụ thứ hai: Khoảng 08 giờ ngày 08/5/2023, Lý Q đi bộ từ nhà đến đường Phan Văn Tình thuộc Khu phố 2, thị trấn A phát hiện trước nhà ông Phạm Ti N, sinh năm 1988, nơi thường trú: Khu phố Thủ Khoa Thừa 2, thị trấn A có 01 xe mô tô biển số 62H2-8264 đang đậu phía trước nhà, chìa khóa để trên xe, không có người trông coi. Lý Q đã lấy trộm xe 62H2-8264 của ông N và đem đến tiệm sửa xe Thành Công, địa chỉ: Khu phố 9, thị trấn Bến Lức, huyện Bến Lức bán cho ông Phạm Ngọc L, sinh năm 1973, nơi thường trú: Khu phố 9, thị trấn C, huyện D với giá 2.700.000đ. Số tiền trên Lý Q đã tiêu xài cá nhân hết. Sau đó, khoảng 10 ngày sau, Lý Q đến gặp ông N thừa nhận hành vi đã lấy trộm xe 62H2-8264 và dẫn ông N đến gặp ông L để chuộc lại xe với số tiền 2.700.000đ.

Vụ thứ ba: Khoảng 08 giờ 40 ngày 02/6/2023, Lý Q đi bộ từ nhà đến chợ Thủ Thừa thuộc Khu phố 1, thị trấn A, tại quầy bán cá của bà Đoàn Thị Ngọc H, sinh năm 1986, nơi thường trú: Khu phố 11, thị trấn A, Lý Q nhìn thấy bà H đang sạc 01 điện thoại di động hiệu OPPO A1K ở gần chỗ ngồi. Sau đó, Lý Q thấy bà H bỏ đi nơi khác, điện thoại di động vẫn cắm sạc pin, không ai trông coi nên Lý Q đã lấy trộm điện thoại của bà H. Sau khi, lấy trộm điện thoại Lý Q đem bán điện thoại cho một người không rõ nhân thân, lai lịch ở khu vực Trung tâm y tế huyện Thủ Thừa với số tiền 600.000đ. Số tiền trên Lý Q đã tiêu xài cá nhân hết.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 942/KL-HĐĐG ngày 31/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thủ Thừa kết luận:

Giá trị của 01 (một) xe đạp điện, nhãn hiệu HITASA, màu sơn: đỏ, sơ ri sườn xe: 69163, sơ ri mô tơ: 209563 tại thời điểm ngày 22/4/2023 là: 4.125.000 đồng.

Giá trị của 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu: Seasport, biển số 62H2-8264, màu sơn: xanh, số khung: LFB110200103747, số máy: LC152FMH02075578 tại thời điểm ngày 08/5/2023 là: 3.000.000 đồng.

Giá trị của 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO A1K, số IMEI: 868114041473992 tại thời điểm ngày 02/6/2023 là: 1.020.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 04/CT-VKS ngày 11/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa truy tố Lý Q về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lý Q về tội “Trộm cắp tài sản”. Trong phần luận tội, Kiểm sát viên đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Lý Q từ 02 năm đến 02 năm tù 06 tháng tù.

Về dân sự: Tại phiên tòa bà Trịnh Thị L không yêu cầu bị cáo bồi thường; tại phiên tòa bà Đoàn Thị Ngọc H yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 1.020.000đồng; ông Phạm Ti N không yêu cầu bồi thường.

Trong quá trình điều tra cơ quan CSĐT Công an huyện Thủ Thừa không thu giữ đồ vật và vật chứng.

Bị cáo không thực hiện quyền tranh luận mà xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: bị cáo Lý Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lý Q 02 năm tù. Thời gian tù tính từ ngày 15/10/2023.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo Lý Q 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 05/02/2024) để đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

Về Dân sự: căn cứ Điều 589 của Bộ luật dân sự 2015

Buộc bị cáo Lý Q phải có nghĩa vụ bồi thường cho bà Đoàn Thị Ngọc H 1.020.000 đồng trị giá điện thoại di động mà bị cáo đã chiếm đoạt.

Từ ngày bà H có đơn yêu cầu thi hành án đối với số tiền chưa bồi thường thì bị cáo Lý Q còn phải chịu thêm khoản tiền lãi tương ứng với thời gian chậm trả theo qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo Lý Q, bà Trịnh Thị L, bà Đoàn Thị Ngọc H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 05/02/2024). Ông Phạm Ti N và ông Phạm Ngọc L vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.