Bản án 08/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 23/8/2023, Bùi Văn N, Huỳnh Tuấn H2, Nguyễn Thanh H và Nguyễn Minh L cùng uống rượu tại xưởng cơ khí của ông Phạm Ngọc L1 thuộc khu phố H, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương. Do biết tiệm cơ khí của ông Nguyễn Quốc T3 (cách tiệm cơ khí của ông L1 khoảng 50m) không có người trông coi tài sản nên trong lúc ngồi uống rượu, N rủ H2, H, L cùng nhau trộm sắt phế liệu trong tiệm cơ khí của ông T3 đem bán lấy tiền chia nhau tiêu xài thì H2, H, L đồng ý. Khoảng 19 giờ cùng ngày, N, H2, H, L đi bộ qua tiệm cơ khí của ông T3 và nhìn thấy cửa bên hông của tiệm cơ khí không khóa. H2 dùng tay mở cửa rồi cùng với L, N, H đi vào bên trong tiệm cơ khí của ông T3. Lúc này, N, H2, H, L thấy 01 (một) đống sắt phế liệu (nhiều đoạn ống sắt, có đường kính từ 10cm đến 20cm, chiều dài của mỗi đoạn sắt từ 10cm đến 50cm) nằm ở giữa tiệm cơ khí. N, H2, H, L lần lượt dùng tay lấy từng đoạn sắt phế liệu đưa ra khỏi tiệm của ông T3 rồi đem cất giấu tại lề đường phía trước cửa tiệm cơ khí của ông T3. Bốn bị cáo hẹn nhau sáng ngày 24/8/2023 sẽ gặp nhau tại địa điểm cất giấu tài sản để đem số sắt phế liệu trộm cắp được đi bán rồi tất cả ra về. Khoảng 06 giờ 30 phút, ngày 24/8/2023, N gọi điện thoại cho bà Lê Thị T4 là người thu mua phế liệu để hỏi bán sắt phế liệu đã lấy trộm được của ông T3 trước đó. N nói với bà T4 sắt là của N nên bà T4 đồng ý mua với số tiền 8.000 đồng/01kg. Sau đó, N điều khiển xe mô tô biển số 52N4-9971 mà Nam mượn của H trước đó đến địa điểm cất giấu tài sản, lúc này, H và H2 cũng đến gặp N chờ người đến thu mua số sắt trộm cắp được. Một lúc sau, ông Lý Pen Som U (là người làm thuê cho bà T4) điều khiển xe ba gác biển số 61P2-1858 đi đến địa điểm N, H2, H đang chờ để thu mua sắt phế liệu. Tại đây, U cùng N, H2, H lần lượt đem các đoạn sắt lên thùng xe ba gác. H điều khiển xe mô tô biển số 52N4-9971 chở N đi theo xe ba gác của ông U chở sắt đến tiệm T5 tại khu phố G, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương của bà T4. Số sắt các bị cáo lấy trộm cân được tổng khối lượng là 1.075kg. Bà T4 chuyển khoản trả cho N với số tiền 8.640.0000 đồng (8.600.000 đồng là tiền bán sắt, T4 cho thêm N số tiền 40.000 đồng). Sau khi lấy được tiền, N đã chia cho H2, H, mỗi người 2.000.000 đồng. Do Lý bận công việc nên N chưa đưa tiền cho L. Số tiền còn lại N giữ lấy để tiêu xài cá nhân hết. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, N một mình tiếp tục đột nhập vào tiệm cơ khí của ông T3 lấy trộm 02 (hai) đoạn sắt phế liệu (01 (một) đoạn sắt tròn có kích thước dài 18cm, đường kính 23cm; 01 (một) đoạn sắt hình tròn có kích thước dài 37cm, đường kính 14,5cm) với tổng khối lượng là 74 kg. Sau đó, N một mình điều khiển xe mô tô biển số 52N4-9971 chở số sắt vừa trộm được của ông T3 đến tiệm thu mua phế liệu Đ của bà Vũ Thị H4 tại khu phố C, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương bán cho bà H4 được số tiền là 550.000 đồng. Số tiền này N đã tiêu xài cá nhân hết. Ngày 26/8/2023, ông Nguyễn Quốc T3 đến tiệm cơ khí của mình thì phát hiện bị mất trộm các đoạn ống sắt nêu trên. Ông T3 đã đến tiệm T6 của bà Vũ Thị H4 để hỏi và tìm kiếm tài sản thì phát hiện 02 (hai) đoạn sắt phế liệu (01 (một) đoạn sắt hình tròn có kích thước dài 18cm, đường kính 23cm; 01 (một) đoạn sắt hình tròn có kích thước dài 37cm, đường kính 14,5cm) đang ở tiệm của bà H4. Do đó, ông T3 trình báo vụ việc đến Công an thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương. Qua làm việc, Bùi Văn N, Nguyễn Thanh H, Huỳnh Tuấn H2 và Nguyễn Minh L đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình. Công an thị trấn P đến tiệm T7 Tuy nhiên, bà T4 đã bán số sắt cho một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) vào ngày 25/8/2023 nên Công an thị trấn P không thu hồi được tài sản. Sau đó, Công an thị trấn P chuyển vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P giải quyết theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P thu giữ: 01 (một) đoạn sắt tròn có kích thước dài 18cm, đường kính 23cm; 01 (một) đoạn sắt hình tròn có kích thước dài 37cm, đường kính 14,5cm, cả 02 đoạn sắt có tổng khối lượng là 74 kg; 01 (một) xe mô tô biển số: 52N4-9971, màu sơn: Nâu; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A54, màu đen và số tiền 4.000.000 đồng (do thu giữ của bị cáo H 2.000.000 đồng; thu giữ của bị cáo Huỳnh Tuấn H2 2.000.000 đồng).

Tại Cáo trạng số 06/CT-VKSPG ngày 25 tháng 12 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Bùi Văn N, Nguyễn Thanh H, Huỳnh Tuấn H2 và Nguyễn Minh L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật Hình sự).

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó vẫn giữ nguyên quyết định của cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo Bùi Văn N, Nguyễn Thanh H, Huỳnh Tuấn H2 và Nguyễn Minh L, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX):

- Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Bùi Văn N, Nguyễn Thanh H, Huỳnh Tuấn H2 và Nguyễn Minh L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Về hình phạt: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo; Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo.

+ Xử phạt bị cáo Bùi Văn N từ 01 (một) năm tù đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H từ 9 (chín) tháng tù đến 01 (một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm.

+ Xử phạt bị cáo Huỳnh Tuấn H2 từ 9 (chín) tháng tù đến 01 (một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh L từ 9 (chín) tháng tù đến 01 (một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm.

- Về trách nhiệm dân sự:

+ Bị hại ông Nguyễn Quốc T3 đã nhận đủ số tiền 8.600.000 đồng các bị cáo N, H, H2 và L liên đới bồi thường, ông T3 không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì về dân sự.

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà T4, bà H4 không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì về dân sự nên Viện kiểm sát không đề nghị.

Các bị cáo Bùi Văn N, Nguyễn Thanh H, Huỳnh Tuấn H2 và Nguyễn Minh L không tranh luận gì thêm.

Trong đơn đề nghị Toà án giải quyết vắng mặt, bị hại ông Nguyễn Quốc T3 trình bày: Ông đã nhận đủ số tiền 8.600.000 đồng do các bị cáo N, H, H2 và L đã liên đới bồi thường thiệt hại giá trị tài sản do các bị cáo đã chiếm đoạt, ông không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm.

Trong đơn đề nghị Toà án giải quyết vắng mặt, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị T4, bà Vũ Thị H4 và ông Lý Pen Som U: Không yêu cầu các bị cáo N, H, H2 và L bồi thường gì về dân sự.

Các bị cáo Bùi Văn N, Nguyễn Thanh H và Nguyễn Minh L không nói lời nói sau cùng.

Bị cáo Huỳnh Tuấn H2 nói lời nói sau cùng: Bị cáo mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo có cơ hội lo cho gia đình và vợ con của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 23/8/2023, tại tiệm cơ khí thuộc khu phố H, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương, bị cáo Bùi Văn N rủ các bị cáo Huỳnh Tuấn H2, Nguyễn Thanh H và Nguyễn Minh L thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt gồm nhiều đoạn ống sắt phế liệu, có hình tròn, đường kính từ 10cm đến 20cm, chiều dài của mỗi đoạn ống sắt tròn từ 10cm đến 50cm, tổng trọng lượng 1.075 kg của bị hại ông Nguyễn Quốc T3.

Khoảng 15 giờ cùng ngày 24/8/2023, tại tiệm cơ khí thuộc khu phố H, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương, bị cáo Bùi Văn N tiếp tục hành vi lén lút chiếm đoạt gồm: 02 (hai) đoạn sắt phế liệu (01 (một) đoạn sắt tròn có kích thước dài 18cm, đường kính 23cm; 01 (một) đoạn sắt hình tròn có kích thước dài 37cm, đường kính 14,5cm), tổng khối lượng là 74 kg của bị hại ông Nguyễn Quốc T3.

Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo Bùi Văn N, Nguyễn Thanh H, Huỳnh Tuấn H2 và Nguyễn Minh L là những người thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại ông Nguyễn Quốc T3 vào ngày 23/8/2023; bị cáo Bùi Văn N là người thực hiện hành vi lén lét chiếm đoạt tài sản của bị hại ông Nguyễn Quốc T3 vào ngày 24/8/2023.

+ 01 (một) đoạn sắt tròn có kích thước dài 18cm, đường kính 23cm; 01 (một) đoan sắt hình tròn có kích thước dài 37cm, đường kính 14,5cm (tổng khối lượng là 74 kg) thu giữ tại tiệm phế liệu của bà H4. Đây là tài sản hợp pháp của ông T3, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã trả lại cho ông T3, ông T3 không yêu cầu gì thêm nên HĐXX không đặt ra xem xét.

+ 01 (một) xe mô tô biển số: 52N4-9971, số khung: CG0A2YAA67925, số máy: 1P50FMG310267925, màu sơn: Nâu. Xe mô tô do ông Nguyễn Văn M, nơi cư trú: Số E, ấp E, xã L, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu. Theo bị cáo H khai, năm 2010, bị cáo H mua lại xe mô tô từ một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch làm phương tiện đi lại. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã xác minh tại địa chỉ E216, ấp E, xã L, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng không có người tên Nguyễn Văn M. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đăng báo tìm kiếm chủ sở hữu xe mô tô nêu trên theo quy định. Tuy nhiên, hết thời hạn vẫn không tìm được chủ sở hữu. HĐXX xét thấy, đây là phương tiện bị cáo N và H sử dụng vào việc phạm tội, cơ quan có thẩm quyền đã làm đầy đủ các thủ tục theo quy định nhưng không xác định được chủ sở hữu, nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A54, màu đen. HĐXX xét thấy, đây là phương tiện bị cáo N sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

+ Số tiền 4.000.000 đồng (thu giữ của bị cáo H 2.000.000 đồng; thu giữ của bị cáo Huỳnh Tuấn H2 2.000.000 đồng). Số tiền này, bị cáo H và H2 giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P để khắc phục hậu quả. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, các bị cáo N, H, H2, L đã liên đới bồi thường số tiền 8.600.000 đồng cho bị hại T3, bị hại T3 không yêu cầu bồi thường gì thêm, ngoài ra các bị cáo không có nghĩa vụ dân sự nào khác nên cần trả lại cho bị cáo H2 và H mỗi người số tiền 2.000.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 46, Điều 47, Điều 48, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106, điểm d khoản 1 Điều 125, Điều 135, Điều 136, Điều 292, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Điều 87, Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo; Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo;

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Bùi Văn N, Nguyễn Thanh H, Huỳnh Tuấn H2 và Nguyễn Minh L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Bùi Văn N 01 (một) năm 3 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án (ngày 05/02/2024).

Giao bị cáo Bùi Văn N cho Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Gia đình bị cáo Bùi Văn N có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Bùi Văn N kể từ ngày 05/02/2024.

2.2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 8 (tám) tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án (ngày 05/02/2024).

Giao bị cáo Nguyễn Thanh H cho Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Gia đình bị cáo Nguyễn Thanh H có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Nguyễn Thanh H kể từ ngày 05/02/2024.

2.3. Xử phạt bị cáo Huỳnh Tuấn H2 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 8 (tám) tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án (ngày 05/02/2024).

Giao bị cáo Huỳnh Tuấn H2 cho Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Gia đình bị cáo Huỳnh Tuấn H2 có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Huỳnh Tuấn H2 kể từ ngày 05/02/2024.

2.4. Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh L 9 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 6 (sáu) tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án (ngày 05/02/2024).

Giao bị cáo Nguyễn Minh L cho Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Gia đình bị cáo Nguyễn Minh L có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Nguyễn Minh L kể từ ngày 05/02/2024.

3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị hại ông Nguyễn Quốc T3, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lý Pen Som U, bà Lê Thị T4, bà Vũ Thị H4 không yêu cầu các bị cáo bồi thường về trách nhiệm dân sự.

4. Về xử lý vật chứng của vụ án:

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (một) xe mô tô biển số: 52N4-9971, số khung: CG0A2YAA67925, số máy: 1P50FMG310267925, màu sơn: Nâu; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A54, màu đen (imei 1: 862366053989499, imei 2: 862366053989481).

(Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 26 tháng 12 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương)

Trả lại cho bị cáo Huỳnh Tuấn H2 số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) và bị cáo Nguyễn Thanh H số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng).

(Giấy nộp tiền ngày 25 tháng 12 năm 2023, đơn vị nhận tiền Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương tại Ngân hàng N3 - Chi nhánh huyện P, Bình Dương)

5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Bùi Văn N, Nguyễn Thanh H, Huỳnh Tuấn H2 và Nguyễn Minh L mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.