Bản án 08/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 04/6/2023, Công an xã Tam Kim, huyện Nguyên Bình nhận được

đơn trình báo của chị Trịnh Thị H, sinh năm 1985, trú tại xóm Nà An, xã Tam Kim, huyện Nguyên Bình, trình báo về việc ngày 03/6/2023 H bị đối tượng Hoàng Văn L, sinh năm 1991, trú tại xóm Giộc Giao, xã Đình Phong, huyện Trùng Khánh, Cao Bằng đã lấy của chị H 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F11 PRO, sau đó đập vỡ chiếc điện thoại này tại đường bê tông thuộc xóm Nà An, xã Tam Kim, huyện Nguyên Bình, Cao Bằng. Sau khi tiếp nhận tố giác, Công an xã Tam Kim đã tiến hành một số hoạt động xác minh ban đầu và chuyển vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nguyên Bình để tiến hành xác minh, điều tra theo thẩm quyền.

Ngày 30/6/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nguyên Bình

đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, xác định vị trí xảy ra sự việc; Tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F11 PRO, loại điện thoại cũ đã qua sử dụng, 01 tua vít dài khoảng 30cm, cán màu đen-vàng; 01 áo chống nắng kẻ sọc màu nâu-trắng.

Ngày 31/7/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nguyên Bình

đã ra Quyết định Trưng cầu định giá tài sản số 48 đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F11 PRO của Trịnh Thị H. Tại Bản Kết luận định giá tài sản huyện Nguyên Bình số 14/KL-HĐ ĐGTS của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nguyên Bình kết luận: Giá trị thiệt hại của 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO F11 PRO, điện thoại cũ đã qua sử dụng có giá trị là 3.560.000 đồng (Ba triệu năm trăm sáu mươi nghìn đồng).

Tại biên bản làm việc ngày 04/12/2023 tại cửa hàng điện thoại Bảo Tín,

xác định tình trạng của chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO F11 PRO của Trịnh Thị H có dấu vết hư hỏng, nứt vỡ, cong vênh, vỡ màn hình, hỏng nguồn, hỏng main hoàn toàn, không sửa chữa được và không còn giá trị sử dụng.

Căn cứ vào các tài liệu điều tra đã xác định như sau: Hoàng Văn L và

Trịnh Thị H có quen biết, nảy sinh tình cảm từ khoảng tháng 01 năm 2023, quá trình hai bên tìm hiểu nhau, Hoàng Văn L tự nguyện mua cho H một số đồ dùng sinh hoạt, và nhiều lần cho H vay tiền (Khoảng vài triệu đồng) để chi tiêu cá nhân. Khoảng cuối tháng 5 năm 2023, H thấy bị can L không hợp với H nên H đã chủ động chia tay và tránh liên lạc với L. Đến ngày 02/6/2023, L liên lạc với H yêu cầu H trả lại số tiền trước đó đã cho H vay nhưng H trả lời "khi nào có tiền sẽ trả lại cho bị can L" thì bị can L nhắn tin đe doạ: “Mai chuyển cho tao, không tao gặp ở chỗ nào tao đánh chỗ đấy” nên H đã chặn liên lạc với bị can L. Sáng 09 giờ ngày 03/6/2023, bị can L một mình điều khiển xe mô tô đi đến phòng trọ của H tại xóm Bản Um, xã Tam Kim, huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao

Bằng mục đích để đòi lại tài sản và làm rõ chuyện tình cảm với H nhưng không

gặp H. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, bị can L tiếp tục đi tìm H thì thấy H một

mình đang lấy củi tại đoạn đường mòn bên ta luy âm của đường nhựa hướng đi

Khu rừng Trần Hưng Đạo, L liền dừng xe mô tô và để xe mô tô ở trên đường, đi

bộ đi đến gặp H để nói chuyện, Trong khi đang nói chuyện thì H có chuông điện

thoại gọi đến nhưng không nghe, L thấy vậy nghi ngờ H có mối quan hệ khác

nên đã cầm lấy chiếc điện thoại này mục đích giữ điện thoại để H không liên lạc

với người khác. Đến khoảng 14 giờ, ngày 04/6/2023 L cầm theo chiếc điện thoại

của H đến gặp H để nói chuyện hai bên lại cãi, chửi nhau, do bực tức L điều

khiển xe mô tô ra về, đi được khoảng 10 mét thì L ném chiếc điện thoại của H

xuống đường, làm điện thoại bị vỡ, hư hỏng (không sử dụng được) L bỏ đi về,

sau đó H trình báo Công an, ngày 13/6/2023 L đã bồi thường cho H số tiền hủy

hoại điện thoại là: 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng).

Vật chứng thu giữ: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nguyên Bình

đã chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện Nguyên Bình theo đúng quy định

(Có biên bản kèm theo)

Hành vi của Hoàng Văn L đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện

Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng truy cứu trách nhiệm hình sự về tội:“Hủy hoại tài

sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKSNB ngày 23 tháng 01 năm 2024 của

Viện kiểm sát nhân dân huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng đã truy tố Hoàng

Văn L về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật

hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Bị cáo Hoàng Văn L thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải về

hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị

cáo.

Bị hại chị Trịnh Thị H trình bày việc chị bị Hoàng Văn L hủy hoại điện

thoại di động hiệu OPPO F11 PRO như nội dung vụ án đã nêu trên. L đã bồi

thường cho chị số tiền 4.000.000đ nay chị không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại phiên tòa, chị có yêu cầu xin lại chiếc điện thoại, chiếc tua vít, áo chống

nắng đang bị tạm giữ. Ngoài ra chị H cũng đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ

hình phạt cho bị cáo Hoàng Văn L.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo bà Hoàng thị Diệp

Hảo vắng mặt tại phiên tòa có gửi bản luận cứ bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn L

như sau: Hành vi phạm tội của bị cáo bị truy tố xét xử theo khoản 1 Điều 178

của Bộ luật hình sự là đúng. Bị cáo nhận thức về pháp luật còn hạn chế nên mới

gây ra hành vi trái pháp luật. Trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai

báo, thừa nhận hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường

hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 4.000.000 đồng;

ngoài ra bị hại cũng có đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, đề nghị

HĐXX cho bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Từ những căn cứ nêu trên, đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nguyên Bình, tỉnh

Cao Bằng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hoàng Văn L về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s, x khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Hoàng Văn L phạm tội “Hủy hoại tài sản” và đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn L từ 08 đến 10 tháng tù.

- Về hình phạt bổ sung: Không.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hoàng Văn L đã bồi thường cho chị H số

tiền 4.000.000đ nay chị H không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt vấn đề xem xét.

- Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS trả

lại cho bị hại Trịnh Thị H 01 Điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu OPPO F11 PRO, điện thoại cũ đã bị nứt vỡ, cong vênh; 01 tua vít dài 30cm, cán màu đen –vàng; 01 áo chống nắng kẻ sọc màu nâu trắng.

- Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Hoàng Văn L không có ý kiến tranh luận đối với lời luận tội của

đại diện Viện kiểm sát. Khi nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai, bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

huyện Nguyên Bình, Điều tra Viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nguyên Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn L không có ý kiến

khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn L thừa nhận hành vi phạm tội, thừa nhận

kết luận điều tra và bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng với thực tế hành vi phạm tội của mình. Do vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:

Do có mâu thuẫn về tình cảm, khoảng 15 giờ, ngày 04/6/2023 Hoàng Văn

L vào phòng trọ của Trịnh Thị H tại xóm Nà An, xã Tam Kim, huyện Nguyên Bình để giải quyết, tại đây hai bên xảy ra cãi vã nên Hoàng Văn L đã ném chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO PRO F11 trị giá 3.560.000 đồng của H

xuống mặt đường làm điện thoại hư hỏng hoàn toàn (không sử dụng được).

Ngày 13/6/2023 L đã bồi thường cho H số tiền hủy hoại điện thoại là: 4.000.000

đồng. Hành vi của Hoàng Văn L đã phạm vào tội “Hủy hoại tài sản” theo quy

định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Do đó vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nguyên Bình truy

tố bị cáo Hoàng Văn L về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều

178 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

"Đi u 1 . Tội Cố ý làm hư hỏng tài sản hoặc Huỷ hoại tài sản

1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị

giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng

nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000

đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt

tù từ 06 tháng đến 03 năm"...

Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng: Không

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn

khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu

và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo cũng đã bồi thường cho bị hại Trịnh

Thị H số tiền 4.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị hại chị Trịnh Thị H cũng có đề

nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm

nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ

luật Hình sự.

Bị cáo nhận thức được hành vi hủy hoại tài sản của người khác là hành vi

vi phạm pháp luật. Nhưng do có mâu thuẫn từ trước nên bị cáo đã không làm

chủ được bản thân nên đã dẫn đến hành vi hủy hoại tài sản của người khác.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của

người khác được pháp luật bảo vệ, điều đó làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh

chính trị và trật tự an toàn xã hội.

Ngày 17/7/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao

Bằng đã ra Quyết định khởi tố bị cáo đối với Hoàng Văn L về tội Cướp tài sản

theo quy định tại khoản 1 Điều 168 BLHS và ra Lệnh bắt bị can để tạm giam từ

ngày 25/7/2023 đến nay. Trong quá trình điều tra, truy tố thì ngày 25/12/2023

Cơ quan CSĐT Công an huyện Nguyên Bình đã ra Quyết định thay đổi quyết

định khởi tố vụ án hình sự đối với bị can Hoàng Văn L từ tội Cướp tài sản sang

tội Hủy hoại tài sản. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi do bị

can Hoàng Văn L thực hiện và nhằm đảm bảo phục vụ công tác điều tra, Cơ

quan CSĐT Công an huyện Nguyện Bình không thay thế biện pháp ngăn chặn Tạm giam đã áp dụng với Hoàng Văn L. Đến thời điểm xét xử sơ thẩm, thì bị cáo Hoàng Văn L đã bị tạm giam 07 tháng 09 ngày.

Căn cứ vào mức độ hành vi, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự của bị cáo thì Hội đồng xét xử thấy rằng cần phải áp dụng hình phạt tù trong khung hình phạt đối với bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm chung.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

số tiền 4.000.000đ nay chị H không yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không đặt vấn đề xem xét.

Đối với 01 Điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu OPPO F11

PRO, điện thoại cũ đã bị nứt vỡ, cong vênh; 01 tua vít dài 30cm, cán màu đen – vàng; 01 áo chống nắng kẻ sọc màu nâu trắng. Tại phiên tòa, chị Trịnh Thị H có yêu cầu được lấy lại những tài sản trên; do đoa cần xem xét trả lại cho bị hại.

Ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và đề nghị của đại

diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. V tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn L phạm tội "Hủy hoại tài

sản".

2. V hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 và khoản

2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn L 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam là ngày 25/7/2023.

3. V trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hoàng Văn L đã bồi thường cho chị H

số tiền 4.000.000đ nay chị H không yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không đặt vấn đề xem xét.

4. V xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS

Trả lại cho bị hại chị Trịnh Thị H 01 Điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu OPPO F11 PRO, điện thoại cũ đã bị nứt vỡ, cong vênh; 01 tua vít đã qua sử dụng dài khoảng 30cm, cán nhưa màu vàng đen; 01 áo dài tay kẻ sọc màu nâu trắng, loại áo chống nắng, áo đã qua sử dụng.

(Vật chứng đang L giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nguyên Bình

theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản số 09 ngày 26/01/2024)

5. V án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa

án.

Bị cáo Hoàng Văn L phải chịu 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án

phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

6. V quy n kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị hại. Báo quyền kháng cáo cho

bị cáo, bị hại trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.