Bản án 08/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu tháng 11-2023, Nguyễn Chí H1 về quê ngoại tại xã HĐ, huyện HH, tỉnh Nam Định chơi. Chiều ngày 04-11-2023, khi đi cắt tóc, H1 gặp Nguyễn Gia B và Đỗ Huân C2 đều là các bạn H1 mới quen. H1 hẹn B và C2 tối gặp nhau tại trường Trung học cơ sở (THCS) xã Hải Đ để cùng nhau lên đê biển xã Hải Đ đánh dạo. Khoảng 18 giờ 15 phút cùng ngày, Nguyễn Gia B gặp bạn là Vũ Kim T3và Nguyễn Trùng D; B rủ T, D 20 giờ lên cổng trường THCS xã Hải Đ để đi chơi cùng.

Khoảng 20 giờ cùng ngày, H1 điều khiểu xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE màu đỏ đen, biển kiểm soát (BKS) 18E2-1597 đến cổng trường THCS xã Hải Đ gặp B, C2, H1 và rủ cả bọn đến quán đồng nát lấy vỏ chai bia đi ném. H1 điều khiển xe chở C2 đi lấy vỏ chai bia, B đứng chờ. Khi đi đến trước cửa hàng thu mua phế liệu của chị Bùi Thị Dung ở xóm Quang Nam, xã HQ, huyện HH, quan sát thấy cửa hàng đóng cửa, vỏ chai bia được để ở két nhựa trước cửa quán, H1 lấy 01 két bên trong có 20 vỏ chai bia thủy tinh nhãn hiệu bia Hà Nội bỏ lên yên xe mô tô để C2 ngồi sau giữ và quay về cổng trường THCS xã Hải Đ gặp B. H1 lấy 04 vỏ chai bia bỏ vào túi áo khoác trước (mỗi bên 02 chai), C2 và B mỗi người lấy 02 vỏ chai giấu vào trong người, mục đích nếu gặp nhóm thanh niên nào thì dùng ném, đánh gây thương tích, 12 vỏ chai bia còn lại H1 giấu trong bụi cỏ cạnh trường THCS xã Hải Đ. Sau khi cất giấu vỏ chai bia, H1 chở B ngồi giữa, C2 ngồi sau cùng đi ra đê biển xã Hải Đ, đi được khoảng 50m thì gặp D điều khiển xe mô tô BKS 18B1-087.57 chở T. H1 nói với B, C2, D, T quay lại cổng trường THCS xã Hải Đ để D, T lấy vỏ chai bia, cả nhóm quay lại vị trí cất giấu vỏ chai bia, T lấy 01 vỏ chai cầm trên tay. H1 điều khiển xe mô tô BKS 18E2-1597 chở B, C2; D điều khiển xe mô tô BKS 18B1-087.57 chở T đi lên khu vực đê biển xã Hải Đ tìm nhóm thanh niên khác để đánh nhưng không gặp ai nên cả nhóm quay lại cổng trường THCS xã Hải Đ ngồi chơi. Khoảng 10 phút sau, H1 tiếp tục rủ B, C2, D, T đi đánh dạo và nói B sang xe T cho đỡ nặng, chạy cho nhanh. H1 điều khiển xe mô tô BKS 18E2-1597 chở C2; D điều khiển xe mô tô BKS 18B1-087.57 chở T ngồi giữa, B ngồi sau cùng đi lên đê biển xã Hải Đ theo đường đê biển đi xã Hải Lý. Khi đi đến khu vực đường bộ ven biển thuộc xóm Nam Châu, xã Hải Đ thấy cháu Mai Minh Q điều khiển xe máy điện nhãn hiệu XMEN, màu đỏ đen, không đeo biển kiểm soát chở Mai Nam K và Nguyễn Tấn Pvà cháu Mai Quốc A điều khiển chiếc xe máy điện nhãn hiệu BEFORE ALL, màu đen không đeo biển kiểm soát chở cháu Mai MInh C ngồi giữa, cháu Nguyễn Thế T4 ngồi sau đi ngược chiều. Khi đi ngang qua được khoảng 10m thì H1 nảy sinh ý định đánh nhóm cháu Quân nên quay đầu lại nói với C2, D, T, B: “Mấy thằng kia nhìn ghê vậy”. B hiểu ý của H1 là đánh nhóm của cháu Quân nên B quay người lại cầm 01 vỏ chai bia ném về phía xe của cháu Quân nhưng không trúng, vỏ chai bia rơi xuống đường bị vỡ. Thấy vậy, cháu Quân và cháu Quốc A điều khiển xe bỏ chạy về hướng Ủy ban nhân dân (UBND) xã Hải Đ. H1, D điều khiển quay đầu xe tăng ga đuổi theo xe của cháu Quân, Quốc A. C2 cầm 01 vỏ chai bia ném xuống đường phía trước đầu xe của H1 để thị uy. Cháu Quân, Quốc A điều khiển xe bỏ chạy đến gần ngã tư UBND xã Hải Đ thuộc xóm Đông Châu xã Hải Đ thấy xe của H1 và D vẫn truy đuổi theo nên cháu Quân điều khiển xe chở Khánh, Phát rẽ phải bỏ chạy vào đường dong liên xóm. Cháu Quốc A điều khiển xe chở Chí, Toàn tiếp tục bỏ chạy về hướng ngã tư UBND xã Hải Đ theo đường liên xóm Nam Châu - Đông Châu. H1 điều khiển xe chở C2, D điều khiển xe chở T, B đuổi theo xe của cháu Quốc A, khi đi đến vị trí cách ngã tư UBND xã Hải Đ khoảng 200 m thì H1 điều khiển xe tiến lên ngang về phía bên trái xe của cháu Quốc A, tay phải điều khiển xe hướng về phía đầu xe của cháu Quốc A, tay trái cầm 01 vỏ chai bia giơ lên trước mặt ép cháu Quốc A dừng xe lại, mục đích để đánh cháu Quốc A, Chí, Toàn. Cháu Quốc A hoảng sợ điều khiển xe sang trái thì va vào xe của H1, cả hai xe cùng đổ xuống mặt đường; H1, C2 và cháu Quốc A, Toàn, Chí đều bị ngã ra đường.

Hậu quả: Cháu Mai MInh C bị gãy kín 1/3 giữa hai xương cẳng chân trái được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định sau đó chuyển điều trị tại Bệnh viện Việt Đức – Hà Nội từ ngày 05-11-2023 đến ngày 13-11-2023; cháu Mai Quốc A, Nguyễn Thế T bị xây xước nhẹ tự điều trị tại gia đình; Nguyễn Chí H1 và Đỗ Huân C2 bị xây xước nhẹ tự điều trị; xe máy điện nhãn hiệu BEFORE ALL và xe mô tô BKS 18E2-1597 bị hư hỏng.

Ngày 06-11-2023, Nguyễn Chí H1 đến Công an huyện Hải Hậu đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 51/23/TgT ngày 14-11-2023, Trung Tâm pháp y tỉnh Nam Định kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Mai MInh C là 18% (mười tám phần trăm); cơ chế hình thành vết thương: Cẳng chân trái va đập với vật cứng gây thương tích.

Bản kết luận định giá tài sản số 95/KL-HĐĐG ngày 20-12-2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hải Hậu kết luận: 20 (hai mươi) vỏ chai bia thủy tinh nhãn hiệu bia Hà Nội, dung tích 450ml, đã qua sử dụng tổng trị giá 60.000 đồng.

Bản kết luận định giá tài sản số 96/KL-HĐĐG ngày 21-12-2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hải Hậu kết luận: Giá trị thiệt hại của 01 xe máy điện nhãn hiệu BEFORE ALL, màu đen, không đeo biển kiểm soát là 330.000 đồng; giá trị thiệt hại của 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ, BKS 18E2-1597 là 260.000 đồng.

Cáo trạng số 04/CT-VKSHH ngày 09 tháng 01 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo Nguyễn Chí H1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Chí H1 thành khẩn khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cháu D, cháu B, cháu T và người đại diện hợp pháp của các cháu công nhận đã thực hiện các hành vi như cáo trạng đã nêu; xác định đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho bị hại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Chí H1 về tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 101; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí H1 từ 24 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06-11-2023. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng đã thu giữ, chưa xử lý trong quá trình điều tra.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Chí H1 trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo: Bị cáo nhất thời phạm tội, khi phạm tội bị cáo là người chưa đủ 18 tuổi, suy nghĩ chưa chín chắn, hiểu biết pháp luật còn hạn chế. Sau khi biết hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật, bị cáo tự nguyện đến cơ quan công an đầu thú nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự; cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị.

Tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo; người bào chữa cho bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và đại diện hợp pháp của họ đều không tranh luận.

Nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị hại cháu Mai MInh C cùng đại diện hợp pháp của cháu Chí là anh Mai Công T1 (bố đẻ) và gia đình của Nguyễn Gia B, Nguyễn Trùng D, Vũ Kim T, Đỗ Huân C2 đã tự thỏa thuận bồi thường xong về dân sự. Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì thêm về phần dân sự và đề nghị xử lý bị cáo theo đúng quy định pháp luật.

Cháu Mai Quốc A, Nguyễn Thế T bị xây xước nhẹ tự điều trị tại gia đình và từ chối giám định thương tích, không yêu cầu bị cáo và những người có nghĩa vụ liên quan phải bồi thường thiệt hại. Chị Bùi Thị Dung đã nhận lại két vỏ chai bia còn lại và không yêu cầu bồi thường. Do đó, về trách nhiệm dân sự, Hội đồng xét xử không giải quyết.

Xe mô tô BKS 18E2-1597 là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị Thúy (là mợ của bị cáo H1); xe mô tô BKS 18B1-087.57 là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị Mùi (mẹ đẻ của D); xe máy điện nhãn hiệu BEFORE ALL, màu đen, không đeo biển kiểm soát là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị Hương (mẹ đẻ của cháu Mai Quốc A). Chị Thúy và chị Mùi không biết B và D sử dụng xe để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu đã trả lại các tài sản trên cho chủ sở hữu quản lý và sử dụng. Sau khi nhận lại tài sản, chị Thúy, chị Mùi, chị Hương không yêu cầu gì về phần dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 101; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Chí H1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí H1 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06-11-2023.

2. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án, bị cáo Nguyễn Chí H1 phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người đại diện hợp pháp của họ có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị cáo; bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, đại diện hợp pháp của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.