Bản án 08/2023/KDTM-PT — Tranh chấp về cung ứng dịch vụ

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn, được bổ sung bằng các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án, đại diện của Nguyên đơn trình bày:

Ngày 19/7/2020 Công ty cổ phần C (Công ty C) ký kết hợp đồng số 19.7/2020/HĐ/VDI/XL/B3b với chủ đầu tư là Công ty TNHH Đ (Công ty Đ) để thực hiện Gói thầu XL-B3B: thi công xây dựng các cầu T, T và cầu C, dự án: Đường C - M,

Đến ngày 31/8/2020, Công ty C và Công ty cổ phần T3 (Công ty T3) ký kết Hợp đồng nguyên tắc số 31.8-2020/VITACO-VTA/HĐNT về việc “mua bán thép” để thi công xây dựng các cầu T, T và cầu C, dự án: đường C- M.

Công ty T3 đã bàn giao hàng và xuất hóa đơn cho Công ty C, tổng giá trị hàng hóa là 2.169.838.396 đồng. Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại, Công ty C vẫn chưa thanh toán bất kỳ khoản tiền nào cho Công ty T3.

Theo biên bản đối chiếu công nợ được Công ty T3 và Công ty C xác nhận, tính đến ngày 01/4/2021, Công ty C còn phải thanh toán cho Công ty T3 số tiền 2.284.989.521 đồng, trong đó:

• Số tiền hàng mà phía Công ty C chưa thanh toán là: 2.169.838.396 đồng (hai tỷ, một trăm sáu mươi chín triệu, tám trăm ba mươi tám nghìn, ba trăm chín mươi sáu đồng);

• Số tiền lãi chậm trả phát sinh từ số tiền 2.169.838.396 đồng (hai tỷ, một trăm sáu mươi chín triệu, tám trăm ba mươi tám nghìn, ba trăm chín mươi sáu đồng) tính từ ngày 09/10/2020 đến ngày 31/3/2021 là: 115.151.125 đồng (một trăm mười lăm triệu, một trăm lăm mươi mốt nghìn, một trăm hai mươi lăm đồng).

Ngày 29/4/2021, Công ty Đ (bên A), Công ty C (bên B), Công ty T3 (bên C) đã ký biên bản thỏa thuận về việc: “Ủy quyền thanh toán”. Theo nội dung của biên bản thỏa thuận trên thì Công ty Đ đồng ý thanh toán trực tiếp cho Công ty T3 giá trị hàng hóa, dịch vụ mà Công ty T3 đã cung cấp cho Công ty C. Tại Điều 2 của biên bản thỏa thuận ngày 29/4/2021 có quy định:

“2. Bên A sẽ thanh toán cho bên C trong vòng 14 ngày làm việc kể từ ngày bên A nhận được bộ Hồ sơ đề nghị thanh toán theo quy định dưới đây:

i) Văn bản của bên B đề nghị bên A thanh toán cho bên C thể hiện rõ giá trị thanh toán từng đợt và theo biểu mẫu thanh toán của bên A;

ii) Hồ sơ thanh toán của bên B đã được bên A chấp thuận nghiệm thu;

iii) Giá trị đề nghị thanh toán theo đơn giá đã thỏa thuận tại hợp đồng số 31.8-2020/VITACO-VTA/HĐNT ngày 31/8/2020 ký giữa bên B và bên C, có hồ sơ nghiệm thu của bên B và bên C;

iv) Biên bản đối chiếu công nợ giữa bên B và bên C tại thời điểm thanh toán (bản gốc);

v) Hóa đơn giá trị gia tăng bên C đã xuất cho bên B tương ứng giá trị được thanh toán trong đợt (bản gốc hoặc bản sao công ty);

Mặc dù, Công ty T3 đã gửi đầy đủ các hồ sơ theo quy định tại Điều 2 Biên bản thỏa thuận ngày 29/4/2021 và nhiều lần liên hệ làm việc, gửi công văn yêu cầu Công ty Đ thanh toán số tiền 2.284.989.521 đồng (hai tỷ, hai trăm tám mươi tư triệu, chín trăm tám mươi chín nghìn, năm trăm hai mươi mốt đồng), nhưng Công ty Đ vẫn không thanh toán cho Công ty T3 theo đúng quy định trong Biên bản thỏa thuận ngày 29/4/2021. Do đó, để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, Công ty T3 đề nghị Tòa án giải quyết:

- Buộc Công ty Đ thanh toán cho Công ty T3 số tiền phát sinh từ hợp đồng nguyên tắc số 31.8-2020/VITACO-VTA/HĐNT ngày 31/8/2020 giữa Công ty C và công ty T3 là: 2.169.838.396 đồng (hai tỷ một trăm sáu mươi chín triệu, tám trăm ba mươi tám nghìn, ba trăm chín mươi sáu đồng).

- Buộc Công ty Đ thanh toán tiền lãi được nêu trong biên bản đối chiếu xác nhận công nợ tiền hàng và tiền lãi chậm thanh toán ngày 01/4/2021 giữa Công ty C và Công ty T3 từ ngày 09/10/2020 đến ngày 31/3/2021 là: 115.151.125 đồng (một trăm mười lăm triệu, một trăm lăm mươi mốt nghìn, một trăm hai mươi lăm đồng).

- Buộc Công ty Đ thanh toán tổng tiền lãi do chậm trả phát sinh từ hợp đồng nguyên tắc số 31.8-2020/VITACO-VTA/HĐNT ngày 31/8/2020 giữa Công ty C và Công ty T3 từ ngày 14/5/2021 tính đến ngày 14/3/2022 (304 ngày) với mức lãi xuất 9%/năm (lãi suất cơ bản của Ngân hàng N được áp dụng theo quy định tại Điều 1 Quyết định số 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010 là: 2.284.989.521đồng x 9%/365 x 304 ngày = 171.280.310 đồng (một trăm bảy mươi mốt triệu, hai trăm tám mươi nghìn, ba trăm mười đồng).

Như vậy tổng số tiền mà Công ty Đ phải thanh toán cho Công ty T3 là 2.456.269.831 đồng (hai tỷ, bốn trăm năm mươi sáu triệu, hai trăm sáu mươi chín nghìn, tám trăm ba mươi mốt đồng).

* Đại diện Bị đơn - Công ty TNHH Đ (sau đây gọi tắt là “Công ty VDI”) trình bày:

Thứ nhất: Công ty V2 không có giao dịch hợp đồng mua bán hàng hóa với nguyên đơn Công ty T3. Bên có lỗi, có hành vi vi phạm và là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến thiệt hại cho phía nguyên đơn là Công ty C.

Thứ hai: sự thật của vụ việc là Công ty V2 cam kết sẽ đứng ra thanh toán trực tiếp cho nhà cung cấp - Công ty T3 những khoản công nợ đúng ra phải thanh toán cho Nhà thầu - Công ty C khi thi công theo Hợp đồng số 19.7/2020/HĐ/VDI/XL-B3b ký ngày 19/7/2020. Vì vậy, mới có nội dung ủy quyền thanh toán của Nhà thầu Công ty C cho Công ty V2.

Tại buổi làm việc ngày 16/4/2021, Chủ đầu tư, nhà thầu Việt T1 và các nhà cung cấp của Công ty C (bao gồm cả nguyên đơn – Vitaco) đều thống nhất việc chủ đầu tư trên cơ sở giá trị còn lại của Công ty C sẽ thanh toán cho các thầu phụ (chi tiết xem tại Biên bản cuộc họp ngày 16/4/2021).

Đơn khởi kiện của Nguyên đơn trình bày Công ty Đ đồng ý thanh toán trực tiếp cho Công ty T3 giá trị hàng hóa, dịch vụ mà Công ty T3 đã cung cấp cho Công ty C là bẻ đi một nửa của sự thật. Khi Công ty C không có quyền thanh toán thì việc ủy quyền thanh toán cũng theo đó mà hết hiệu lực.

Thứ ba: xét riêng nội dung Biên bản thỏa thuận về việc ủy quyền thanh toán ngày 29/4/2021, Công ty V2 cũng không phát sinh nghĩa vụ thanh toán thay cho Nhà thầu V3. Bởi, một trong những điều kiện bắt buộc trong hồ sơ đề nghị thanh toán của Nguyên đơn phải gửi tới Chủ đầu tư là Hồ sơ thanh toán của Bên B (Nhà thầu Việt Thanh) đã được bên A (chủ đầu tư) chấp thuận nghiệm thu theo Hợp đồng thi công số 19.7/2020/HĐ/VDI/XL-B3b ngày 19/7/2020 (điểm ii, mục 2 Biên bản thỏa thuận ủy quyền thanh toán).

Nội dung này đã được Chủ đầu tư thúc giục nhiều lần nhưng Nhà thầu Việt Thanh không thực hiện và Nguyên đơn – Công ty T3 không có để cung cấp đến Chủ đầu tư - Công ty V2, làm phát sinh nghĩa vụ thanh toán trong vòng 14 ngày kể từ ngày nhận được hồ sơ.

Biên bản thỏa thuận về việc ủy quyền thanh toán ngày 29/4/2021 cũng không có nội dung chuyển giao nghĩa vụ hợp đồng, bảo lãnh thanh toán hay bất kỳ nội dung nào khác về việc VDI sẽ đảm trách thanh toán cho mọi giá trị hàng hóa mua bán giữa hai bên (V cùng V1) vốn dĩ vẫn thuộc về trách nhiệm của bên mua – Công ty C.

- Về việc tạm ứng: sau khi ký hợp đồng, Công ty V2 đã tạm ứng cho Công ty C với số tiền là 16.786.846.300 đồng.

- Về hồ sơ thanh toán khối lượng thi công hoàn thành: Công ty C phải lập 12 bộ hồ sơ thanh toán, với 03 quyển chứng từ gồm: Hồ sơ thanh toán; Hồ sơ chất lượng và Hồ sơ pháp lý – Chi tiết tại Phụ lục 2: Danh mục hồ sơ, tài liệu thanh toán đính kèm theo Hợp đồng 19.7/2020/HĐ/VDI/XL-B3b. Khi Công ty C trình đủ các hồ sơ thanh toán hợp lệ, Công ty V2 sẽ kiểm tra phê duyệt hồ sơ thanh toán trong một thời hạn được hai bên thỏa thuận trước. Hết thời hạn kiểm tra phê duyệt hồ sơ mà bên A (VDI) không có ý kiến gì thì mặc nhiên hồ sơ thanh toán được coi là hợp lệ, được chấp thuận. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, Công ty C đã lập 02 Bản thanh toán tạm thời (Chi tiết Bản thanh toán tạm thời số 01 và 02 - đó là hồ sơ tạm tính do Công ty C lập gửi tới Công ty V2), thì khối lượng công việc thực hiện dở dang trên công trường có giá trị 9.252.711.000 đồng. Tuy nhiên, Công ty C đã bỏ dở việc thực hiện hợp đồng, VDI đã nhiều lần yêu cầu Công ty C đến lập hồ sơ ghi nhận khối lượng công việc dở dang, thực hiện thủ tục hoàn công và quyết toán để xác định giá trị hoàn thành theo quy định hợp đồng (tại văn bản số 52/VDI-KHKT ngày 18/01/2022, số 78/VDI-KHKT ngày 24/01/2022, số 686/VDI-KHKT ngày 18/7/2022 kèm theo), nhưng Công ty C đã không thực hiện. Giá trị dở dang trên công trường vẫn là con số tạm tính, chưa có tài liệu chứng minh hoặc ý kiến giám định chuyên môn của Cơ quan có thẩm quyền. Do vậy, giá trị khối lượng hoàn thành của Công ty C tại Gói thầu XL- B3B là bằng 0 đồng (không đồng).

- Về Biên bản thỏa thuận về việc ủy quyền thanh toán ký lập ngày 29/4/2021: Biên bản thỏa thuận về việc ủy quyền thanh toán ngày 29/4/2021 giữa 03 bên Công ty V2, Công ty C và Công ty T3 được ký lập căn cứ trên nội dung 02 bản hợp đồng gồm:

+ Hợp đồng số 19.7/2020/HĐ/VDI/XL-B3b ngày 19/7/2020 giữa Công ty V2 với Công ty C;

+ Hợp đồng số 31.08-2020/VITACO-VTA/HĐNT ký ngày 31/8/2020 giữa Công ty C với Công ty T3.

Mục 1 Biên bản thỏa thuận: bên A đồng ý thanh toán trực tiếp giá trị hàng hóa, dịch vụ mà bên C đã cung cấp cho bên B để phục vụ thi công theo hợp đồng 19.7/2020/HĐ/VDI/ XL-B3b ngày 19/7/2020, tức là chỉ những hàng hóa, dịch vụ được đưa vào dự án phục vụ thi công theo hợp đồng, không phải mọi hàng hóa giữa bên B và bên C.

Để kiểm soát hàng hóa, dịch vụ được đưa vào dự án phục vụ hợp đồng, bên A đã ràng buộc hồ sơ thanh toán bên C cung cấp phải có Hồ sơ thanh toán của bên B đã được bên A chấp thuận nghiệm thu. Chi tiết hồ sơ thanh toán (bao gồm vật tư tập kết tại công trường hoặc khối lượng công việc thi công) của bên B được thỏa thuận tại Phụ lục 2: Danh mục hồ sơ, tài liệu thanh toán đính kèm theo Hợp đồng 19.7/2020/HĐ/VDIXL- B3b.

Thực tế sau đó, ngày 15/6/2021 công ty V2, nhà thầu V3 và các nhà cung cấp (bao gồm cả Nguyên đơn – Vitaco) cũng thống nhất “Chủ đầu tư sẽ xem xét thanh toán cho bên C khi Chủ đầu tư nhận được đầy đủ hồ sơ chứng từ theo Biên bản thỏa thuận ủy quyền thanh toán 03 bên và Chủ đầu tư thu hồi được số tiền Nhà thầu Việt Thanh phải hoàn trả cho Chủ đầu tư”, chi tiết theo Biên bản cuộc họp ngày 15/6/2021.

Như vậy, VDI khẳng định Công ty không vi phạm hợp đồng cũng như cam kết đã ký với các bên. Nguyên đơn – Công ty T3 hiểu rõ nội dung thỏa thuận các bên đã thống nhất, nhưng cố tình gọt, bỏ qua nội dung đã thống nhất tại Biên bản cuộc họp ngày 15/6/2021 và sang hướng VDI có nghĩa vụ thanh toán cho mọi khoản nợ của Công ty C.

Công ty TNHH Đ không chấp nhận yêu cầu khởi kiện vô căn cứ của nguyên đơn là Công ty cổ phần T3.

* Đại diện người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan - Công ty cổ phần C - ông Phạm Văn H2 trình bày:

Trong quá trình thực hiện hợp đồng số 19.7/2020/HĐ/VDI/XL-B3b ngày 19/7/2020 về việc thi công gói thầu XL-B3b giữa Công ty C và chủ đầu tư là Công ty Đ đã xảy ra một số vấn đề: Hồ sơ pháp lý dự án, Công ty C đã hoàn thành giá trị xây lắp bằng hồ sơ thanh toán tạm thời số 01 nhưng vẫn không được Công ty Đ thanh toán theo hợp đồng dẫn đến việc không thanh toán được tiền hàng cho Công ty T3. Sự việc dẫn đến là ngày 16/4/2021 tại văn phòng Công ty Đ chủ trì cuộc họp và cùng nhau có biên bản thỏa thuận về việc “Ủy quyền thanh toán” giữa ba bên ngày 29/4/2021.

Công ty C xác nhận số liệu công nợ với Công ty T3 là chính xác và đưa vào thực hiện cho gói thầu XL B3b (như toàn bộ Công ty T3 cung cấp cho Công ty Đ như: Biên bản giao nhận hàng hóa, hóa đơn GTGT…) theo yêu cầu của bên bán thỏa thuận ủy quyền thanh toán 03 bên ngày 29/4/2021.

Công ty cổ phần C đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long giải quyết theo quy định của pháp luật.

Với nội dung trên, tại bản án sơ thẩm số 03/2023/KDTM-ST ngày 21/02/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long đã quyết định: căn cứ khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, khoản 1 Điều 147, Điều 271, Điều 273, khoản 4 Điều 264 và Điều 267 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 274, 275, 284 của Bộ luật Dân sự2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - Công ty cổ phần T3 về việc yêu cầu Tòa án buộc Công ty TNHH Đ phải thanh toán cho Công ty cổ phần T3 tổng số tiền là 2.456.269.831 đồng (hai tỷ, bốn trăm năm mươi sáu triệu, hai trăm sáu mươi chín nghìn, tám trăm ba mươi mốt đồng), trong đó bao gồm:

- Số tiền phát sinh từ hợp đồng nguyên tắc số 31.8-2020/VITACO-VTA/HĐNT ngày 31/8/2020 giữa Công ty C và Công ty T3 là: 2.169.838.396 đồng (hai tỷ, một trăm sáu mươi chín triệu, tám trăm ba mươi tám nghìn, ba trăm chín mươi sáu đồng).

- Tiền lãi được nêu trong biên bản đối chiếu xác nhận công nợ tiền hàng và tiền lãi chậm thanh toán ngày 01/4/2021 giữa Công ty C và Công ty T3 từ ngày 09/10/2020 đến ngày 31/3/2021 là: 115.151.125 đồng (một trăm mười lăm triệu, một trăm năm mươi mốt nghìn, một trăm hai mươi lăm đồng).

- Tiền lãi do chậm trả phát sinh từ hợp đồng nguyên tắc số 31.8-2020/VITACO-VTA/HĐNT ngày 31/8/2020 giữa Công ty C và Công ty T3 từ ngày 14/5/2021 tạm tính đến ngày 14/3/2022 (304 ngày) với mức lãi xuất 9%/năm (lãi suất cơ bản của Ngân hàng N được áp dụng theo quy định tại Điều 1 Quyết định số 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010 là: 2.284.989.521đồng x 9%/365 x 304 ngày = 171.280.310 đồng (một trăm bảy mươi mốt triệu, hai trăm tám mươi nghìn, ba trăm mười đồng).

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, về quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 03/3/2023, nguyên đơn Công ty Cổ phần T3 kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Đề nghị xét xử phúc thẩm theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tài liệu chứng cứ gửi kèm theo đơn kháng cáo có 01 bản phô tô Chứng thư bảo lãnh hoàn trả tiền ứng trước số ND 2024461787 ngày 31/8/2020 của Ngân hàng TMCP Q chi nhánh H3. Nội dung: Ngân hàng theo yêu cầu của bên A (Công ty C), đồng ý vô điều kiện, không hủy ngang và không yêu cầu bên B (công ty C) phải xem xét trước. Thanh toán cho bên A khi bên A có yêu cầu với một khoản tiền không vượt quá 16.786.846.300đ.

Tại phiên tòa phúc thẩm: nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, giữ nguyên nội dung kháng cáo.

- Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án, không xuất trình bổ sung thêm tài liệu, chứng cứ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh phát biểu quan điểm trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm:

- Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; các đương sự, đều chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung: đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về nội dung kháng cáo của nguyên đơn; đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận nội dung kháng cáo của Công ty T3, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 03/2023/KDTM-ST ngày 21/02/2023 của T2 án nhân dân thành phố H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Kháng cáo của Công ty T3 được thực hiện trong thời hạn luật định, nội dung kháng cáo trong phạm vi bản án sơ thẩm, nên hợp lệ và được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Ngày 31/8/2020, Công ty C đã ký kết Hợp đồng nguyên tắc số 31.8-2020/VITACO-VTA/HĐNT với Công ty cổ phần T3 (Công ty T3) về việc “mua bán thép” để Công ty C thi công xây dựng gói thầu XL-B3B: thi công xây dựng các cầu T, T và cầu C, dự án: đường C - M với chủ đầu tư là Công ty Đ. Quá trình thực hiện hợp đồng, Công ty T3 đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ giao hàng đúng chủng loại, đúng theo thỏa thuận trong hợp đồng, xuất đầy đủ hóa đơn giá trị gia tăng. Tuy nhiên, Công ty C vẫn chưa thực hiện thanh toán bất kỳ khoản tiền nào cho Công ty T3.

Ngày 29/4/2021, Công ty C (bên B), Công ty T3 (bên C) và Công ty Đ (bên A) đã ký biên bản thỏa thuận về việc: “Ủy quyền thanh toán”. Theo nội dung của biên bản thỏa thuận trên thì Công ty Đ đồng ý thanh toán trực tiếp cho Công ty T3 giá trị hàng hóa, dịch vụ mà Công ty T3 đã cung cấp cho Công ty C. Tại Điều 2 của biên bản thỏa thuận ngày 29/4/2021 có quy định như sau:

“2. Bên A sẽ thanh toán cho bên C trong vòng 14 ngày làm việc kể từ ngày bên A nhận được bộ Hồ sơ đề nghị thanh toán theo quy định dưới đây:

i) Văn bản của bên B đề nghị bên A thanh toán cho bên C thể hiện rõ giá trị thanh toán từng đợt và theo biểu mẫu thanh toán của bên A;

ii) Hồ sơ thanh toán của bên B đã được bên A chấp thuận nghiệm thu;

iii) Giá trị đề nghị thanh toán theo đơn giá đã thỏa thuận tại hợp đồng số 31.8-2020/VITACO-VTA/HĐNT ngày 31/8/2020 ký giữa bên B và bên C, có hồ sơ nghiệm thu của bên B và bên C;

iv) Biên bản đối chiếu công nợ giữa bên B và bên C tại thời điểm thanh toán (bản gốc);

v) Hóa đơn giá trị gia tăng bên C đã xuất cho bên B tương ứng giá trị được thanh toán trong đợt (bản gốc hoặc bản sao công ty)”;

Sau cuộc họp ba bên về việc ủy quyền thanh toán nêu trên, đến ngày 06/5/2021 Công ty T3 đã có văn bản đề nghị thanh toán và cung cấp Bộ hồ sơ đề nghị thanh toán cho Công ty Đ. Bộ hồ sơ đề nghị thanh toán mà Công ty T3 gửi cho Công ty Đ không có Hồ sơ thanh toán của bên B đã được bên A chấp thuận nghiệm thu theo quy định tại điểm ii mục 2 của Biên bản thỏa thuận (thể hiện qua Giấy bàn giao hồ sơ ngày 06/5/2021- Bút lục 133),

Các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: quá trình thực hiện hợp đồng, do thực hiện công việc dở dang nên Công ty C mới lập được 02 Bản thanh toán tạm thời (thể hiện khối lượng công việc dở dang trên công trường), với giá trị tạm tính là 9.252.711.000 đồng. Công ty Đ đã nhiều lần yêu cầu Công ty C thực hiện thủ tục hoàn công và quyết toán để xác định giá trị hoàn thành theo quy định của hợp đồng để làm cơ sở thanh toán, nhưng Công ty C không thực hiện (thể hiện tại văn bản số 52/VDI-KHKT ngày 18/01/2022, văn bản số 78/VDI-KHKT ngày 24/01/2022, văn bản số 686/VDI-KHKT ngày 18/7/2022 của Công ty Đ gửi Công ty C).

Như vậy, cho đến thời điểm xét xử sơ thẩm ngày 21/02/2023, Công ty C chưa cung cấp cho Công ty Đ hồ sơ thanh toán theo quy định tại điểm ii mục 2 Biên bản thỏa thuận ngày 29/4/2021. Vì vậy, chưa phát sinh nghĩa vụ thanh toán số tiền 2.169.838.396đ từ Công ty Đ sang cho Công ty T3 theo biên bản thỏa thuận ngày 29/4/2021. Bản án sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty T3 là có căn cứ, đúng pháp luật. Nội dung kháng cáo nêu trên của Công ty T3 là không có cơ sở chấp nhận.

Công ty T3 (Công ty C) không cung cấp được cho Công ty Đ hồ sơ thanh toán theo quy định tại điểm ii mục 2 Biên bản thỏa thuận ngày 29/4/2021. Vì vậy chưa phát sinh nghĩa vụ thanh toán số tiền 2.169.838.396đ từ Công ty Đ sang cho Công ty T3 theo biên bản thỏa thuận ngày 29/4/2021 như đã phân tích tại mục [2.1] nêu trên. Vì vậy chưa phát sinh nghĩa vụ thanh toán số tiền 2.169.838.396đ từ Công ty Đ sang cho Công ty T3 theo biên bản thỏa thuận ngày 29/4/2021. Cũng không có cơ sở để buộc Công ty Đ phải thanh toán cho Công ty T3 số tiền lãi chậm trả phát sinh từ số tiền hàng 2.169.838.396đ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Không chấp nhận kháng cáo của Công ty ThépVitaco

Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 03/2023/KDTM-ST ngày 21/02/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long.

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 148, Điều 228, khoản 1 Điều 244, Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 274, 275, 284 của Bộ luật Dân sự2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - Công ty cổ phần T3 về việc yêu cầu Tòa án buộc Công ty TNHH Đ phải thanh toán cho Công ty cổ phần T3 tổng số tiền là 2.456.269.831 đồng (hai tỷ, bốn trăm năm mươi sáu triệu, hai trăm sáu mươi chín nghìn, tám trăm ba mươi mốt đồng), trong đó bao gồm:

- Số tiền phát sinh từ hợp đồng nguyên tắc số 31.8-2020/VITACO-VTA/HĐNT ngày 31/8/2020 giữa Công ty C và Công ty T3 là: 2.169.838.396 đồng (hai tỷ, một trăm sáu mươi chín triệu, tám trăm ba mươi tám nghìn, ba trăm chín mươi sáu đồng).

- Tiền lãi được nêu trong biên bản đối chiếu xác nhận công nợ tiền hàng và tiền lãi chậm thanh toán ngày 01/4/2021 giữa Công ty C và Công ty T3 từ ngày 09/10/2020 đến ngày 31/3/2021 là: 115.151.125 đồng (một trăm mười lăm triệu, một trăm năm mươi mốt nghìn, một trăm hai mươi lăm đồng).

- Tiền lãi do chậm trả phát sinh từ hợp đồng nguyên tắc số 31.8-2020/VITACO-VTA/HĐNT ngày 31/8/2020 giữa Công ty C và Công ty T3 từ ngày 14/5/2021 tạm tính đến ngày 14/3/2022 (304 ngày) với mức lãi xuất 9%/năm (lãi suất cơ bản của Ngân hàng N được áp dụng theo quy định tại Điều 1 Quyết định số 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010 là: 2.284.989.521đồng x 9%/365 x 304 ngày = 171.280.310 đồng (một trăm bảy mươi mốt triệu, hai trăm tám mươi nghìn, ba trăm mười đồng).

2. Về án phí:

Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Công ty T3 phải chịu 81.125.397 đồng (Tám mươi mốt triệu một trăm hai mươi lăm nghìn ba trăm chín mươi bảy đồng) án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm, được trừ vào số tiền 40.089.422 đồng (Bốn mươi triệu, không trăm tám mươi chín nghìn, bốn trăm hai mươi hai đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000426 ngày 24/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, Công ty T3 còn phải nộp tiếp số tiền 41.035.975 đồng (Bốn mươi mốt triệu, không trăm ba mươi lăm nghìn, chín trăm bảy mươi lăm đồng).

Về án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Công ty T3 phải chịu 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) và 1.700.000 đồng (Một triệu bẩy trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo các biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001484 ngày 10/3/2022, số 0001546 ngày 30/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, Công ty T3 đã nộp xong án phí dinh doanh thương mại phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.