Bản án 08/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 17/11/2022, sau khi uống rượu với người bạn cùng xóm xong, Nguyễn Văn X đi bộ một mình trên lộ bê tông nông thôn đến nhà ông Nguyễn Văn Th ngụ ấp TTh, xã TXB, huyện TL, thành phố Cần Thơ lấy trộm 01 máy Laptop màu bạc hiệu Dell7240, Core i5, Ram 8Gb, màn hình 12.5inch của anh Võ Văn D1 là con rễ ông Th đang để tại nhà ông Th. Sau khi lấy xong X mang Laptop vừa trộm được đến quán nước của ông Lê Đức L1 cùng ấp ngồi uống nước thì anh D1 đi đến tìm gặp và yêu cầu X trả lại Laptop nhưng bị cáo không chịu trả mà mang ra ngoài ruộng. Lúc này anh D1 cùng người dân đuổi theo nhưng không kịp, chạy được một đoạn X làm rơi Laptop xuống ruộng anh D1 và những người đuổi theo mò tìm nhưng không gặp. Đến sáng ngày 18/11/2022 anh Nguyễn Văn P1là em anh D1 tiếp tục mò tìm thì phát hiện Laptop nằm dưới ruộng nên đem giao nộp cho công an xã TXB.

Tại Kết luận định giá tài sản số 1057/KL-HĐĐG, ngày 12/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Uỷ ban nhân dân huyện TL, kết luận về tài sản: 01 máy Laptop màu bạc hiệu Dell7240, Core i5, Ram 8Gb, màn hình 12.5inch đã qua sử dụng với giá 4.500.000đồng (bốn triệu năm trăm nghìn đồng).

Trong quá trình điều tra bà Huỳnh Thị P là mẹ của bị cáo X đã bồi thường cho anh D1 số tiền là 4.000.000đồng và anh D1 đồng ý không yêu cầu bồi thường thêm.

Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Văn X thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả; bị cáo X là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi của mình.

Đối với vật chứng của vụ án: 01(một) máy Laptop màu bạc, nhãn hiệu Dell 7240, Core i5, Ram 8Gb, màn hình 12.5inch. Được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện TL chờ xử lý.

Về phần trách nhiệm dân sự: Đã khắc phục xong.

Tại Cáo trạng số 08/CT-VKSTL ngày 21 tháng 3 năm 2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện TL, thành phố Cần Thơ đã truy tố Nguyễn Văn X về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố luận tội: giữ nguyên cáo trạng đã truy tố, không bổ sung gì thêm về nội dung cáo trạng, đồng thời phân tích tính chất, mức độ của hành vi phạm tội; tình tiết giảm nhẹ; tình tiết tăng nặng đối với bị cáo và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm b, i, q, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn X mức án từ 03 (ba) tháng đến 05 (năm) tháng tù. Hình phạt bổ sung đề nghị không áp dụng đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: không đặt ra xem xét.

Về xử lý vật chứng đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: 01 máy Laptop màu bạc hiệu Dell7240, Core i5, Ram 8Gb, màn hình 12.5inch đã hư hỏng, không còn giá trị sử dụng đề nghị tịch thu tiêu huỷ.

Bị cáo Nguyễn Văn X thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo ăn năn hối cải, Th khẩn khai báo và xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại ông Nguyễn Văng D1 trình bày: về trách nhiệm dân sự ông đã được bồi thường giá trị tài sản bị mất nên không có yêu cầu gì thêm, về trách nhiệm hình sự do Toà quyết định ông không có ý kiến

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Thị P trình bày: tôi là người bồi thường tiền cho bị hại do là mẹ của bị cáo nên tôi không có yêu cầu bị cáo có trách nhiệm trả lại tiền cho tôi, tôi cũng không yêu cầu được nhận lại tài sản tôi đã bồi thường.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: thống nhất với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TL về tội danh đã truy tố đối với bị cáo X, tuy nhiên xin Hội đồng xét xử xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo do khi phạm tội bị cáo bị hạn chế năng lực hành vi dân sự, mục đích bị cáo lấy trộm tài sản không vì vụ lợi mà chỉ để khoe với bạn bè mình cũng có máy Laptop.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Trong vụ án này có người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử vụ án; mặt khác, những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai của họ trước tòa nên căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về tội danh: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn X đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đối chiếu với Biên bản ghi khai, sơ đồ khám nghiệm hiện trường, kết luận định giá tài sản, lời khai của những người tham gia tố tụng cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 14 giờ ngày 17/11/2022, sau khi uống rượu với người bạn cùng xóm xong, Nguyễn Văn X đi bộ một mình trên lộ bê tông nông thôn đến nhà ông Nguyễn Văn Th ngụ ấp TTh, xã TXB, huyện TL, thành phố Cần Thơ lấy trộm 01 máy Laptop màu bạc hiệu Dell7240, Core i5, Ram 8Gb, màn hình 12.5inch của anh Võ Văn D1 là con rễ ông Th đang để tại nhà ông Th. Sau khi lấy xong X mang Laptop vừa trộm được đến quán nước của ông Lê Đức L1 cùng ấp ngồi uống nước thì anh D1 đi đến tìm gặp và yêu cầu X trả lại Laptop nhưng bị cáo không chịu trả mà mang ra ngoài ruộng. Lúc này anh D1 cùng người dân đuổi theo nhưng không kịp, chạy được một đoạn X làm rơi Laptop xuống ruộng anh D1 và những người đuổi theo mò tìm nhưng không gặp. Đây là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của bị hại được pháp luật bảo vệ. Cho nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự, vì thế cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người đúng tội và đúng pháp luật.

Xét về nhân thân bị cáo Nguyễn Văn X đã có 02 tiền sự chưa được xóa và chưa chấp hành theo quyết định xử phạt hành chính nay lại phạm tội thể hiện sự xem thường pháp luật gây bất bình trong nhân dân. Chính bị cáo hiểu rõ nhất về hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích cá nhân nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây hoang mang lo lắng trong nhân dân, ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội, đặc biệt là xâm phạm đến tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người đã trưởng thành, có sức khỏe, không chăm lo lao động bằng công sức của mình mà chỉ muốn hưởng thụ, do đó cần có hình phạt nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo và ngăn ngừa tội phạm. Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét đến các yếu tố là trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, trình độ học vấn của bị cáo thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, bị cáo bị hạn chế năng lực hành vi dân sự khi phạm tội, không vì mục đích tư lợi cá nhân. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, do đó Hội đồng xét xử nghĩ nên cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, i, q, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về trách nhiệm dân sự: bị hại ông D1 không có yêu cầu bồi thường thiệt hại thêm, bà P cũng không yêu cầu bị cáo có trách nhiệm trả lại số tiền đã bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu huỷ 01 máy Laptop màu bạc hiệu Dell7240, Core i5, Ram 8Gb, màn hình 12.5inch bị hư hỏng, không còn giá trị sử dụng tại Cơ quan Thi hành án dân sự huyện TL, thành phố Cần Thơ.

[6] Về án phí hình sự: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm b, i, q, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự.

- Điều 106 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí vè lệ phí Toàn án.

* Tuyên bố: Nguyễn Văn X phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

* Xử phạt: Nguyễn Văn X 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 máy Laptop màu bạc hiệu Dell7240, Core i5, Ram 8Gb, màn hình 12.5inch tại Cơ quan Thi hành án dân sự huyện TL, thành phố Cần Thơ.

Bị cáo Nguyễn Văn X phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo. Đối với những người tham gia tố tụng khác vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM