Bản án 08/2023/HSST: Hình sự — TAND huyện Ea H'Leo Đắk Lắk

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "NGUYỄN VĂN N - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN EA H’LEO
TỈNH ĐẮK LẮK

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 08/2023/HS-ST.
Ngày: 02-02-2023.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO.

-Phiên tòa xét xử sơ thẩm theo thủ tục rút gọn:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Huy Vũ.

-Thư ký phiên toà: Ông Phan Việt Tiệp – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo tham gia phiên toà: Ông Phạm Công Hà – Kiểm sát viên.

Ngày 02/02/2023 tại Phòng xử án - Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo mở phiên toà xét xử công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 07/2023/TLST-HS ngày 17/01/2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2023/QĐST-HS ngày 27/01/2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn N; sinh năm 1979; tại: Tỉnh Bình Định; nơi đăng ký NKTT và nơi cư trú: Thôn 6, xã E, huyện H, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 01/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Th (đã chết) và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1949; có vợ Nguyễn Thị Mỹ Đ, sinh năm 1979 và 03 con, con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23/12/2022, bị cáo có mặt tại phiên toà.

Bị hại: Ông Đỗ Long T, sinh năm 1974. Vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn 7, xã E, huyện H, tỉnh Đăk Lăk;

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 2001; địa chỉ: Thôn 6, xã E, huyện H, tỉnh Đăk Lăk. Vắng mặt.

Người chứng kiến:

Anh Mai Văn D, sinh năm 1984; địa chỉ: Thôn 8, xã E, huyện H, tỉnh Đăk Lăk. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 19/12/2022, Nguyễn Văn N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77H4-0007 đi từ nhà của mình ở thôn 6, đến nhà ông Đỗ Long T tại thôn 7, xã E, huyện H, tỉnh Đắk Lắk chơi. Tại đây, N dựng xe mô tô tại lề đường rồi gọi ông T nhưng không thấy ai trả lời, N đi vào nhà thì thấy cửa không khóa, nhà không có ai, nên N nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Lúc này, N đi vào phòng ngủ nhìn thấy trên giường có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu “NOKIA 105” màu xanh nên N dùng tay lấy trộm điện thoại bỏ vào trong túi quần. Sau đó, N nhìn thấy cửa sổ phòng kho bên cạnh không đóng và không có song cửa sổ nên N trèo vào trong thì thấy 01 bơm nước nhãn hiệu “DAPHOVINA” loại 2,5HP, 01 bơm nước nhãn hiệu “DAPHOVINA” loại 5HP, 01 máy cắt nhãn hiệu “MAKITA” loại M9509 để dưới nền nhà; lúc này N lấy 01 bơm nước nhãn hiệu “DAPHOVINA” loại 2,5HP mang ra khỏi phòng kho qua cửa sổ và để ngay trước cửa sổ. Sau đó, N trèo vào phòng kho lấy 01 bơm nước nhãn hiệu “DAPHOVINA” loại 5 HP mang ra ngoài để gần lề đường bên ngoài phòng kho; N tiếp tục trèo vào phòng kho lấy 01 máy cắt nhãn hiệu “MAKITA” loại M9509 mang ra ngoài thì bị lực lượng Công an xã Ea H’Leo đi tuần tra phát hiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật nêu trên.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 855/KL-HĐĐGTS ngày 22/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Ea H’Leo, kết luận: 01 bơm nước nhãn hiệu “DAPHOVINA” loại 2,5HP, 01 bơm nước nhãn hiệu “DAPHOVINA” loại 5HP, 01 máy cắt nhãn hiệu “MAKITA” loại M9509, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu “NOKIA 105”, có tổng giá trị 4.700.000 đồng.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung tại Quyết đinh truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKS, ngày 17/01/2023 truy tố bị cáo Nguyễn Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N mức án từ 06 đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp hai lần mức án đã tuyên.

Về xử lý vật chứng: Cần chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã giao trả 01 bơm nước nhãn hiệu “DAPHOVINA” loại 2,5HP, 01 bơm nước nhãn hiệu “DAPHOVINA” loại 5HP, 01 máy cắt nhãn hiệu “MAKITA” loại M9509, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu “NOKIA 105” cho ông Đỗ Long T và giao trả 01 xe mô tô biển kiểm soát 77H4-0007 cho anh Nguyễn Văn H là các chủ sở hữu hợp pháp.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản ông T và anh H không có yêu cầu gì về dân sự.

Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và không tranh luận gì với lời luận tội của kiểm sát viên.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết được việc làm của bị cáo là sai trái, bị cáo xin Hội đồng xét xử xử cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo có điều kiện làm người công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Về tố tụng: Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

. Về nội dung: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 19/12/2022, Nguyễn Văn N lợi dụng sự sơ hở nên đã có hành vi trộm cắp 01 bơm nước nhãn hiệu “DAPHOVINA” loại 2,5HP, 01 bơm nước nhãn hiệu “DAPHOVINA” loại 5HP, 01 máy cắt nhãn hiệu “MAKITA” loại M9509, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu “NOKIA 105” của ông Đỗ Long T, khi N mang ra ngoài thì bị lực lượng Công an xã Ea H’Leo đi tuần tra phát hiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật, tài sản được xác định có giá trị là 4.700.000 đồng.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ nhận thức để biết được việc làm của mình là vi phạm pháp luật. Thế nhưng do động cơ tham lam, tư lợi nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do đó, quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo đối với bị cáo Nguyễn Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại Điều luật này quy định như sau:

1. “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm...”

Do đó, cần áp dụng đối với bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, nhằm trừng trị, đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ý thức chấp hành pháp luật. Ngoài ra, còn có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; tài sản trộm cắp có giá trị không lớn và đã hoàn trả cho chủ sở hữu; bị cáo là người có học vấn thấp (không biết chữ) nên nhận thức về pháp luật có phần hạn chế. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; bị cáo là người có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương và gia đình giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng trừng trị, răn đe đối với bị cáo.

. Về xử lý vật chứng: Cần chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã giao trả 01 bơm nước nhãn hiệu “DAPHOVINA” loại 2,5HP, 01 bơm nước nhãn hiệu “DAPHOVINA” loại 5HP, 01 máy cắt nhãn hiệu “MAKITA” loại M9509, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu “NOKIA 105” cho ông Đỗ Long T và giao trả 01 xe mô tô biển kiểm soát 77H4-0007 cho anh Nguyễn Văn H là các chủ sở hữu hợp pháp.

. Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản, ông T và anh H không yêu cầu bồi thường, nên không đề cập giải quyết.

. Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

-Căn cứ khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Ninh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

-Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Văn N cho Ủy ban nhân dân xã Ea H’Leo, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật này.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã giao trả 01 bơm nước nhãn hiệu “DAPHOVINA” loại 2,5HP, 01 bơm nước nhãn hiệu “DAPHOVINA” loại 5HP, 01 máy cắt nhãn hiệu “MAKITA” loại M9509, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu “NOKIA 105” cho ông Đỗ Long T và giao trả 01 xe mô tô biển kiểm soát 77H4-0007 cho anh Nguyễn Văn H là các chủ sở hữu hợp pháp.

Về án phí: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.