Bản án 08/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên từ ngày 28/7/2022 đến ngày 25/8/2022, Huỳnh Tấn Đ đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn xã DP, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 28/7/2022, Huỳnh Tấn Đ nhậu cùng với Trương Quang V và Nguyễn Văn T tại nhà của V. Trong lúc nhậu, Đ đi mua thuốc ở quầy tạp hóa của nhà ông Lê Văn T. Khi đến nhà ông T, Đ thấy ông T đi xuống phía sau nhà nhưng Đ không gọi. Lúc này, Đ nhìn thấy trên bàn trong phòng khách có 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen nên Đ nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại. Đ đi vào bàn lấy điện thoại bỏ vào túi quần rồi đi đến một quán tạp hóa khác để mua thuốc lá và đi về lại nhà của V. Một lúc sau, Đ nói với V “Cho em mượn xe đi lên chỗ cầu Bầu Vân lấy tiền”, V đồng ý. Đ lấy xe mô tô hiệu Exciter 150cc, màu trắng xanh, biển số 92F1-21419 của V và rủ T đi cùng. Đ chở T đến Trung tâm sửa chữa điện thoại Minh Trung do Phan Minh Trung làm chủ để bán điện thoại trộm cắp được với giá 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 28/KLĐG-HĐĐGTS ngày 14/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Duy Xuyên kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A92 màu đen có giá trị 3.802.000 đồng (Ba triệu tám trăm lẻ hai ngàn đồng).

Vụ thứ hai: Vào khoảng 09 giờ ngày 25/8/2022, Huỳnh Tấn Đ đi đến nhà ông Nguyễn L để chơi. Sau đó, Đ đi về thì thấy một chiếc xe máy biển số 92KC-6668 của ông L để trước ngõ nhà ông Đặng Điệp (trú cùng thôn với ông L). Lúc này, Đ lại chỗ vị trí chiếc xe thấy trên xe có cắm sẵn chìa khóa nên Đ dắt xe máy ra đường Quốc lộ 1A, nổ máy điều khiển xe chạy về hướng xã Điện Trung, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam để bán cho bà Lê Thị Vân Nga với giá 800.000 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 37/KLĐG-HĐĐGTS ngày 28/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Duy Xuyên kết luận: xe mô tô Cup 50, biển kiểm soát 92KC-6668 có giá trị 2.400.000 đồng (Hai triệu bốn trăm ngàn đồng).

Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 6.202.000 đồng (Sáu triệu hai trăm lẻ hai ngàn đồng).

Tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không ai khiếu nại gì về kết luận định giá tài sản.

Bị cáo Huỳnh Tấn Đ thừa nhận hành vi của bị cáo như cáo trạng truy tố. Bị cáo ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

Ông Lê Văn T và ông Nguyễn L đã khai nhận tài sản bị mất như lời khai của bị cáo. Ông T đã nhận lại chiếc điện thoại và không yêu cầu bồi thường gì thêm. Ông Nguyễn L không yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị tài sản bị mất.

Bản cáo trạng số 06/CT-VKSDX ngày 26/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên truy tố bị cáo Huỳnh Tấn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Huỳnh Tấn Đ từ 12 đến 18 tháng tù.

Về biện pháp tư pháp: Truy thu sung quỹ số tiền bị cáo phạm tội mà có là 1.300.000đ (Một triệu ba trăm ngàn đồng)

Bị cáo nói lời sau cùng thể hiện sự ăn năn, hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 28/7/2022 và khoảng 09 giờ ngày 25/8/2022, lợi dụng sự sơ hở của ông Lê Văn T và ông Nguyễn L trong việc quản lý tài sản, Huỳnh Tấn Đ đã trộm cắp một chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A92 màu đen có giá trị 3.802.000 đồng của ông Lê Văn T và xe mô tô Cup 50, biển kiểm soát 92KC-6668 có giá trị 2.400.000 đồng của ông Nguyễn L.

Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận hành vi của Huỳnh Tấn Đ đã đủ yếu tố cấu T tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo T khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Bị hại Lê Văn T, Nguyễn L xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015.

Đối với hành vi trộm cắp của Huỳnh Tấn Đ xảy ra tại thị xã Điện Bàn, Cơ quan điều tra công an huyện Duy Xuyên đã chuyển thông tin tội phạm. Công an Thị xã Điện Bàn đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can nên không xem xét trong vụ án này.

[7

] Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Huỳnh Tấn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: bị cáo Huỳnh Tấn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Tấn Đ 01 (một) năm tù.

Thời hạn hạn chấp hành hình phạt : tính từ ngày 01/11/2022.

Về biện pháp tư pháp: Truy thu của Huỳnh Tấn Đ số tiền 1.300.000đ (Một triệu ba trăm ngàn đồng) để nộp Ngân sách Nhà nước.

Về án phí: Bị cáo Huỳnh Tấn Đ phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm. Thời hạn kháng cáo của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết hợp lệ bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM