Bản án 08/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ ngày 28/12/2020 đến ngày 15/5/2022 Rcom T. A đã nhiều lần thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thị xã Ayun Pa. Cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Tối ngày 28/12/2020, Rcom T. A đi đến địa bàn xã Ia Rbol, Ayun Pa, Gia Lai làm quen và xin ở nhờ nhà anh Nay T. B (SN: :1997, trú tại: buôn Sar, xã Ia Rbol, Ayun Pa). Đến khoảng 08 giờ 00 phút ngày 01/01/2021, A thấy anh Nay T. B để chiếc xe mô tô Yamaha Exciter, biển kiểm soát: 81M1- 085.98 dưới gầm nhà sàn nên nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô bán lấy tiền tiêu xài. Khi có ý định, A nói dối anh B mượn xe mô tô đi về nhà ở huyện Phú Thiện lấy quần áo rồi quay lại trả xe mô tô, anh B đồng ý. A Điều khiển xe mô tô đi đến địa bàn xã Chơ Glong, huyện Kông Chro, Gia Lai (trên đường đi vì sợ bị phát hiện nên đã gỡ biển số xe vứt xuống sông, không xác định được địa điểm). Đến khoảng 16 giờ ngày 04/01/2021 A điều khiển xe mô tô trên đi đến tiệm tạp hóa của bà Nguyễn T. N. (SN: 1975, trú tại: Làng Brơ, xã Chơ Glong, huyện Kông Chro, Gia Lai) giới thiệu là em của Nay Li Am (là người quen bà N.) và hỏi mượn tiền, bà N. đồng ý lấy 200.000đồng cho A mượn. Ngày hôm sau (05/01/2021), A tiếp tục điều khiển xe mô tô trên đến gặp bà N. hỏi mượn thêm tiền, bà N. nghi ngờ nên rút chìa khóa xe và yêu cầu A trả lại 200.000đồng đã cho mượn và nói nếu không trả tiền sẽ báo Công an. Nghe vậy, A sợ bỏ chạy, bà N. đã trình báo sự việc đến Công an xã Chơ Glong, huyện Kông Chro, Gia Lai và giao nộp xe mô tô có đặc điểm nêu trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 13/01/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã AyunPa, Gia Lai kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển kiểm soát 81M1- 085.98 có trị giá : 39.100.000 đồng.

Vụ thứ hai: Lúc khoảng 14h ngày 12/5/2022, Rcom T. A đi lang thang đến tiệm Internet Hoàng Nghĩa tại buôn H’ Liếp, xã Ia Sao, thị xã Ayun Pa, Gia Lai thì gặp anh Rô T. C (SN: 2001, trú tại: Buôn Khăn, xã Ia Sao, thị xã Ayun Pa) điều khiển xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát: 81E1-021.11 (xe mượn của anh Ksor Ch, SN: 2003, trú tại: Buôn Hoang 1, xã Ia Sao, thị xã Ayun Pa) đi đến tiệm Internet Hoàng Nghĩa chơi Game. Lúc này, A nảy sinh ý định chiếm đoạt xe môtô BKS: 81E1-021.11 để bán lấy tiền tiêu xài nên đến làm quen với anh C. A giới thiệu tên mình là “Hậu” và nói dối anh C “mượn xe mô tô để đi mua số đề”, anh C đồng ý giao xe cho A mượn. A điều khiển xe mô tô BKS: 81E1-021.11 đi và đang tìm cách tiêu thụ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 09/KL-HĐĐGTS ngày 28/6/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã AyunPa, Gia Lai kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, biển kiểm soát 81E1- 021.11 có trị giá: 5.500.000 đồng.

Vụ thứ ba: Chiều ngày 15/5/2022, Rcom T. A điều khiển mô tô BKS: 81E1-021.11 đã chiếm đoạt của anh Rô T. C đi đến khu vực Cộc (tổ 6, phường Sông Bờ, thị xã Ayun Pa, Gia Lai) và thấy anh Rô C. E, SN 2002 đang nhậu với anh Kpă N. D, SN: 2003 tại nhà anh Rô C. E (cùng trú ở: Tổ 6, phường Sông Bờ) và một số người khác nên vào nhậu cùng. Tại đây, A nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại EXCITER, biển kiểm soát 93M1- 027.99 của anh Kpă N. D để bán lấy tiền tiêu xài, nên nói dối anh D “mượn xe để chở gái đến nhậu cùng” anh D tưởng thật, đồng ý giao xe cho A mượn. A bỏ lại chiếc xe mô tô đã chiếm đoạt của anh Rô T. C tại đây rồi điều khiển xe mô tô của anh D đi đến địa bàn xã Ia Ke, huyện Phú Thiện, Gia Lai tìm cách tiêu thụ (do xe không có giấy tờ nên không ai mua hay cầm cố). Tại đây, A gặp bạn là Ksor Nha (SN:2004, trú tại: Plei Tăng B, xã Ia Ke, huyện Phú Thiện, Gia Lai) Nha dẫn A về nhà của gia đình mình ở được khoảng 02 tuần. Trong thời gian sử dụng xe mô tô bị hư hỏng, A và Nha đem xe mô tô đến tiệm sửa xe của ông Hoàng Văn Hùng (SN 1975, trú tại:Ngã 3 Plei Tăng, xã Ia Ke, huyện Phú Thiện, Gia Lai) để sửa xe. Đến khoảng tháng 9 năm 2022, khi không thấy A quay lại lấy xe thì Ksor Nha đã nói bạn là Ksor T. (SN: 01/01/ 2006, trú tại: Thôn Plei Tăng B, xã Ia Ke, huyện Phú Thiện, Gia Lai) trả tiền sửa xe mô tô cho ông Hoàng Văn Hùng thay cho Rcom T. A và lấy xe về đi tạm, khi nào A đòi thì trả. T. đồng ý trả cho ông Hùng 3.000.000đồng và lấy xe về sử dụng.

Tại bản kết định giá tài sản số 11/KL-HĐĐGTS ngày 09/8/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã AyunPa, Gia Lai kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển kiểm soát 93M1- 027.99 có trị giá: 11.900.000 đồng.

Ngày 07/11/2022, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Ayun Pa ra quyết định truy nã số 01 đối với Rcom T. A. Đến ngày 21/01/2023, Rcom T. A bị bắt khi đang lẩn trốn tại khu vực xã Chư Băh, thị xã Ayun Pa, Gia Lai.

Trong quá trình điều tra, còn xác định: Khoảng đầu tháng 7/2022, Rcom T. A có hành vi Trộm cắp xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, BKS: 81D1-208.63 tại khu vực Ngã 3 Plei Tăng B, xã Ia Ke, huyện Phú Thiện, Gia Lai và chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter 150, BKS: 81L1-130.32 tại Thôn Blôm, xã Kim Tân huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai. Đối với hành vi này, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Ayun Pa đã thông báo đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Thiện và Cơ quan CSĐT Công an huyện Ia Pa thụ lý điều tra theo thẩm quyền.

Vật chứng vụ án :

+01(một) xe mô tô tô nhãn hiệu Yamaha loại Exciter150, số khung: 0610FY104465, số máy: G3D4E116575. Cơ quan CSĐT Công an thị xã Ayun Pa đã trả lại cho anh Nay T. B (là chủ sở hữu).

+01(một) xe mô tô tô nhãn hiệu nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, BKS: 81E1-021.11, số khung: 40CY692855, số máy: 5C64692863. Cơ quan CSĐT Công an thị xã Ayun Pa đã trả lại cho anh Ksor Ch (là chủ sở hữu).

+01(một) xe mô tô tô nhãn hiệu Yamaha loại Exciter, số khung: RLCE55P10BY026446, số máy: 55P1026446 và 01 BKS: 93M1- 027.99. Cơ quan CSĐT Công an thị xã Ayun Pa đã trả lại cho anh Kpă N. D (là chủ sở hữu).

Về trách nhiệm dân sự:

- Anh Nay T. B (người bị hại) yêu cầu Rcom T. A bồi thường chi phí làm lại biểm kiểm soát xe mô tô BKS: 81M1- 085.98 số tiền 1.000.000đồng. Gia đình bị cáo A đã bồi thường số tiền 1.000.000 đồng, nay anh B không có yêu cầu gì thêm.

- Bà Nguyễn T. N. không yêu cầu Rcom T. A hoàn trả số tiền 200.000đồng.

- Anh Ksor T. không yêu cầu Rcom T. A hoàn trả số tiền 3.000.000 đồng tiền sửa xe mô tô Yamaha loại Exciter BKS: 93M1- 027.99.

Tại bản Cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 21 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân Rcom T. A về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Rcom T. A về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1,2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 91, 98, khoản 2 Điều 101 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị HĐXX: Xử phạt bị cáo Rcom T. A từ 03 năm đến 04 năm tù.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 12/5/2022, tại tiệm Internet Hoàng Nghĩa tại buôn H’ Liếp, xã Ia Sao, thị xã Ayun Pa, Gia Lai, Rcom T. A đã có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản là chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, biển kiểm soát 81E1-021.11 của anh Rô T. C có trị giá là 5.500.000 đồng.

Khoảng 16 giờ ngày 15/5/2022, tại nhà ông Rô C. E Cộc tổ 6, phường Sông Bờ, thị xã Ayun Pa, Gia Lai, Rcom T. A đã có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản là chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển kiểm soát 93M1- 027.99 của anh Nay D có trị giá là 11.900.000 đồng.

03 chiếc xe mô tô trên, Rcom T. A lừa đảo chiếm đoạt có trị giá là: 56.500.000đồng và 200.000 đồng lừa đảo chiếm đoạt của bà Nguyễn T. N. vào ngày 04/01/2021, tại làng Brơ, xã Chơ Glong, huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai.

Xét hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự trị an xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như trên là có cơ sở, đúng người, đúng tội.

Vật chứng đã được xử lý: Đối với 01(một) xe mô tô tô nhãn hiệu Yamaha loại Exciter150, số khung: 0610FY104465, số máy: G3D4E116575. Cơ quan CSĐT Công an thị xã Ayun Pa đã trả lại cho anh Nay T. B; 01(một) xe mô tô tô nhãn hiệu nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, BKS: 81E1-021.11, số khung: 40CY692855, số máy: 5C64692863. Cơ quan CSĐT Công an thị xã Ayun Pa đã trả lại cho anh Ksor Ch; 01(một) xe mô tô tô nhãn hiệu Yamaha loại Exciter, số khung: RLCE55P10BY026446, số máy: 55P1026446 và 01 BKS: 93M1- 027.99. Cơ quan CSĐT Công an thị xã Ayun Pa đã trả lại cho anh Kpă N. D. Các vật chứng trên đã được cơ quan điều tra Công an thị xã Ayun Pa trả lại cho chủ sở hữu theo đúng quy định của pháp luật nên HĐXX không xét đến nữa.

Đối với hành vi Trộm cắp tài sản (xe mô tô) của Rcom T. A xảy ra tại huyện Phú Thiện, tỉnh Gia Lai. Hiện nay đang thụ lý giải quyết theo thẩm quyền, nên HĐXX không đề cập đến.

Đối với Rô C. E, không biết nguồn gốc xe mô tô BKS: 81E1-021.11 do bị cáo Rcom T. A phạm tội mà có để ở nhà mình, nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với Kpă N. D, không biết xe môtô BKS: 81E1-021.11, bị cáo Rcom T. A để ở nhà Rô C. E là do phạm tội mà có. Sau khi bị cáo A chiếm đoạt xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển kiểm soát 93M1- 027.99 của D, nên đã lấy xe môtô BKS: 81E1-021.11 sử dụng làm phương tiện đi lại. Cơ quan Điều tra không đề cập xử lý đối với Kpă N. D là có căn cứ.

Đối với Ksor T., không biết xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, BKS: 93M1-027.99 do bị cáo Rcom T. A phạm tội mà có. T. nghĩ xe mô tô của A bị hỏng đem đến sửa tại tiệm sửa xe của ông Hoàng Văn Hùng, sau đó không có tiền trả để lấy xe về, nên T. trả tiền sửa xe mô tô trên cho anh Hùng và lấy xe về làm phương tiện đi lại. Cơ quan Điều tra không đề cập xử lý đối với Ksor T. là có căn cứ.

Đối với ông Kpă Ch và bà Ksor H’ Mít (là cha, mẹ của Ksor Nha). Trong thời gian Rcom T. A đem xe mô tô Yamaha loại Exciter, BKS: 93M1- 027.99 đến và ở nhờ nhà của mình, ông Kpă Ch, bà Mít không biết nguồn gốc xe mô tô do bị cáo A phạm tội mà có, nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với Ksor Nha, là người dẫn Rcom T. A về nhà của gia đình mình ở và cùng A đem xe mô tô Yamaha loại Exciter, BKS: 93M1- 027.99 đến tiệm sửa xe của ông Hoàng Văn Hùng để sửa và nói Ksor T. trả tiền sửa xe cho ông Hoàng Văn Hùng thay cho Rcom T. A và lấy xe về đi tạm. Quá trình điều tra Nha không có ở địa phương, không tiến hành lấy lời khai làm rõ, nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với ông Hoàng Văn Hùng là người sửa xe mô tô Yamaha loại Exciter, BKS: 93M1- 027.99, BKS: 93M1- 027.99, không biết nguồn gốc xe mô tô do Rcom T. A phạm tội mà có, nên không có căn cứ để xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Rcom T. A phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1,2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 91, 98, khoản 2 Điều 101 Bộ luật Hình sự.

Tuyên xử:

Phạt bị cáo Rcom T. A 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/01/2023.

3. Về án phí:

Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; các Điều 21, Điều 23, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Rcom T. A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ nhà nước.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 26/4/2023 đối với những người có mặt tại phiên tòa; thời hạn 15 ngày kể từ ngày trích lục bản án được tống đạt hợp lệ đối với người vắng mặt tại phiên tòa. Các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo toàn bộ bản án; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo đối với phần bản án liên quan đến bản thân mình.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hánh án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa Cận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND thị xã Ayun Pa;

THẨM PHÁN- CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- CQ. CSĐT Công an TX. Ayun Pa;

- CQ.THA HS Công an TX. Ayun Pa;

- Chi cục THA DS TX. Ayun Pa;

- Bị cáo, bị hại;

- Lưu HSVA, Lưu trữ.

Siu Lanh