Bản án 08/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 12/12/2022 do cần tiền tiêu xài cá nhân nên Nguyễn

Văn C đi vào Bệnh viện Đa khoa khu vực tỉnh thuộc tổ 10, khóm M, phường VM, thành phố K; đợi đêm khuya, tìm tài sản lấy trộm. Khoảng 01 giờ 13/12/2022, thấy bệnh nhân và thân nhân nuôi bệnh ở tầng 6, Khoa Nội tim mạch lão tổng hợp đã ngủ, C lén vào phòng bệnh số 610 lấy 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus của Đỗ Thanh N đang sạc pin. Xong, C đi xuống tầng 4, Khoa Ngoại tổng hợp thấy trong phòng bệnh số 02 có 01 điện thoại di động Oppo A74 của Trần Văn H để dưới nền gạch nằm ngủ C lén lấy điện thoại của H, vừa ra khỏi phòng, bị H và mọi người phát hiện, bắt giữ, giao Cơ quan Công an lập biên bản phạm tội quả tang.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus, dung lượng 64G,

màu trắng hồng; 01 điện thoại di động Oppo A74, dung lượng 128Gb, màu xanh (đã trả cho bị hại Đỗ Thanh N, Trần Văn H).

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 900/KL-ĐG ngày 13/12/2022 của Hội

đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố K, xác định: 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus, dung lượng 64G, màu trắng hồng (của Đỗ Thanh N) trị giá 3.000.000 đồng; 01 điện thoại di động Oppo A74, dung lượng 128Gb, màu xanh (của Trần Văn H) trị giá 3.300.000 đồng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố K khởi tố, tạm giam

Nguyễn Văn C.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 03/QĐ-VKSCĐ-HS ngày

04/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố K đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội trộm cắp tài sản như nội dung Quyết

định truy tố thể hiện. Bị cáo không có ý kiến gì về Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự. Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

- Phát biểu quan điểm luận tội, Kiểm sát viên khẳng định Quyết định truy

tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật nên tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1,

khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị

cáo Nguyễn Văn C từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài

sản”.

Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên đề nghị không áp dụng hình

phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Bị hại đã nhận lại tài sản

không có yêu cầu bồi thường nên không đề cập xem xét giải quyết.

Về án phí và quyền kháng cáo đề nghị xem xét quyết định theo quy định

pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

thành phố K, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố K, Kiểm sát viên

trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục

quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; trong quá trình khởi tố, điều

tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý

kiến khiếu nại.

tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Tuy nhiên, đã có lời khai trong hồ sơ

vụ án, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ Điều

292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tiến hành xét xử.

Về nội dung:

Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa với lời khai của bị hại và

những người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ

án có căn cứ xác định:

Khoảng 01 giờ 13/12/2022, bị cáo lén lút vào phòng bệnh số 610 của

Khoa Nội tim mạch lão tổng hợp lấy 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus của bị

hại Đỗ Thanh N trị giá 3.000.000 đồng. Lấy xong, bị cáo đi xuống tầng 4, Khoa

Ngoại tổng hợp phòng bệnh số 02 lấy 01 điện thoại di động Oppo A74 của bị hại

Trần Văn H trị giá 3.300.000 đồng; mục đích để tiêu xài cá nhân.

Hành vi của bị cáo đã thỏa mãn mặt khách quan của tội trộm cắp tài sản;

bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; thực hiện với lỗi cố ý; xâm phạm đến

quyền sở hữu về tài sản của người khác nên đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm

cắp tài sản" được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Quyết

định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố K đối với bị cáo là có căn

cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã lấy trộm lấy 01

điện thoại di động Iphone 8 Plus trị giá 3.000.000 đồng và tiếp tục lấy 01 điện thoại di động Oppo A74 trị giá 3.300.000 đồng nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy

tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội; thuộc thành phần nhân dân lao động, không được đi học nên hiểu biết pháp luật hạn chế đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo đề nghị của Kiểm sát viên.

ông Trần Văn H đã nhận lại tài sản; không có yêu cầu bồi thường thiệt hại nên không xem xét, giải quyết.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g

khoản 1 Điều 52 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Xử phạt: Nguyễn Văn C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù;

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo Nguyễn Văn C được tính kể từ

ngày 13/12/2022.

Căn cứ Điều 135, 136 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 23

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án

phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để

yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của bị hại vắng mặt tại phiên tòa là 15 ngày kể

từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự

nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,

7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy

định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.