Bản án 08/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 27-01-2022, nhóm nhân viên của c a hàng đồ chơi số 39 phố QT, phường HVT, quận HB, thành phố HP do bà han Thị L làm chủ và các nhân viên gồm: Vũ Thị Minh T, (con gái bà L); Nguyễn Mạnh T (cháu bà L); Kh c Thị G (nhân viên bán hàng cho bà L) mời chào khách mua hàng thì ảy ra mâu thuẫn với nhóm nhân viên của c a hàng đồ chơi số 40-41 phố QT, phường HVT, quận HBdo ông Lều Q làm chủ gồm: Đặng Minh T (con gái ông Q); Nguyễn Hoàng L và Vũ Hoàng L (là nhân viên bán hàng cho ông Q). Sau đó, ông Q có mặt và ảy ra cãi, ch i nhau với bà L. Ông Q chỉ tay vào mặt bà L thì Nguyễn Mạnh T dùng tay đấm tr ng vào vùng mũi ông Q, Vũ Hoàng L dùng tay trái đẩy, tay phải đấm T khiến T lùi ra sau. Ông Q cùng Vũ Hoàng L lao vào đuổi, đánh nhau với T; còn T lao vào đánh nhau bằng tay chân với T, bà L, bà Gấm T chạy lùi lại và vòng lên vỉa hè trước số 38, 39 phố QT thì bị Nguyễn Hoàng L cầm ghế sắt bọc vải màu đen tại c a hàng của ông Lều Q đuổi theo đập vào sau lưng T 01 cái rồi vứt ghế uống đất; Vũ Hoàng L thấy vậy nên nhặt chiếc ghế trên chạy đến chỗ T và đập vào người T 01 cái. Lúc này, T nhặt 01 e tập đi bằng gỗ tại c a hàng của bà L đập vào người Vũ Hoàng L khiến e bị vỡ Khi T đang đánh nhau với Vũ Hoàng L thì ông Q đứng ở phía sau T nhặt 01 e lắc màu xanh tại c a hàng nhà bà L đập vào người T từ đằng sau T thấy T bị đánh nên dùng tay k o ông Q lại để can ngăn rồi T bỏ đi T liền dùng thanh gỗ (bị vỡ từ e tập đi bằng gỗ) đánh tr ng đầu ông Q. Sau đó, ông Q lấy gậy tre dài khoảng 02 mét ở khu vực trước c a nhà bà L chạy ra để đánh T thì Nguyễn Hoàng L và mọi người can ngăn lại Ông Q nhìn thấy T bị bà Gấm dùng tay t m tóc và đánh nên ông Q lao vào định đẩy bà Gấm ra thì T đẩy ông Q ra. Lúc này, T đứng sau T, tay phải T cầm e trượt sắt màu anh trước đó ông Q đã s dụng n m tr ng vùng mặt, mắt trái của ông Q làm ông Q bị Tơng chảy máu ở mặt Sau đó ông Q, T, Vũ Hoàng L và Nguyễn Hoàng L đi về nhà số 40-41 phố QT, một l c sau ông Q thấy T đang ở dưới lòng đường trước nhà số 39 QT thì ông Q cầm 01 k o màu đỏ trên tay lao về phía T, thấy vậy T chạy đi Sau đó, ông Q được mọi người đưa đi bệnh viện điều trị Tơng tích

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về Tơng tích số 74/2022/TgT ngày 08-3-2022 của Trung tâm pháp y HP kết luận Tơng tích của ông Lều Q như sau: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn Tơng cơ thể của nạn nhân do các Tơng tích gây nên theo phương pháp cộng tại Thông tư là: 19%. Trong đó tỷ lệ phần trăm tổn Tơng cơ thể do sẹo vết Tơng vùng trán đỉnh phải gây nên là 03%; tỷ lệ phần trăm tổn Tơng cơ thể do sẹo vết Tơng mi trên mắt trái gây nên là 03%; tỷ lệ phần trăm tổn Tơng cơ thể do sẹo vết Tơng mi dưới góc trong mắt trái gây nên là 03%; tỷ lệ phần trăm tổn Tơng cơ thể do sẹo vết Tơng mi dưới góc ngoài mắt trái gây nên là 03%; tỷ lệ phần trăm tổn Tơng cơ thể do tổn Tơng chấn động não điều trị ổn định gây nên là 01%; tỷ lệ phần trăm tổn Tơng cơ thể do gãy xương chính mũi trái, không ảnh hưởng ch c năng thở gây nên là 07%.

Đối với Tơng tích của T và các đối tượng khác do chỉ bị ây sát nhẹ, không có ai đề nghị giám định Tơng tích nên không có căn cứ lý hình sự

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Mạnh T đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên; lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án; của người làm chứng và các hình ảnh trích uất từ Camera thu giữ tại hiện trường, Kết luận giám định Tơng tích và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại Cáo trạng số 06/CT-VKSHB ngày 16-12-2022, Viện Kiểm sát nhân dân quận HBtruy tố Nguyễn Mạnh T về tội “Cố ý gây Tơng tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Mạnh T đã bồi Tờng số tiền 150 000 000 đồng (một trăm năm mươi triệu đồng) cho bị hại là ông Lều Q, bị hại đã nhận đủ số tiền trên và có đơn in giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đồng thời không còn yêu cầu nào khác.

Về tài sản, vật chứng thu giữ:

- 01 ghế khung bằng kim loại được bọc vải màu đen; 01 e đồ chơi trẻ em ba bánh màu xanh ( e trượt sắt); 01 e tập đi của trẻ em bằng gỗ bị vỡ thành nhiều mảnh rời nhau chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận HB.

- 01 USB có các clip trích uất từ Camera an ninh về diễn biến vụ án (được để trong 01 phong bì T đóng dấu b t lục trong Hồ sơ vụ án)

Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án là bà han Thị L: Trong giai đoạn điều tra, bà L không có bất kỳ yêu cầu bồi Tờng nào đối với 01 xe đồ chơi trẻ em ba bánh màu anh; 01 e tập đi của trẻ em bằng gỗ bị vỡ thành nhiều mảnh rời nhau Trước khi mở phiên tòa, bà L có đơn đề nghị t vắng mặt và không có yêu cầu nào khác về trách nhiệm dân sự đối với thiệt hại về tài sản nêu trên

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận HBthực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đánh giá các tình tiết của vụ án, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng t :

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 65; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; phạt: Nguyễn Mạnh T từ 27 tháng đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian th thách từ 54 tháng đến 60 tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Mạnh T cho Uỷ ban nhân dân phường CD, quận LC, thành phố HP giám sát, giáo dục trong thời gian th thách Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư tr thì phải thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự:

Người được hưởng án treo không được uất cảnh trong thời gian th thách

Trong thời gian th thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 45, điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư tr ” đối với Nguyễn Mạnh T.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi Tờng ong trách nhiệm dân sự cho bị hại với tổng số tiền là 150 000 000 đồng; đến nay, bị hại không có yêu cầu gì khác nên không em t, giải quyết

Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án là bà han Thị L không yêu cầu về trách nhiệm dân sự đối với thiệt hại về tài sản nên không xem xét, giải quyết.

Đối với 01 ghế khung bằng kim loại được bọc vải màu đen là tài sản của ông Q, ông Q không yêu cầu bồi Tờng nên không em t, giải quyết

Về lý vật chứng: Đối với 01 ghế khung bằng kim loại được bọc vải màu đen là tài sản của ông Q do Nguyễn Hoàng L và Vũ Hoàng L s dụng để đánh Nguyễn Mạnh T. Ông Q không biết việc Nguyễn Hoàng L và Vũ Hoàng L lấy tài sản của mình để đánh Nguyễn Mạnh T Tại phiên tòa, ông Q đề nghị được nhận lại nên trả lại cho ông Q. Đối với 01 e đồ chơi trẻ em ba bánh màu anh ( e trượt sắt); 01 e tập đi của trẻ em bằng gỗ bị vỡ thành nhiều mảnh rời nhau là tài sản của bà L do Nguyễn Mạnh T s dụng để đánh nhau Đây là tài sản của bà L, tuy nhiên bà L không nhận lại và t thấy không còn giá trị s dụng nên tịch thu tiêu hủy

Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Tờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc Nguyễn Mạnh T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm

Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, phần lời nói sau cùng bị cáo in giảm nhẹ hình phạt

Tại phiên tòa, bị hại là ông Lều Q nhất trí với quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát và không có ý kiến tranh luận Bị hại ác định nguyên nhân ảy ra sự việc do hiểu lầm giữa bị cáo với bị hại Bị cáo đã bồi Tờng ong trách nhiệm dân sự cho bị hại; tại phiên tòa, bị cáo đã nhận ra lỗi lầm của mình và in lỗi bị hại Do đó, đề nghị Hội đồng t

em t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Tại phiên tòa, ông Lều Q đề nghị em t trách nhiệm của bà han Thị L và chị Vũ Thị Minh T đối với tỷ lệ tổn Tơng cơ thể 19% của ông Q.

Đối với hành vi của ông Lều Q, Vũ Hoàng L, Nguyễn Hoàng L có hành vi đuổi đánh nhau với T gây mất an ninh trật tự, chưa đến mức lý hình sự nên Công an quận HB đã ban hành quyết định phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng Bà han Thị L có hành vi cãi, ch i nhau với ông Lều Q là nguyên nhân ban đầu dẫn đến sự việc nêu trên nên Công an quận HBđã ban hành quyết định phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng.

Đối với bà Kh c Thị G, Vũ Thị Minh T và Đặng Minh T có hành vi đánh nhau nhưng không có Tơng tích nên Công an quận HBđã ban hành quyết định phạt hành chính về hành vi cố ý gây Tơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng t nhận định như sau:

- Về tố tụng:

Căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng t tiến hành t vụ án vắng mặt những người nêu trên

- Về các tình tiết của vụ án:

không em t, giải quyết

[13 2] Bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 65; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, phạt: Nguyễn Mạnh T 27 (hai mươi bẩy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây Tơng tích”, thời gian th thách 54 (năm mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Mạnh T cho Uỷ ban nhân dân phường CD, quận LC, thành phố HP giám sát, giáo dục trong thời gian th thách Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư tr thì phải thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự như sau:

Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư tr nếu có lý do chính đáng và phải in ph p theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư tr Thời gian vắng mặt tại nơi cư tr mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư tr không được vượt quá một phần ba thời gian th thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác s và phải có ác nhận điều trị của cơ sở y tế đó

Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư tr phải có đơn in ph p và được sự đồng ý của y ban nhân dân cấp ã được giao giám sát, giáo dục; trường hợp không đồng ý thì y ban nhân dân cấp ã phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do Người được hưởng án treo khi đến nơi cư tr mới phải trình báo với Công an cấp ã nơi mình đến tạm tr , lưu tr ; hết thời hạn tạm tr , lưu tr phải có ác nhận của y ban nhân dân cấp ã hoặc Công an cấp ã nơi tạm tr , lưu tr

Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, y ban nhân dân cấp ã nơi người đó đến tạm tr , lưu tr phải thông báo cho y ban nhân dân cấp ã được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.

Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư tr

hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật này

Người được hưởng án treo không được uất cảnh trong thời gian th thách

Trong thời gian th thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 45, điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư tr ” đối với Nguyễn Mạnh T.

- Về lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho ông Lều Q 01 ghế khung bằng kim loại được bọc vải màu đen. Tịch thu tiêu hủy 01 e đồ chơi trẻ em ba bánh màu xanh ( e trượt sắt); 01 e tập đi của trẻ em bằng gỗ bị vỡ thành nhiều mảnh rời nhau

(Đặc điểm vật ch ng theo Biên bản giao, nhận vật ch ng giữa Công an quận HBvà Chi cục Thi hành án dân sự quận HB, thành phố HP ngày 20-12-2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng).

- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Tờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s dụng án phí và lệ phí Toà án, buộc Nguyễn Mạnh T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án (vắng mặt) có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự