Bản án 08/2023/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đồng Phú, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về việc vắng mặt bị hại: Tại phiên tòa, anh T vắng mặt và đã có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục đưa vụ án ra xét xử.

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 14/11/2021, Nguyễn Văn T2 là bạn của Nguyễn Văn T rủ T vào phòng trọ của Võ Duy P tại nhà trọ TT để uống rượu thì T đồng ý, tại đây còn có Lữ Văn T, Trần Minh T cùng ngồi uống rượu. Được một lúc thì T2, Lữ Văn T nghỉ đi về trước, còn lại P, Nguyễn Văn T. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, giữa P và T xảy ra mâu thuẫn nên T2, T nghỉ nhậu và đi về phòng trọ của mình. Khi đi về đến phòng trọ, do bực tức vì bị P chửi nên T cầm 1 thanh sắt đi qua phòng trọ của P để giải quyết mâu thuẫn thì được mọi người can ngăn, giật lấy thanh sắt vứt đi nên T vào phòng trọ của P đánh P bằng tay, P liền lấy 01 con dao để đâm T thì T bỏ chạy. T chạy được 01 đoạn thì bị P đuổi theo kịp và dùng dao đâm 01 cái vào mặt làm gãy con dao. Sau khi, được mọi người can ngăn nên P bỏ về phòng trọ, T được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Do mâu thuẫn cá nhân, bị cáo đã dùng dao đâm vào vùng mặt, gây thương tích cho bị hại. Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích số 99/2022/TgT ngày 29/4/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Phước kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Văn T do thương tích gây nên hiện tại là 17%. Do đó, bản cáo trạng số 93/CT-VKS ngày 22/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú truy tố đối với bị cáo Võ Duy Phương về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

Bị cáo là người có nhân thân xấu: Ngày 23/7/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có. Tuy nhiên, trong cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại chi phí điều trị số tiền 22.000.000đ (Hai mươi hai triệu đồng), bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, ông nội của bị cáo là người có công với cách mạng. Đồng thời trong vụ án này, bị hại cũng có một phần lỗi khi cầm thanh sắt sang phòng trọ của bị cáo để giải quyết mâu thuẫn trước nên Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 21/3/2017 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông xử phạt 03 năm tù về tội Cố ý gây thương tích, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt, tuy nhiên tính đến thời điểm thực hiện hành vi phạm tội thì bị cáo chưa được xóa án tích, do đó lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Bà Nguyễn Thị H tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn Văn T số tiền 18.000.000đ (Mười tám triệu đồng) thay cho bị cáo, tại phiên tòa bà H không có yêu cầu gì đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với con dao là công cụ bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội, tuy nhiên trong quá trình điều tra không truy tìm được vật chứng trên nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Võ Duy Phương phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

- Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Võ Duy P 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/10/2022.

- Về án phí:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Bị cáo Võ Duy P phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo:

Bị cáo Võ Duy P, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị H có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.