Bản án 08/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Anh Lê Văn C là phụ hồ làm thuê cho Trương Thành Q được khoảng 7 năm. Đến năm 2021 ông Q hợp đồng lãnh xây dựng nhà cho ông Tống Văn Túl (ở ấp 18, xã Biển Bạch, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau). Cùng làm cho ông Q, còn có Tống Đức Tr (con ruột của ông Túl), và các thợ: Nguyễn Văn Đăng, Lê Văn Thanh và Lương Hoài Nam. Theo thỏa thuận hợp đồng, thì ông Túl thuê ông Q xây dựng nhà theo phương thức giao khoáng (làm ăn tiền công, vật liệu chủ nhà chịu). Trong quá trình xây dựng nhà, có sử dụng máy trộn hồ được đặt tại vị trí phòng khách của căn nhà, máy trộn hồ hoạt động bình thường, phục vụ cho việc xây nhà. Tuy nhiên, 02 bánh xe của máy trộn hồ không di chuyển được (do lâu ngày bị dính xi măng, rỉ sét nên dưới trục bánh xe, được kê cố định bằng 02 tảng đá trong suốt quá trình xây dựng từ ngày 01/4/2021 đến ngày 21/8/2021).

Đến ngày 22/8/2021, trong lúc nghỉ trưa ông Q có mang ra 02 bánh xe mới định thay và thông báo cho mọi người biết sẽ thay bánh xe cũ của máy trộn hồ để di chuyển đi lại được. Đến giờ làm, mọi người đi làm phần việc của mình. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, ông Q tiến hành thay mới bánh xe của máy trộn hồ. Lúc này, trong cối trộn hồ còn hồ (Tr khai còn khoảng 07 thùng hồ) đã được Tr và anh Đăng trộn sẵn từ trước để xây cuốn nền phát sinh thêm là công việc riêng của gia đình Tr, không liên quan đến phần hợp đồng xây dựng công trình. Khi ông Q tiến hành thay bánh xe, thì dùng búa và đục để tháo rời các đinh ốc bánh xe cũ, nhưng không tháo được, anh C thấy vậy nên đến giúp. Anh C ngồi xuống kế bên ông Q phía sau máy trộn hồ (nhìn từ hướng cửa vào) rồi tiếp tục dùng búa đục để tháo các đinh ốc bánh xe, do không tháo được, nên C chế nhớt vào các đinh ốc và ngồi chờ cho các đinh ốc thấm nhớt. Lúc này anh Đăng xây hết hồ, nên Tr lấy thùng đi từ bên ngoài vào máy trộn hồ để lấy thêm hồ. Khi đó, Tr thấy ông Q đang ngồi gần máy trộn hồ, không nhìn thấy anh C, nhưng Tr không hỏi ông Q ngồi làm gì và cũng không đến kiểm tra quay miệng cối trộn hồ đứng mà dùng tay bật ngay cầu dao điện khởi động máy trộn hồ, mục đích để trộn hồ lại cho đều do để lâu, khi máy trộn hồ vừa khởi động thì ngã về phía anh C đang ngồi, đè lên và lăn qua người anh C gây thương tích. Sau khi bị thương tích, anh C được mọi người và gia đình đưa đi điều trị. Sau đó gia đình anh C khởi kiện ra Tòa án yêu cầu bồi thường dân sự. Xét thấy, vụ án có dấu hiệu hình sự, ngày 15/4/2022 Tòa án nhân dân huyện Thới Bình (phiếu chuyển số: 15/2002/PC-TA) chuyển vụ án đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thới Bình để xử lý theo thẩm quyền.

Tại bản kết luận giám định pháp ý về thương tích đối với anh C, bị thương tật 92%.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu tổng số tiền 460.214.000 đồng, Tr đã khắc phục đến ngày xét xử số tiền 32.000.000 đồng, chị Diệu yêu cầu tiếp tục bồi thường số tiền 428.214.000 đồng. Ngoài ra, ông Trương Thành Q đã thực hiện nghĩa vụ theo thỏa thuận bồi thường, hỗ trợ cho anh C số tiền 40.000.000 đồng, nên chị Diệu không yêu cầu gì thêm.

Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm Tr thừa nhận hành vi vô ý gây thương tích như kết luận điều tra, cáo trạng; tại tòa sơ thẩm bị cáo Tr xin được bồi thường toàn bộ, không yêu cầu điều chỉnh theo toa vé thực tế với tổng số tiền còn lại bị cáo chịu 428.214.000 đồng.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đề nghị không đặt ra yêu cầu ông Q cùng có trách nhiệm liên đới với bị cáo bồi thường cho anh C.

Tại Bản án hình sự số: 33/2022/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau, quyết định:

Căn cứ các Điều 106, khỏan 1 Điều 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Áp dụng Điều 590 của Bộ luật dân sự.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 138; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Tống Đức Tr phạm tội "Vô ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Tống Đức Tr 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

Trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Tống Đức Tr có trách nhiệm bồi thường chi phí liên quan đến điều trị thương tích, tiền ăn, tiền công lao động và bồi thường thiệt hại về sức khỏe bị xâm hại, tổn thất tinh thần, tiền mất thu nhập cho anh C đến ngày xét xử với số tiền là 460.214.000 đồng. Bị cáo đã khắc phục với số tiền 32.000.000đ, nên tiếp tục bồi thường cho anh C số tiền là 428.214.000 đồng.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 11 và ngày 14 tháng 10 năm 2022, bị cáo Tống Đức Tr có đơn kháng cáo, kháng cáo, kháng cáo bổ sung: Xin hưởng án treo, xin xem xét trách nhiệm buộc ông Trương Thành Q phải bồi thường số tiền 428.214.000 đồng còn lại cho anh C, vì ông Q thay bánh xe lúc còn hồ trong cối nhiều, không cho mọi người hay. Bản án sơ thẩm cho rằng bị cáo trộn hồ làm riêng cho gia đình là không đúng, vì hồ này bị cáo lấy đưa cho ông Lương Hoài Nam tô máng nước, dán gạch; ông Thanh tô dán gạch ở mặt tiền và anh Đăng cuốn nền hành lang, nếu còn dư hồ thì chiều đổ tam cấp ngoài hàng ba trước, chớ bị cáo không phải làm riêng.

Ngày 14 tháng 10 năm 2022, bà Nguyễn Thị Diệu là người đại diện hợp pháp của bị hại là ông Lê Văn C có đơn kháng cáo với nội dung theo hướng đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Tr, buộc bị cáo Tr tiếp tục bồi thường cho bị hại C số tiền 428.214.000 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo, đại diện bị hại đều giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày:

Đề nghị hủy án sơ thẩm trả hồ sơ điều tra bổ sung, vì có dấu hiệu của tội Vi phạm an toàn lao động. Nếu không hủy án, đề nghị chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo và xem xét lại trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại của ông Trương Thành Q.

Ông Nguyễn Trung Kiệt đề nghị: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; Giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu quan điểm đề nghị: Căn cứ điểm a khoản 1 điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tống Đức Tr và kháng cáo của ông Lê Văn C; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2022/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị ông Q cùng có trách nhiệm bồi thường.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 1 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2022/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.

2. Giao toàn bộ hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà mau để điều tra lại, giải quyết lại theo thủ tục chung.

3. Về án phí sơ thẩm, phúc thẩm: Bị cáo Tống Đức Tr, bị hại Lê Văn C không phải chịu.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.