Bản án 08/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai, chị Nguyễn Kim N trình bày:

Chị Nguyễn Kim N và anh Nguyễn Văn C kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, thành phố Hà Nội vào ngày 25/6/2015; sau khi kết hôn, hai vợ chồng sống chung với nhau đến đầu năm 2017, anh C đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan không về Việt Nam và không liên lạc với chị N. Do sống xa nhau đã lâu, không liên lạc với nhau, tình cảm vợ chồng không còn nên chị N đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn với anh Nguyễn Văn C.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung Nguyễn Bảo N1, sinh ngày 15/9/2015, hiện nay đang ở với chị N. Nếu vợ chồng ly hôn, chị N đề nghị Tòa án giao con chung cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng và không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị N không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về phía anh Nguyễn Văn C: Sau khi thụ lý vụ án Toà án đã gửi các văn bản tố tụng; thông báo thụ lý vụ án; yêu cầu anh Nguyễn Văn C có quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án và gửi quyết định đưa vụ án ra xét xử cho anh Nguyễn Văn C thông qua ông Nguyễn Xuân Y và bà Nguyễn Thị Q (bố, mẹ đẻ anh C) và thực hiện niêm yết theo quy định của pháp luật, nhưng hiện tại anh C vẫn vắng mặt không có lý do và cũng không có ý kiến gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu quan điểm:

- Về thẩm quyền thụ lý vụ án: Anh Nguyễn Văn C hiện đang sinh sống, làm việc tại Đài Loan nên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

- Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật. Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự

- Việc thu thập chứng cứ và đương sự tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định, đảm bảo quyền, nghĩa vụ của họ. Trong quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án, theo ông Nguyễn Xuân Y và bà Nguyễn Thị Q (bố, mẹ đẻ anh C) cung cấp thông tin hiện nay anh C đang sinh sống tại Đài Loan, mặc dù không biết nơi cư trú cụ thể, nhưng anh C thỉnh thoảng gọi điện thoại về cho ông Y, bà Q; anh C đã biết được việc chị N xin ly hôn và không có ý kiến gì. Việc anh C vắng mặt được xác định cố tình giấu địa chỉ, do đó đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo quy định pháp luật và xử cho chị N được ly hôn với anh C;

- Về nuôi con chung: Vợ chồng có 01 con chung Nguyễn Bảo N1, sinh ngày 15/9/2015, hiện nay đang ở với chị N. Hiện nay anh C vắng mặt và không có ý kiến gì. Đề nghị giao con chung cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng và chưa yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự chưa yêu cầu nên dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.

- Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi xem xét các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyễn Xuân Y và bà Nguyễn Thị Q (bố, mẹ đẻ anh C) cung cấp hiện nay anh C đang ở Đài Loan nhưng không biết địa chỉ cụ thể; anh C vẫn gọi điện thoại về cho ông Y, bà Q và đã biết được chị N khởi kiện yêu cầu ly hôn tại Tòa án nhưng anh C không có ý kiến gì. Như vậy, anh C đã biết được chị N yêu cầu ly hôn nhưng vẫn không cung cấp địa chỉ và vắng mặt là thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo. Vì vậy, căn cứ Điều 207, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

Chị N vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và giữ nguyên nội dung khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Văn C. Xét thấy chị N, anh Chung kết h với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định. Do vợ chồng sống xa nhau, anh C sống ở nước ngoài, chị N sống ở Việt Nam, không liên lạc với nhau, cắt đứt mọi quan hệ, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, giải quyết cho chị Nguyễn Kim N được ly hôn anh Nguyễn Văn C là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị N chưa yêu cầu nên Tòa án chưa xem xét.

Anh C có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83, 84, 122, 123, 127 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 37; Điều 40; Điều 147; Điều 207; Điều 227; Điều 228; Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn Kim N được ly hôn anh Nguyễn Văn C.

2. Về nuôi con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con:

Giao cháu Nguyễn Bảo N1, sinh ngày 15/9/2015 cho chị Nguyễn Kim N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

Chị Nguyễn Kim N chưa yêu cầu anh Nguyễn Văn C cấp dưỡng nuôi con. Vì quyền lợi của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Kim N phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012191 ngày 13 tháng 10 năm 2022 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An. Chị N đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Kim N vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Anh Nguyễn Văn C vắng mặt có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định pháp luật.