Bản án 08/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện gửi đến Toà án và tại phiên tòa, nguyên đơn - bà Phan Thị Thảo A trình bày:

Bà và ông Trần Sơn T kết hôn năm 2016, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H, quận K, thành phố Đà Nẵng. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian ngắn thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn và kéo dài cho đến nay. Nguyên nhân do cả hai không hợp nhau về tính tình và quan điểm sống, ông Trần Sơn T không quan tâm đến gia đình. Từ năm 2020 đến nay, bà và ông T đã tự sống ly thân, không có trách nhiệm gì với nhau nữa. Nay bà Phan Thị Thảo A xác định không còn tình cảm với ông T, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn với ông Trần Sơn T.

- Về con chung: Bà Phan Thị Thảo A xác định bà và ông Trần Sơn T có một con chung là Trần Sơn B, sinh ngày 20/6/2019. Tại đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, bà A có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà Phan Thị Thảo A xác định bà và ông Trần Sơn T không có tài sản chung, không có nợ chung.

* Bị đơn là ông Trần Sơn T vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án nhưng tại Biên bản lấy lời khai ngày 09/3/2023 thể hiện:

Về quan hệ hôn nhân: ông T xác định như lời trình bày của bà A về thời gian và điều kiện kết hôn. Theo ông T: vợ chồng chung sống đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn và sống ly thân cho đến nay, nguyên nhân là do kinh tế và không hợp nhau về tính tình quan điểm sống do vậy bà A yêu cầu ly hôn thì ông đồng ý với ý kiến của bà A.

Về con chung: Ông Trần Sơn T xác định ông và bà Phan Thị Thảo A có một con chung là Trần Sơn B, sinh ngày 20/6/2019. Ly hôn, ông T thống nhất giao cho bà A trực tiếp nuôi dưỡng con chung và ông T không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Ông Trần Sơn T xác định ông và bà Phan Thị Thảo A không có tài sản chung, không có nợ chung.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu phát biểu ý kiến:

Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về quan hệ hôn nhân: qua xem xét các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa, có căn cứ xác định mâu thuẫn của vợ chồng giữa bà A và ông T đã trầm trọng, kéo dài nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

Về con chung: nguyện vọng được nuôi con của bà A là có căn cứ, phù hợp với Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình và ý kiến của bị đơn nên đề nghị chấp nhận.

Về tài sản chung và nợ chung: nguyên đơn và bị đơn cùng xác định không có nên không đề cập đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng:

* Về nội dung vụ án:

Năm 2016, bà Phan Thị Thảo A và ông Trần Sơn T tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H, do vậy đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Các bên có đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.

Theo bà A và ông T trình bày thì quá trình sống chung giữa vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn và từ năm 2020 cả hai đã tự động sống ly thân mỗi người một nơi không có trách nhiệm gì với nhau trong cuộc sống.

Do vậy việc bà Phan Thị Thảo A cho rằng mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được và yêu cầu ly hôn với ông Trần Sơn T là có căn cứ, phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, cũng như phù hợp với lời khai, nguyện vọng của ông Trần Sơn T nên cần chấp nhận.

Bà Phan Thị Thảo A xác định vợ chồng có một con chung là Trần Sơn Thịnh, sinh ngày 20/6/2019. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bà A yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

Xét yêu cầu trên đây của bà A, thấy rằng: Quá trình giải quyết vụ án, ông T đồng ý giao con chung cho bà A trực tiếp nuôi dưỡng và hiện tại cháu B đang sinh sống cùng mẹ, do vậy việc tiếp tục giao cháu Trần Sơn B cho bà Phan Thị Thảo A trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế cũng như ý chí của các bên. Bà A và ông T đều thống nhất không cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 264, 266, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Phan Thị Thảo A về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” đối với ông Trần Sơn T.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho bà Phan Thị Thảo A ly hôn với ông Trần Sơn T.

2. Về con chung: Giao cho bà Phan Thị Thảo A trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trần Sơn B, sinh ngày 20/6/2019 cho đến khi thành niên. Ông Trần Sơn T không cấp dưỡng nuôi con.

Các bên vẫn có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung. Vì quyền lợi của con chung, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng, yêu cầu cấp dưỡng và thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí:

Buộc bà Phan Thị Thảo A phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng đã nộp theo biên lai thu số 0005656 ngày 15/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu. Bà A đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Phan Thị Thảo A và ông Trần Sơn T xác định không có tài sản chung, không có nợ chung nên không xem xét.

5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.