Bản án 08/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn chị Trần Thị T trình bày: Chị kết hôn với anh Vũ Văn Đ ngày 30/6/2009 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã D, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc. Sau khi kết hôn chị về sống chung cùng gia đình anh Đ. Quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng không hợp tính nhau, bất đồng quan điểm trong cuộc sống và sinh hoạt hàng ngày nên thường xuyên xảy ra xô xát. Năm 2019 chị đã làm đơn xin ly hôn anh Đ; tuy nhiên sau khi suy nghĩ lại chị đã rút đơn để vợ chồng đoàn tụ, nhưng tình cảm vợ chồng không cải thiện được, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn nên chị đã dọn ra ngoài ở riêng không sống chung cùng anh Đ. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đ.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Vũ Quang P, sinh ngày 16/01/2010 và cháu Vũ Quang L, sinh ngày 14/8/2013. Hiện nay cả 02 cháu đang ở với anh Đ. Ly hôn chị đề nghị được nuôi cháu L, để anh Đ nuôi cháu P; hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản, công nợ, công sức: Không đề nghị Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Vũ Văn Đ, tại bản tự khai ngày 23/12/2022 trình bày: Đối với yêu cầu xin ly hôn của chị T, do tính tình chị T bất đồng, thay đổi thường xuyên, chị T đã 03 lần làm đơn xin ly hôn, sau đó lại rút lại. Vợ chồng không có gì mâu thuẫn, chị T làm đơn không chính đáng nên anh đề nghị Tòa án không chấp nhận đơn khởi kiện của chị T.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Vũ Quang P và cháu Vũ Quang L. Hiện cả hai cháu đang ở cùng anh, anh không đồng ý ly hôn nên không có đề nghị gì.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 của Bộ Luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T, cho chị T được ly hôn anh Vũ Văn Đ. Về con chung, chấp nhận yêu cầu của chị T, giao cháu Vũ Quang L cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Vũ Quang P cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng. Chị T, anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về án phí, chị T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Về sự vắng mặt của bị đơn là anh Vũ Văn Đ: Tại phiên tòa, anh Đ vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nên căn cứ khoản 2 Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Nguyên đơn, có đơn xin xét xử vắng mặt, nên căn khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn.

Quá trình giải quyết vụ án, Anh Đ không đồng ý ly hôn nên không có quan điểm giải quyết về con chung.

Xét thấy, nguyện vọng nuôi con của chị T là chính đáng, chị T và anh Đ đều có thu nhập ổn định, đảm bảo điều kiện nuôi con. Quá trình giải quyết vụ án, cháu P có nguyện vọng được ở với bố, cháu L có nguyện vọng được ở với mẹ trong trường hợp bố mẹ ly hôn. Do vậy, để đảm bảo quyền lợi và cũng là nguyện vọng của các cháu; cần chấp nhận yêu cầu của chị T được trực tiếp nuôi dưỡng cháu L, để anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng cháu P là phù hợp; chị T và anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 của Bộ Luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Về hôn nhân: Chị Trần Thị T được ly hôn anh Vũ Văn Đ.

2. Về con chung: Chị Trần Thị T được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Vũ Quang L, sinh ngày 14/8/2013. Anh Vũ Văn Đ được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Vũ Quang P, sinh ngày 16/01/2010. Chị T, anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Các đương sự có quyền yêu cầu về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và yêu cầu về cấp dưỡng.

3. Về án phí: Chị Trần Thị T phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Biên lai thu số: 0003146, ngày 24 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TD, tỉnh Vĩnh Phúc.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.